以雍正帝殺官的鐵腕手段來說，殺壹個落魄書生完全是輕而易舉的事情，那麽他為什麽要和曾靜壹個個爭論呢？
這裏面其實隱藏著三個深層次的問題:
1.滿族人入主中原後的民族自卑心理。
2.為什麽雍正帝在百姓中的形象這麽差？
3.采取正確的措施可以有效地緩解民族沖突。
第壹個問題:滿族人入主中原後的民族自卑心理。
據《大義滅親錄》記載，清朝不是靠滅明而得天下，而是靠復仇。明朝亡於李自成也是事實。如果按照我們現在的思維，無論輸贏，無論從誰那裏得到天下，結果才是最重要的。
2000年中國封建歷史，九朝統壹。元朝和清朝都是少數民族建立的。其余七個統壹的朝代都是由漢族統治。所以這七朝更替的時候，沒有中國人和外國人之分。煮好的肉都在鍋裏，皇帝輪流煮。他今年會來我家。
清朝和元朝最大的區別就是清朝可以主動向中國正統文化靠攏，與中國正統文化融合。在融入的過程中，中國正統文化的先進性會讓他們自卑。這就是要求漢人剃頭最明顯的例子。
第二個問題:曾靜寫的文章有10條罪狀公證:
壹個民間的口訣，在沒有親眼所見的基礎上，通過道聽途說來刻畫王朝的皇帝，殺了他也不為過。我們不禁會想。為什麽沒有壹個文人敢說康熙？為什麽沒有文人敢說順治？但僅僅是為了雍正？
根本原因是雍正得罪了天下所有的文人。這句話並不是說雍正鎮壓士人，而是雍正新政改革中有壹句話:官紳合壹，受糧合壹。
這場改革對普通人來說是世界上最公平的，但卻廢除了千百年來學者的特權。這是傳統時代的踩地。雍正是爭奪皇位過程中的贏家。以八爺為首的八爺黨是失敗者。這些失敗者通過在人民中散布謠言和誹謗來毀壞雍正帝在人民中的形象。
第三個問題:采取正確的措施可以有效緩解民族矛盾。
清軍剛入關時，采取的是剃發不留發的政策。經過激烈的抵抗，多爾袞取消了這壹政策。康熙皇帝南巡，在明太祖朱元璋陵墓前俯首稱臣，征服了天下文人的心。雍正帝毫不猶豫地用壹個皇帝的敬意和壹個落魄的書生為自己壹壹辯護。是為了奪回世界的心。這些措施其實是對民心的尊重。有效促進了民族融合。單單在這個問題上，雍正就比他的兒子乾隆強百倍。