特朗普自己可能也發現了，治理美國並不是經營他的商業帝國那麽簡單，當總統也沒有當公司總裁那麽自由。更重要的是，特朗普也缺乏必要的政治智慧和耐心。處理壹場種族騷亂，特朗普似乎捉襟見肘；壹句不負責任的話引發了政治和媒體。特朗普發現，支持他入主白宮的松散的“反希拉裏聯盟”已經散去，但他個人正在建立壹個松散但充滿激情的“反特朗普聯盟”。現在預言這個“聯盟”能把特朗普趕下總統寶座還為時過早，但他們的存在會讓特朗普的執政之路更加艱難。同時也要看到，無論是“反希拉裏聯盟”還是“反特朗普聯盟”，都只是美國政治分裂的表象，並不能彌合和根除這種日益加劇的分裂。？
第壹個出來喊話特朗普的是民主黨人。前總統奧巴馬在他的推文中引用了曼德拉的名言“沒有人生來就仇恨他人，……仇恨是後天習得的”，被多達300萬人點贊，成為歷史上被點贊最多的推文。奧巴馬的推文提醒人們，美國是反法西斯二戰的領導者，也經歷了民權運動的波折。在當今美國政壇，任何政治家都應該毫不猶豫、毫不含糊地譴責納粹主義、種族主義等極端言論。這不是“政治正確”的問題，而是捍衛人類的道德底線。當那些平時躲在陰暗角落的新納粹、白人至上、Ku三k黨，成群結隊地公開出現在公共場所，面目猙獰，手持火把，全副武裝，高呼口號，引發暴力沖突。面對這種情況，特朗普竟然將沖突雙方視為壹丘之貉，完全抹殺自由派抗議者的道德正義，這自然超出了民主黨的容忍底線。
第二波反特朗普力量來自美國主流新聞媒體。媒體與特朗普的緊張關系早已不是新聞，但這次媒體終於找到了壹個絕佳的機會，給了特朗普致命的壹擊。種族問題在美國就像壹個流血的傷疤，種族騷亂不是新聞。壹旦發生騷亂，總統的天然職責就是號召民眾團結起來，擺脫仇恨，用友誼療傷。這是壹項崇高而又非常簡單的工作，是政治領導人的必修課，是基本的政治素質。然而，特朗普實際上在這個問題上栽了跟頭，他的50板聲明不僅沒有團結公眾譴責極端言論，反而在美國種族問題的舊傷疤上撒了壹把鹽，火上澆油，被媒體指責吸引了新納粹、三k黨等極右勢力的註意力。特朗普不僅沒有像總統壹樣處理好種族問題，甚至缺乏總統正確認識種族問題應有的道德標準。
特朗普習慣了聽到來自民主黨和主流媒體的批評，他甚至以被他們批評為榮，所以他沒想到第三波反對來自自己的創業夥伴。先是身為黑人的美國著名藥廠莫氏集團總裁退出白宮下屬壹名企業家組成的總統顧問委員會，抗議特朗普不點名批評極右言論。？
第四波反對來自* * *和黨內。先是眾議院議長瑞安、參議員麥凱恩等朝鮮* * *和黨派領導人發表推特，表示種族仇恨沒有藏身之地，新納粹的極端言論不能容忍。然後，退休的* * *和黨的領導人發出了他們的聲音。布什夫婦、前* * *和民主黨總統候選人羅姆尼發表公開信，譴責暴力並呼籲團結。如果說這些言論還是針對暴力沖突本身，特朗普本人也沒有被點名批評，那麽共和黨議員、參議員鮑勃·克瓦克(Bob Kvak)在接受采訪時公開表示，特朗普總統“情緒不穩定”、“不稱職”，“共和黨希望他成功，美國人民希望他成功執政，但他沒有表現出壹個成功總統應有的政治品質和執政能力”。參議院唯壹的黑人參議員、黨員蒂姆·斯科特(Tim Scott)直言，特朗普的言論損害了他的道德領導力。？
反特朗普聯盟的第五股力量來自特朗普總統的執政團隊內部。人們註意到，川普在記者會上為極右翼站臺發言的那壹刻，他身後站著幾位重要的內閣成員，包括總統首席經濟顧問加裏·科恩、財政部長姆努欽和交通部長趙小蘭。前兩個是猶太人，後壹個是中國人；前兩者是納粹大屠殺幸存者的後代，後者則是民權運動的受益者。如今，他們目睹了總統開歷史倒車，這肯定會影響執政團隊的內部關系。現在，姆努欽的母校耶魯大學的300名校友已經聯名上書，要求他辭職，與總統劃清界限。