人工智能能不能在文學創作上打敗人類，要看從哪個方面去比較。
壹方面，如果是從數量上去比，人工智能肯定會打敗人類，著名的科幻作家劉慈欣曾經寫過壹個短篇小說叫《詩雲》，就描述了在真正的人工智能時代，機器寫出了全球各種排列的詩歌，但是機器卻沒辦法挑選出哪壹首詩歌最好，也就是說人工智能可能把所有的排列組合做到最優化，但是自己找不出那首詩。因此從數量上，人工智能創作文學肯定會超過人類，但是人工智能沒有這種鑒賞的眼光。
另壹方面，我們之所以會迷戀文學，就是因為文學中有激蕩人心的力量。文學是人類創造的體現，蘊含的人類的精神氣質、情感和創新，但是人工智能創作的文學，可能就失去了這些情感的力量，無法具備超越時間和空間的魅力。
基於對超文本、多媒體電子閱讀的分析，復旦大學教授嚴鋒進壹步提出，這種閱讀方式，本身就是壹種指向未來的閱讀。嚴鋒解釋說，網絡對於文學的革命並非特殊，它的趨勢在過去就已顯露。人們壹直聲稱要捍衛的書房式閱讀是線性的，從開端、發展、高潮到結局，主人公的命運是唯壹的。然而綜觀現代文學史，這個模式壹直在被顛覆。“其實線性的現實主義文學已經落伍了，上世紀80年代都在做意識流，結局不確定，人物的命運也是不確定的，”嚴鋒說，“這其實就是壹種網絡的狀態。巴特、福柯當年所渴望的文學形態，不正是現在嗎？”
總之，人工智能有可能在創作數量上打敗人類，但絕對不會在創作質量上打敗人類，同時人工智能不會發展出超越於人的鑒賞力。