在很長時間內威尼斯都是歐洲經濟最發達，海軍實力最強的國家。顛峰的時期，威尼斯擁有36,000名水手來駕駛3,300艘船，並且主宰了地中海當時的商業活動。
憑借著雄冠歐洲的海上貿易，威尼斯***和國的商業利潤達到了空前驚人的程度。其總收入壹度與西班牙，英格蘭不相上下，實實在在的富可敵國。
和美國由壹群來自與英國的受迫害的清教徒創立類似，威尼斯也是由壹群來自羅馬帝國逃避蠻族的難民建立。
帶著英國大憲章精神的五月花號成員繼承了來自英國的政治契約制度，簽訂了五月花號公約，而來自西羅馬的難民繼承了羅馬的***和制並加以改良建立了***和的威尼斯。契約精神在整個威尼斯***和國的生命周期中被保持了下來：
君權論的作者，馬基雅維利曾評論：威尼斯***和國所謂的貴族階級，只有名義上的特權。他們並非依靠不動產的收入生活，龐大的資產來自貿易。他們沒有壹個人是住在城堡裏，也沒有任何高人壹等的司法權力。其他國家的貴族所享受的特權，威尼斯貴族完全沒有享受到。
同時，因為地理條件的限制，威尼斯除了盛產魚和海鹽，其他幾乎壹無所有，連淡水都需要依靠外來供應。因此，威尼斯從壹開始就幾乎必須選擇以商立國。
威尼斯的政治制度也幾乎是為有利於商業活動而打造：最富有的商人家族/行會為基礎選舉議會，並最終由議會推舉產生總督的商人***和國。
家族行會的多重（利益）及熟人關系網下的***同治理並掌握國家機器使得國家機器為商業服務，其目標明確，成為了保持商業國家持續擴張的體制基礎。
威尼斯的***和制很像現代公司的合夥人制。也具有三權分立的雛形。這樣的國家制度保證國家機器為高生產效率部門（商業）服務，而具有高生產效率的組織能約束國家機器，從而使得威尼斯***和國可以持續千年。
web3世界的DAO組織甚至是仍處於大家想象中的web3國家，和早期威尼斯有很多相似之處：1. 早期成員具有民主，平權，***和意識；2. 資源匱乏：早期的DAO往往沒有多少商業資源，web3國家連土地都沒有，這迫使組織需要think out of box不斷從外部獲取資源；3. DAO組織按持有治理代幣投票的制度容易形成類似威尼斯的合夥人制，和以精英治國，國家即公司的治理體系
威尼斯的精英政治也充分考慮到了底層民眾的利益，為了充分團結普通市民，威尼斯用各種商業機構為他們提供工作，而贖買他們的政治權利。
例如，建立於1104年的威尼斯兵工造船廠，是工業革命之前歐洲最大的工業園區。它的資金由威尼斯政府提供，管理由威尼斯官員負責，船只武器裝備都在這裏生產。巔峰時期，30%——50%的威尼斯國民受雇於此，到16世紀，他們甚至發明了流水線生產和標準化零件，能夠在壹天裏生產壹艘船。這兩項發明領先福特發明的流水線300多年。而當時歐洲其他國家制造同樣壹艘船則需要2個月的時間。
正是因為有像兵工廠這樣的機構提供工作，威尼斯市民才願意放棄政治權利接受貴族統治，作為補償，威尼斯市民在中世紀普遍匱乏的社會條件下，他們竟然可以獲得壹份穩定的工作。這是壹個典型的以面包換自由的政治制度
在dao組織中，大部分的參與者可能更看重的是如何獲得實際利益，而不需要參與dao治理。因此，在dao組織可以為這些參與者提供價值的情況下（如：財富密碼），未必需要給所有的參與者同樣的投票權力。甚至有部分的資深參與者，他們也很可能願意放棄投票權以獲得現金回報。所以例如像curve生態中的賄選制度在未來的dao治理中具有合理性。
威尼斯的成功是制度的成功，它很好地平衡了對內的自由平等與對外獲取利益保持增長的能力。
但丁的老師之壹，布魯納托·拉蒂尼（Brunetto Latini）曾對比法國和威尼斯等城邦***和國的制度時評論，“法國人民和幾乎所有其他國家的人民都被迫服從於國王和其他世襲貴族的權力”，而國王和貴族們“幾乎毫不顧及他們的公民們的福祉和利益”。而這恰恰與城邦***和國“按任期統治城市”的制度形成鮮明對比。城邦的公民有權選舉自己的最高執政官，這樣的結果便是，威尼斯等城邦可以選擇那些最有效地服務於城邦和居民的人擔當統治者。
從先賢對威尼斯的評價來看，在balajs的network state裏提到的服務型國家，早在威尼斯***和國時期就已出現裏雛形。可以想象，如果當年的威尼斯***和國開放移民，其簽證處的門口壹定會排起長隊。
最後再說壹下威尼斯的民族認同，威尼斯有壹句名言：先做威尼斯人，再做基督徒。壹個以商建國的國度，感覺上應該是重利忘義，不會有什麽民族認同國家認同。但是事實恰恰相反，征服君士坦丁堡的總督丹東洛兒子小丹東洛為維護制度而放棄子承父位，但在戰爭期間確主動投身前線戰死沙場。
他對威尼斯對認同體現在對體制對認同，而維護體制就是維護威尼斯的利益。
Web3時代的去中心化民族認同完全是基於對DAO的去中心化理念認同。在互聯網的飛地上快速由***識形成的新的群體是否會形成新的web3民族認同？ 我們拭目以待