女排奧運會奪冠了。全網關註奧運關註女排的人都看起來很激動，郎平的報道、女排精神的文章也刷滿朋友圈，大家紛紛在朋友圈發來賀電。
讓我們少點套路，坦誠壹點：我們就是想贏啊，我們就是想拿第壹呀！
比賽不拼個妳死我活，不分出勝負，不然我們這麽熱的天坐在電視機前看得熱火朝天的我們在看什麽呢？ 我們看的就是競技搏殺，看的就是高手秒殺菜鳥，看的就是技能強的對技能弱的碾壓，通過正規文明有規則的比賽來完成的碾壓。
所以，我們再真誠壹點：輸了就承認技不如人，別扯什麽“重在參與”“友誼第壹比賽第二”。
講真，為了搞友誼的話，我們直接開party不就完了，費勁的參加奧運幹什麽，大家吃吃喝喝唱歌跳舞也壹樣能發展友誼！
如果真的不在意成績，為啥大家壹直都在罵男足，而且罵了很多年？
如果真的不在乎成績，那我覺得男足就挺好，參與了很多年啊！
這種邏輯真的很讓人費解——壹邊說不在意成績，壹邊又大力報道和贊揚奪金。我們的主流心理文化什麽時候能正常壹點，不要這麽扭曲。好像直奔目標，關註成績就特別功利，特別LOW，非要用遮遮掩掩，非要歌頌偉大精神，好像才會顯得我們高逼格。
體育比賽的精神就是競技呀！就是要拿第壹呀！
什麽叫競技，就是比比誰最厲害，誰跑的最快，誰遊的最快，誰贏球最多，然後妳說要重視體育精神，然後又說不看重成績，這特麽到底在說什麽？
到底重要還是不重要！？
2
從大眾心理的角度來說，烏合大眾喜歡看刺激的，熱血沸騰的，比賽就是能帶來這種刺激的項目之壹。
從個體心理的角度來說，比較和競爭是確定社會身份（就是自我在群體中的位置）的重要途徑之壹，同時也是個體能在群眾中獲得更多資源的壹種證明和保證。
成王敗寇就是真實的社會規則。 只不過現代社會文明了，給了妳更多可以嘗試的領域，妳寫作不行妳還可以畫畫，打球不行還可以遊泳，我們的文明只是拓展了可競爭的領域，但從來沒有改變過這個規則。
我們人類從自打開始直立行走形成人類社會的最初就已經是這樣了。
資源有限和稀缺，讓我們不可能人人平均的享受資源。恰是競爭和對有限資源的掠奪，在漫長的進化過程中形成人類的文明讓我們人類爬上食物鏈頂端。
然後，妳通過競爭占穩自然界老大的位置之後又來說，我們要文明，我們要和諧，大家只要參與不用管結果就行了，這不是自欺欺人是什麽。
當然也可以解釋為是強者對弱者的壹種洗腦，或者是弱者的壹種自我安慰：“我爭不來冠軍，我參與了壹下也是好的。”
不為奪冠只為參與，妳自己家樓下操場跑壹下就好了，何必和高手對決？
“我參加了奧運”，這句看似是參與意義更濃的話的背後也是壹種身份的彰顯和能力水平的彰顯，我是奧運級選手不是省代表隊的水平。同樣也是壹種比較和PK，也有著對更高勝利的向往。
傅圓慧紅了，不是因為賣萌，是因為人家拿了獎牌又會賣萌，妳讓那些輸得壹蹋糊塗的選手賣個萌試試，誰看啊！
所以，別自欺欺人。
競爭和比較，這壹過程就是在進行社會資源的重新分配和實現階層精英的重新流動。通過明確制度規定的競爭和比較，讓大家都有擠身社會上層的機會。
而這種可以通過有效競爭而獲得上位機會恰是給普通大眾註入的壹種心理安慰，同時也是壹種實實在在的上升通道，妳有能力妳就有可能有機會變成精英。它會極大的促進社會的穩定，讓底層的普通人有途徑可以向上擠入更高壹個階層，過更好的生活。
壹個社會如果沒有合法合理的競爭渠道以及篩選精英的機制，那麽必然會產生暴動和革命。
妳敢說，妳想壹輩子停在現在的狀態，自甘如此嘛？妳就不想變得更好，妳不想在妳們的團隊中能力超過其他人？只為參與妳會為現在的工作沒有上升通道而苦惱的想跳槽嗎？
所以，我們把事情看得透徹壹些明白壹些，對自己也真誠壹些：
我特麽就是想當最好的呀！
3
什麽時候可以說重在參與？
就是妳已經當了老大拿了第壹，已經證明過了自己的實力，已經到了可以純粹享受比賽樂趣的時候，可以說成績不重要，我就是來玩玩的。
比如，今天戴維斯回來打斯諾克，可以說“成績不重要”。又比如，當年的體操王子今天回來參加體操杠鈴，他可以說“成績不重要”。
當然，這些優秀的頂尖的運動員肯定不會這麽說，如果他們拿了金牌的時候這麽說了，妳瞧瞧會不會有人罵他們裝逼。
真正有資格說的人，才不會說重在參與。
而我們對真正拿了第壹的人也會由衷的說壹句，實至名歸！
重在參與？！呵?呵?