2、最現實的，要寫壹篇文章，妳就要好好地組織這篇文章，如果是議論文，那就要更加重視這篇文章的構造和邏輯結構，什麽在先什麽在後，什麽應該先說，什麽應該放到後面說，壹篇組織好的文章，也就是有內在邏輯的文章讓人壹看就懂，壹眼就能明白整篇文章到底寫了什麽，要表達什麽意思。而壹篇邏輯論亂的文章，則會讓人感到很煩躁，甚至讀都不想讀，就扔在壹邊了，這就是問什麽文章要講究結構的原因，究竟是總分總還是其他的模式，或者是散文重要的有壹個內在的邏輯在裏面。這個東西在畢業論文的寫作中就更重要了，如果沒有邏輯，那就是壹篇很差的文章論文，也就不值得去讀，就沒有價值可言，那就可以認為是這篇文章是濫竽充數，是無心之作，根本沒有用心。實行以下這種沒有邏輯的情況用到國際上的專級別的論文上去，本來文字就晦澀難懂，再加上沒有邏輯那就更難懂了，即使妳思想再好在巧妙沒人看的懂也是壹樣沒用。
3、斷案就有更大的作用了。比如說壹個人值得懷疑時人們便把結論過早的得出了，而這種結論正是真正的兇手所希望的，甚至會有兇手偽裝現場嫁禍他人，這時判官便會明察秋毫，不放過任何壹點相關的細節，只是把懷疑的人作為懷疑的對象而不是將他直接定罪，這樣壹步步的經真正的兇手找出來。
4、壹顧客問售貨員：“這件上裝的確是現在最時髦的嗎？”售貨員說：“這是現在最流行的時裝！” 顧客說：“太陽曬了不退色嗎？”售貨員說：“瞧您說的，這件衣服在櫥窗裏已經掛了三年了，到現在還像新的壹樣。”我們可以看到這個售貨員的回答就是相互矛盾的，我們也可以運用矛盾來試探生活中的真假，利用邏輯來揭穿謊言。