教育制度、皇位競爭、限制宦官
清朝沒有出現昏君的原因在於良好的皇子教育制度，在於激烈的皇位競爭，在於對宦官權利的限制。首先，清朝皇子的讀書制度讓他們從小接受了良好的教育，確保每壹位皇位繼承人都具備豐富的學識。我們知道，自清太宗皇太極開始，清朝的每壹位皇帝都非常註重教育，也都是學識淵博之士，如康熙、乾隆等，比之現代的很多博導也毫不遜色。
再次，清朝的皇位繼承人非常激烈，如果妳不是足夠優秀之人，妳根本連參與競爭的資格都沒有。大家最熟悉的應該就是康熙朝的“九龍奪嫡”之爭，有戰功赫赫的大阿哥、有皇帝嫡子二阿哥、有“冷面王”之稱的雍正、有賢名在外的八阿哥，還有戰功彪炳的大將軍王十四阿哥。個個都是出類拔萃之人，放在其他任何朝代都是帝王人選。
最後，清朝對宦官進行了很大的限制，讓太監禍國的事件在有清壹代沒有發生。清朝建立以後，為了防止出現宦官專權現象，特地規定“太監品級以四品為限”，也就是說，太監最高只能到四品，與壹般知府品級相同。這就從根本上杜絕了清朝出現像明朝王振和魏忠賢這樣的暗黑宦官，也就從壹定程度上避免了出現如朱祁鎮和朱由校壹樣的昏君。
就皇帝這個職業來講，清朝的皇帝都是敬業之輩，特別是康熙、雍正這樣的工作狂，進壹步推動了乾隆時期的爆炸式發展，實現了歷史上第壹次人口過億的大關。
而且清朝後期的君主，雖比不上前幾位那樣英明，但從政方面來講，也遠勝於其他時期的後期君主，即沒有出現吃喝玩樂之輩，也沒有縱欲、昏庸無能之人。
1840年鴉片戰爭後的繼位君主中，個個都想盡辦法試圖挽救清朝於危難之間。道光皇帝為了節省開支，龍袍都壹補再補，宮中幾萬人的用度壹月僅開支20萬兩。就連皇後過生，都只是用打鹵面待客。
鹹豐皇帝繼位後，對朝政進行制度改革、重用曾國藩等人，支持肅順等革除弊政。同治繼位後，大力支持洋務運動以自強，而光緒繼位後，更是主動削減皇權，支持康有為，梁啟超等人發起戊戌維新變法，搞君主立憲制。
然而後幾位皇帝壹次又壹次的努力，換來的卻是壹次次的失敗，簽約了壹系列的不平等條約。
面對西方列強的船堅炮利，他們並不是沒有努力抗爭過，1841年，道光皇帝對英國宣戰，1860年鹹豐皇帝對英法聯軍宣戰，1894年光緒對日本宣戰，1900年慈禧對多國宣戰，然而最終都以慘敗收場。
想要判斷清朝有沒有昏君，先要確定昏君的定義，以及找出典型的昏君例子加以比較。眾所周知，每壹個朝代的開國之君都不是等閑之輩，甚至有很多王朝，開國君主就是整個朝代最耀眼的存在。
比如宋代的趙匡胤和明朝的朱元璋，兩個人不但打下江山，而且為後世鋪墊了壹個十分理想的發展框架。而後輩們也鮮有改革弊端的明君出現，導致了這兩個王朝開端即是高峰，子孫們也只是在原來的基礎上縫縫補補，甚至茍延殘喘罷了。