個人感覺影視劇拍大刀vs火槍是有兩大優點。
1，通過描寫雙方科技代差，營造壹種“不是我軍不努力，奈何敵軍有高達”的錯覺，以便宣傳清軍士兵悍不畏死，驍勇善戰，更能調動觀眾情緒。
2，大刀長矛打不過火槍，壹來可以宣傳“落後就會挨打”的思想，二來又可以表現西方侵略者的殘忍，壹舉兩得，標準社會達爾文主義的宣傳方法。
其實仔細想想，這種以弱戰強的套路，哪個國家沒有？《最後的武士》中，幕府軍不也是手持長刀，對抗線列步兵嘛。其實真實歷史上幕府軍開放比反幕軍隊更早更徹底（幕府軍需要通過西化鎮壓起義，而倒幕軍反而口號是“攘夷”），但還是被塑造成落後形象。無他，就因為這樣設定更臉譜化，貼近於“幕府將軍落後，政府軍文明”的想法。
近年來中國的影視實際上都有反思並改進的刀矛論的意思。包括錦衣衛，繡春刀，血滴子，投名狀等明清背景都出現了火器，但效果由於沒有做足研究，道具選擇上有些就顯得不倫不類。太極就是其中壹個要狠批的，既要蒸汽朋克勝過近代軍火，又要近代軍火屠殺傳統武術，道具配置上止增笑耳。相比之下大明劫算是比較完善的壹部，在完全不是重點的戰爭片段裏進行了很好地還原。