壹個看似對母親關心的人，不知道母親真正想要的是什麽，
壹個在工作中發泄私人怨氣的警察，在關鍵時候能臨危不懼，
而對此格格不入的新警察，在最後犯下了大錯，逃之夭夭，
看似弱者的韓國人，卻是個蛇頭，讓老婆把支票快去兌換，
鎖匠，卻讓自已的家人沒有安全感，
智利店主，門壞了而不是鎖壞了，人家好心指出，卻對人產生懷疑，進而出事後去報復。
那對聲名顯貴的檢查官夫婦。。。
那對偵探夫婦。。。
最後被追尾的說什麽也不給那個警察父親換醫生的胖女人。。
種族歧視，非法移民，盜車，操縱選民，交通阻塞。。。
很少有片子能反映到這麽多卻又有好故事，這片子好似以上帝的視角來講述人，種族，民族間的故事，上帝的眼中，每個人都那麽可憐那麽卑微。
PART II 關註人
Crash是壹部以人與人之間關系（或者說人性）為主，以多個同時發生的獨立故事穿插講述為手法，以各個獨立故事中看似毫無關系的角色們之間的聯系為基礎（每個角色都可以說代表壹個階級/種族，諸如白人，黑人，墨西哥/中美洲裔，亞/華裔，中東裔等）來反映諸如像種族問題這樣的深刻問題。
片名叫"Crash"（雖然有撞車的意思，但對將片名直接以為“撞車”持保留態度），是因為在現在這個社會每個人都只顧自己的事情，沒有時間關心/關註別人，更不要說另壹個階級/種族，我們每天忙忙碌的奔波，很多時間是在汽車這個小鐵盒子裏度過的（比較資本主義化的評論，hehe...），唯壹能夠讓我們有機會跟別人接觸的就是當出現交通事故的時候，結尾處大概也是為了應這個主題吧。 PART III 我們以為我們是誰？
GO壇上有人說，Crash是今年最好的電影“之壹”，阿步說，Crash好悶，大悶片。XM說，如果說罪惡之城是形式主義的極端，那Crash就是內涵主義的極端，Crash的確是壹個大雜燴，這部電影裏讓我們震撼的不是撞車，而是種族，文化，尊嚴，人格，親情之間的撞擊，每壹次撞擊都擊在我的心中，壹下壹下，讓人無言以對。
電影裏的人物，每個人都像壹顆珍珠，不是那種光芒四射圓潤無暇的珍珠，而是有著壹點瑕疵的不那麽完美的珍珠。隨著電影劇情的發展，壹顆又壹顆的珍珠被巧合和沖突連成壹串，光鑒照人，掠人魂魄。雖然每顆珍珠都有壹點瑕疵，但那瑕疵卻替華麗增添了壹份真實。
真實，什麽樣的人生才是真實？這個社會，壓力太大，每個人都有說不出的苦，這苦被壓抑被扭曲，反射出來的就是暴躁，激進，叛逆。人性本惡或是是人性本善？這個命題，不會有答案。任何人都有善的壹面和惡的壹面，視於觀察角度的不同。在CRASH這部電影裏更是如此，沒有哪個人是絕對的好人，也沒有哪個人是絕對的壞人，每個人都像我上文所說，有著不同的問題，都有著不同的罪惡，但每個人的罪惡都有其行成的原因，都能讓人在感到厭惡的同時在心裏的某個角落升起壹絲的憐憫和同情。這就是這部電影的魅力所在，真實的反應了人性，反應了人性的兩面性，人性的掙紮。自我的掙紮與矛盾，是另壹種crash，這種crash，也許傷害最深。
暴力的警察可以是壹個有著拳子之心的孝子，他的暴力是他為父親所苦的發泄。他替父親的遭遇而憤怒，他為父親的結局而痛心，但是作為壹個小警察，他沒有力量來改變這個結局，他的力量微弱的看著父親受苦卻無能為力。他痛恨這壹切，他認為父親對黑人貢獻了許多，可是父親的貢獻卻沒有任何回報，所以他變成了激進分子，種族主義者。在電影的前面部分，這個警察是十分讓人討厭的，但是看到他與父親的故事後，我對他產生了憐憫之心。他並非沒有血肉，他只是需要發泄。第二天，他在車禍現場搶救前天晚上被他侮辱的女人，他幾乎是豁出命去救她，我想，這除了他的職業原因和人性本善之外，很大壹方面也是為自己前壹天晚上的行為贖罪。人的矛盾就在於善惡的掙紮，惡意的發泄過後，善的內疚和空虛也許就隨之而來。生活中也有這樣的人，在沖動、郁悶、憤怒中，做了傷害他人的事情，表面上看，好像這些人很威風，但事情過後，自我譴責、內疚和後悔，無法言語，無法補救，只留遺憾。
被侮辱感常常是自找的。比如那個每天抱怨種族歧視的少年，比如被洗劫壹空的智利老頭，比如那個為了面子寧願受辱的電視導演。在少年眼中，世界上所有的壹切都表明著對有色人種的歧視，他認為整個世界都帶著有色眼鏡，其實有色眼鏡在他的心裏。只見別人眼中有釘子，不見自己眼中有梁木。少年在埋怨的同時，忘記了自己正在做著引起人埋怨的壹切。智利老頭也是如此，懷疑周圍的壹切，怒氣沖沖，不相信別人，最後害了自己。電視導演更是如此，為了自己在朋友前的面子，寧可妻子受辱，懦弱至極。他本意是保住面子，但結果卻失去了尊嚴，而且是在自己心愛的女人眼裏，他完全的失去了尊嚴。男人的尊嚴是很敏感的，尤其在心愛的女人面前，他妻子對他的指責對他是極大的打擊，但是我絲毫不同情他，我認為他是自取其辱。第二天他遇到警察時的反應，讓我有點想不通，忽然的勃發，為了什麽，是突然的覺醒，還是長久壓抑的崩潰，抑或是為了救車上的少年？我無法分析，只是覺得人是很難預料的，什麽都可能發生。
電影用很大壹塊筆墨描寫了種族沖突和文化沖突，白人想做出平等尊重有色人種的姿態，但卻在心裏歧視黑人，黑人壹面警惕著白人的歧視，另壹面歧視著亞洲人，亞洲人同時也歧視著其他有色人種。頭尾兩次撞車的爭吵十分有意思，第壹次撞車，是亞洲人販子的老婆和南美女偵探，兩個人都罵對方的族裔，歧視對方的種族。片尾的撞車，診所女接待遭遇保險公司理賠員，壹個黑人壹個亞洲人，兩人壹樣的用對方的種族作為攻擊對象。這種現象十分可笑，也十分可悲。這樣的互相侮辱表現了他們的不自信，他們都努力的討好主流社會。只有白人是高高在上的主流，可以說著偽善的話，像個慈善家壹樣有目的的施舍自己的平等，只是遇到利益，立馬鑒出真章。就象那個偽善的法官，打著平等的旗號，實際上做著骯臟的勾當。
探長說，人與人太疏遠了，我們都渴望撞擊，只有撞擊才能讓人感受到真實的接觸。平日風光無限的法官太太摟著女傭說，妳才是我最好的朋友，辛酸畢露。人與人的溝通並為隨著溝通方式的越來越多越來越便捷而有所改善，相反，溝通變得越來越難，越來越復雜。夫妻的溝通，母子的溝通，同僚的溝通，不同族裔的溝通，都可能對妳的生活產生重要影響。人都知道溝通重要，卻不知道，怎樣能處理好這重要的事情。人善於將簡單的事情變得復雜。復雜的社會讓人無法簡單的面對生活。人無法按照善惡標準來做事情，只能按照利益標準來行事。當探長對法官說出唯心的話，當年輕警察將男孩推出車子，他們都無奈的踐踏了自己的良心，我聽到他們心裏的嘆息。但是，又能如何，如果換成是我們，我們又能如何做？前幾日看到有人在談論，如果妳是妻子被警察侮辱的那個電視導演，妳在妻子受辱的當場會如何做，沒有男人表態，沒有男人正面回答這個問題。我想，答案就在這避而不答中，但是這種態度無可厚非也無可指責。
“妳要幹上幾年才會明白過來。妳以為妳知道妳是誰！”老警察對新警察如是說。
我們以為我們是誰？ PART IV 歧視
歧視到處都存在，尤其是反映在小人物和弱勢群體身上，但關鍵的是妳是否歧視自己，有的歧視是表面上的，比如老警察對老黑的歧視，老黑對亞裔的歧視，但更要命的是發自內心的不自知的歧視，比如最後的新警察，表面上和主觀上反對 歧視，但內心深處卻早已接受了對老黑的歧視。
“歧視”可能帽子太大了，用“偏見”可能會更廣義壹些，每個人都有偏見。每壹個群體都有stereo type，stereo type在每個人的眼中形成了“偏見”，stereo type是有統計學基礎的，偏見是有道理的，盡管我們應該單獨的審視每壹個個體。這部影片反映的人類的本性，不僅在美國，在哪個國家都有，不僅僅是膚色，而存在於不同的社會群體之間，用膚色只不過是更讓人易於理解，而且比衣冠更容易分辨。想壹想我們身邊的 例子，都是黃皮膚，還不是有各種“偏見”。我認識個華裔小孩，才3歲不到，在美國上幼兒園，沒有人告訴他什麽叫歧視，但他就是覺得黑人小孩兒臟。
PART V：名詞釋義
種族歧視：racism
歧視：discrimination
偏見：prejudice
chinaman是帶有歧視的對中國人的稱呼，就像我們說“洋鬼子”。
為什麽黑人總說 xxxx chinaman，是因為現在的亞裔人在美國已經被中國人所代表了，見到壹個亞裔人，老黑都以為是中國人，就象很多年以前的日本人似的！試想如果妳在國內，遇到壹個白人，妳能說出人家的準確國籍不