邏輯謬誤有很多種。
邏輯謬誤值不依據邏輯的議論，尤其是指論證中不符合邏輯的推論。邏輯謬誤分為形式邏輯謬誤與非形式邏輯謬誤。非形式邏輯謬誤，實質上就是前提錯誤謬誤。
形式邏輯謬誤：
形式邏輯謬誤是指不依據形式邏輯推理規則進行推理、演繹、論證而導致的邏輯謬誤：
1、否定前件謬誤
典型形式： “如果A那麽B；非A；故非B。”
例：“如果是鳥類，那麽終將死亡；人不是鳥類；故人不會死亡。” 這是對直言三段論的誤用。直言三段論的正確形式應該是：“如果A那麽B；A；故B。”
2、肯定後件謬誤
典型形式： “如果A那麽B；C是B；故C是A；”
例：“如果是油條，那麽是好吃的；面包是好吃的；因此面包是油條。”這同樣是對直言三段論的誤用。
3、假兩難推理
典型形式： “A或B或C；非A；故B。”
這是對選言三段論的誤用。選言三段論的形式：“A或B；非A；故B。”，級聯起來則是這種形式：“P1或P2或P3……或Pn；非P2且非P3……且非Pn；故P1。”用福爾摩斯的話說則：“當排除了所有其它的可能性，還剩壹個時，它就是真相，不管它看起來有多麽的不可能。”
之所以將這種謬誤叫做假兩難推理，這是由於詭辯者常常以這類形式表述：“支持甜食或支持鹹食；妳不支持甜食；故妳支持鹹食。”詭辯者在表述上刻意將“中立”這個選項隱去，造成選言三段論的假象。值得註意的是有些人傾向於將假兩難推理歸入非形式邏輯謬誤。