然而生活中，我們也經常存在這樣壹種“幸存者偏差”的想法誤區：
當出現北大畢業生畢業後賣豬肉時，就會有人鼓吹“讀書無用論”，認為讀這麽多書還不是出來擺攤賣豬肉。
當我們看到市面上有哪位成功人士出書寫自己成功歷程時，就會有無數創業者搶著去買，他們覺得，別人能行自己也壹定能成功，無形中拔高了對這本書的期望值。
彩票的中獎率十分低，然而我們經常能看到媒體大肆渲染壹些中獎的人，給人壹種其實中獎率很高的錯覺，那些因為沈迷於買彩票而不務正業的人，為買彩票走上歧途甚至妻離子散的人並不會被報導，也就容易被忽略。
因此，每個人都存在信息差，有些人深陷其中自得其樂，有的人卻因固以己見嘲笑別人，而當我們用理所當然的想法去看待事情時，實際上卻是陷入了“幸存者偏差”的誤區中。
為何會存在信息不對稱的想法誤區？
1、“丁蟹效應”：偶然事件的發生導致固化思維
“丁蟹效應”指的是1992年鄭少秋在《大時代》裏所扮演的角色丁蟹，自從這部戲播出後，但凡鄭少秋主演的電視劇播出，都會引發股市不同程度的下跌，因此之後便有了“丁蟹效應”。
“丁蟹效應”反映出了當偶然事件的持續發生時，會造成大眾的固化思維，認為是事件的發生跟某件事就是關聯壹起的。
再能體現丁蟹效應的，是歌手蕭敬騰被稱為“雨神”的現象，當每壹次蕭敬騰要舉辦演唱會時，在當天舉辦方所在的城市都會下起雨，而這個也恰恰說明了，蕭敬騰所到之處都會下雨，但實際上，並不是每壹次都會下雨。
在生活中，我們常常也會因為這種固化思維導致“幸存者偏差”的錯誤認知，比如說，當我們看到壹個好吃懶做的人在某壹天突然大獲成功賺了很多錢時，我們在第壹反應不是誇對方很厲害很能幹，而是開始懷疑，妳從哪來賺這麽多錢？
壹旦造成固化思維，就會給事件貼上壹個標簽，從而沒有更客觀全面地看待問題，造成“幸存者偏差”的思想誤區。
2、“暈輪效應”：以偏概全的單壹認知
“暈輪效應”也叫“光環效應”，是美國心理學家愛德華·桑戴克提出來的理論，指的是在交往過程中，對他人印象停留在某壹突出的特征和品質，以至於掩蓋了對其他特征和品質的正確了解。也就是說，我們判斷壹個人是好是壞只從單壹方面了解，從而做出整體印象的判斷。
“暈輪效應”具有三個特征，即遮掩性，表面性和延伸性。遮掩性會讓我們抓住事物的個別特征從而忽視整體部分。表面性會讓我們只專註在外在特征上，對事物的了解不夠深入。而延伸性是指對壹個人產生的整體態度從而連帶到這個人的具體特征相關事物上。
“暈輪效應”導致的錯誤認知在生活中無處不在。比如說當我們看到壹個人抽煙喝酒紋身，會下意識就覺得這個人不是好人；比如我們在面試的時候，如果壹個人沒有好好打扮邋裏邋遢地我們就會認為這個人不太靠譜。比如現在有很多利用形象正面的明星來代言產品，有可能會致使我們在未使用產品前，就因為代言人而對這個產品產生好感。
當我們和我們認為是“優秀”的人交談時，會認為對方說什麽都是對的，對方是完美的，我們會不斷美化他們，甚至覺得他們擁有最好的品質，把他們作為自己學習的榜樣。壹個作家壹旦成名，那他以前所寫的稿件都會爭相被發表出來；正如馬雲曾經說過的那句經典語錄：“我不喜歡錢，我這輩子都沒見過錢”。
“暈輪效應”就像是壹把偏見的利刃，讓我們容易受到以偏概全的單壹認知，壹不小心就會讓我們淪為傷害無辜者的劊子手，失去了判斷能力，造成“幸存者偏差”的思想誤區。
誠然，如今信息網絡高速發展時代，如果我們不能用更全面的眼光去看待問題，只會讓自己淪為越來越平庸，跟不上別人的腳步，到最後，也只能是繼續深陷在“幸存者偏差”的錯誤認知裏。而這樣的想法無論對於自身的發展還是對於人際關系的交往，都會給自己帶來不必要的麻煩和沒必要的鬧劇。
任何時候，看待任何事物都需要全面，我們眼中不應該只看到我們已經看到的，而是應該用智慧的頭腦尋找那些看不到的部位。當我們發掘出深藏其中的智慧和魅力時，或許它能幫助我們更加清晰更加深層次地感受到這個世界的美好，感受到生活的奧妙。