李鴻章確實是悲情英雄。在晚清那個國家正值危急存亡之秋的特殊時代裏，由於清王朝的不思進取和統治階層內部的因循守舊，導致了朝廷腐敗叢生，國家的發展進程嚴重滯後，面臨著即將被歷史淘汰的必然結局！他的人生爭議裏，甲午海戰的失敗最重要，但甲午海戰爆發前五年，因光緒帝老師翁同龢與李鴻章不和，已經停止撥發購置和改良的軍費。
若非李鴻章創辦輪船招商局等企業盈利，貼補北洋艦隊，只怕甲午海戰連壹戰之力都沒有，更不用說能夠給與日本以軍事威脅，所以甲午海戰之敗不在李鴻章。
朝鮮戰場淮軍也是接連敗北，被後人稱作李鴻章保全力量的撤退，但仔細思考，雖然官兵很多出身淮軍，但軍權是國家之本，掌握實權的是滿清親貴。
即便李鴻章有保全之心，卻也無法真正調動朝鮮十余萬駐軍，那等同於謀逆，但輸得如此慘，只能說，滿清沒能處理好與淮軍各將領的關系，導致內部失和，面對日本進攻而慘敗。
馬關條約李鴻章談判途中遇刺，李鴻章帶著血繼續談判，為清王朝省下壹億兩白銀的賠償，這極大的保留了中國的元氣，他的犧牲精神值得敬佩。
當八國聯軍攻入北京，東南督府***同擁戴李鴻章為總統，但李鴻章思考再三，決定為百姓的未來，卑躬屈膝與聯軍談判，最終在病榻上，將賠款減至最低。
李鴻章用他的付出，維系清王朝的穩定，於國有忠誠，為了不使江南獨立，軍閥內戰威脅百姓，於民有恩。
所以，李鴻章是個響當當的英雄。
如果李鴻章真的能有這麽識大體，能謀國，深謀遠慮，清朝怎麽會在他當權的時候每況愈下呢？那應該在列強環伺，欺淩華夏之際，應該努力推動朝廷下決心進行改革，走出困境才對，為什麽卻只能壹次又壹次的打敗仗，簽喪權辱國的賣國條約，中國從壹個深淵走向另壹個深淵，始終無法走出歷史的低谷。