因為明朝並非像高曉松說的那樣糟,在明朝還是可以舉例出很多值得稱贊的明君、名將、名士。高曉松曾經在壹檔節目當中稱明朝是?三無朝代?,既:無明君、無將士、無名士,但事實並非如此,因此這遭到了很多專家的嘲諷,為此還說高曉松是在?嘩眾取寵?,而專家之所以這樣評價他是因為高曉松所知道的只是片面而已,而且有很多都是後朝代杜撰出來的,並非是歷史上的事實之事。
說明朝無明君,純粹是無稽之談,就拿朱元璋來說,他雖然是開國皇帝,但是他並沒有強大的背景,全靠自己壹路拼殺出來的,後來做了帝王,他深知大明的根基需要穩固,因此他殺了貪官,殺了有反朝意圖的人,但是他沒有傷及百姓,也沒有荒淫無度,從而才讓大明的根基更加堅固,所以這總的來說,大字不識壹籮筐的朱元璋能做到這樣,足以說明他是壹位明君,況且,在歷史界有壹種說法就是?明君不壹定是溫文爾雅的好人?,相反壞人也不壹定就是昏君,而朱元璋就類似於這類人。
說明朝無將士,我是最反對的,因為在明朝不僅有將士,而且知名的將士,還有很多,比如徐達、於謙、王陽明、藍玉等將士,他們哪壹位不是立下過汗馬功勞的,哪壹位不是有過豐功偉績的,就拿藍玉來說,若不是他的機智勇猛能成功滅了元朝嗎?所以不能以偏概全,明朝並不是無將士,只是明朝註重?文?,所以很多將士其實都是文臣,但是他們並不是只能?文?,再戰場上他們同樣也能?武?。
還有就是說無名士,我不知道是不是因為朱元璋是個?文盲?的原因,才會導致高曉松有這種想法,雖然朱元璋沒文化,但不代表,明朝就沒名士,要知道在明朝最不缺的就是明士,比如:王明陽、楊慎、解元、徐渭、劉伯溫等,這幾位哪壹位不是有才之人,影響著後世,而且在這裏我們要著重的說明壹點,那就是在我國四大名著裏面有三大名著都來自明朝,分別是:《水滸傳》、《西遊記》、《三國演義》,單從這方面來說明朝還缺?名士?嗎?
所以我覺得高曉松純粹就是在胡說八道,如果非要說他說的是真話,那麽我可以理解為:他心裏的明君、名將、名士都非同壹般人,或者說明朝的這些明君、名將、名士只是達到他的期望值。