因為明朝並非像高曉松說的那樣糟，在明朝還是可以舉例出很多值得稱贊的明君、名將、名士。高曉松曾經在壹檔節目當中稱明朝是?三無朝代?，既：無明君、無將士、無名士，但事實並非如此，因此這遭到了很多專家的嘲諷，為此還說高曉松是在?嘩眾取寵?，而專家之所以這樣評價他是因為高曉松所知道的只是片面而已，而且有很多都是後朝代杜撰出來的，並非是歷史上的事實之事。
說明朝無明君，純粹是無稽之談，就拿朱元璋來說，他雖然是開國皇帝，但是他並沒有強大的背景，全靠自己壹路拼殺出來的，後來做了帝王，他深知大明的根基需要穩固，因此他殺了貪官，殺了有反朝意圖的人，但是他沒有傷及百姓，也沒有荒淫無度，從而才讓大明的根基更加堅固，所以這總的來說，大字不識壹籮筐的朱元璋能做到這樣，足以說明他是壹位明君，況且，在歷史界有壹種說法就是?明君不壹定是溫文爾雅的好人?，相反壞人也不壹定就是昏君，而朱元璋就類似於這類人。
說明朝無將士，我是最反對的，因為在明朝不僅有將士，而且知名的將士，還有很多，比如徐達、於謙、王陽明、藍玉等將士，他們哪壹位不是立下過汗馬功勞的，哪壹位不是有過豐功偉績的，就拿藍玉來說，若不是他的機智勇猛能成功滅了元朝嗎？所以不能以偏概全，明朝並不是無將士，只是明朝註重?文?，所以很多將士其實都是文臣，但是他們並不是只能?文?，再戰場上他們同樣也能?武?。
還有就是說無名士，我不知道是不是因為朱元璋是個?文盲?的原因，才會導致高曉松有這種想法，雖然朱元璋沒文化，但不代表，明朝就沒名士，要知道在明朝最不缺的就是明士，比如：王明陽、楊慎、解元、徐渭、劉伯溫等，這幾位哪壹位不是有才之人，影響著後世，而且在這裏我們要著重的說明壹點，那就是在我國四大名著裏面有三大名著都來自明朝，分別是：《水滸傳》、《西遊記》、《三國演義》，單從這方面來說明朝還缺?名士?嗎？
所以我覺得高曉松純粹就是在胡說八道，如果非要說他說的是真話，那麽我可以理解為：他心裏的明君、名將、名士都非同壹般人，或者說明朝的這些明君、名將、名士只是達到他的期望值。