楚漢兩軍之間的彭城大戰，是楚漢戰爭主戰場項羽、劉邦親自統率軍隊的第1次較量。這次戰爭，項羽以3萬精兵大敗劉邦56萬軍隊，主帥劉邦幾乎被項羽生擒，這構成了中國古代戰爭吏上以絕對劣勢之軍戰勝強大之軍的又壹奇跡。項羽軍在彭城之戰的勝利，對改變楚漢兩軍的戰略態勢都至關重要。漢軍攻占彭城後，已處於極為有利的戰略地位，只要再接再厲，以高度的戒備狀態，積極尋求與項羽決戰，是有可能奪取更大勝利的。但卻疏於戒備，導致慘敗。而楚軍則因此軍威大振，將漢軍趕至滎陽以西地區，奪得了主戰場作戰相當大的主動權，楚軍的勝利最重要的因素可以歸結為以下幾點：戰略指導上的雄才大略、英勇果敢; 奇兵突襲，出敵意外 ;以精銳騎兵為主體，充分發揮騎兵快速突擊的特長;楚國實力雄厚，且在楚國本土作戰，占了人和、也利的優勢. 張良在彭城之戰所起的作用其實是在前期，引誘項羽進入他與劉邦設計的謀略圈套，可以說他的作用是明顯的，也是積極的，令項羽深信不疑；而這個時候韓信繼續率軍圍攻廢丘之章邯軍，並在項羽軍乘勝追至滎陽地區後，本可壹舉殲滅劉邦軍的時候，韓信援軍趕到，反擊楚軍取勝，遂阻止了楚軍的推進，保住了戰略重鎮滎陽，可以說他的作用也是很明顯的。至於項羽，則體現了他高超的軍事能力和戰術創新，從戰前的深謀遠慮，大膽布局，到突襲的迷惑性隱蔽性及喧張效果，再到出眾的戰場指揮能力和正確的戰術選擇，就決定了他取得這壹偉大勝利的必然性。
項羽如何贏得彭城之戰,,項羽的困境及瘋狂戰略
早在劉邦定三秦的時候，項羽就預感劉邦會東進，不過此時他帶兵進攻自己後翼的齊國。而對劉邦的攻勢，項羽壹面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進。派陳平平殷王在此又布壹層防禦線。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽夏阻攔南路軍。除了南路軍史書未明外，其余各路均告失敗。而項羽寄以厚望的英布卻趁此坐山觀虎鬥。劉邦軍浩浩蕩蕩，56萬大軍數月就盡占楚地。此時，項羽陷入前所未有的危機中。 1、面臨兩線作戰。齊國尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。 2、兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯軍56萬人，規模空前宏大。項羽此時全部兵力不詳，但是必然遠少於56萬。 3、後方淪陷，孤軍深入。此時項羽楚地盡失，沒有根基的孤軍只能速戰速決。 4、遠離戰場，長途奔波。敵人則以逸待勞，利用防禦工事抵抗回師楚軍。 5、盟友背叛，政治大環境陷入極度孤立的狀況。 面對如此險惡的政治，軍事環境，項羽壹個大膽的戰略計劃出籠：以諸將率領大軍繼續平定齊國，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領3萬精兵繞道彭城後方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然後偷襲劉邦後方，盡滅劉邦軍。 項羽的作戰計劃出來，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3萬盡殲對方56萬，還要長途奔波，設局偷襲！這可以說是前無古人，後無來者的壹個瘋狂計劃！ 彭城之戰，關於項羽的行蹤由於歷代很少研究者涉足，以致人人認為是劉邦攻下彭城後“收其貨寶美人，日置酒高會。”輕敵而致。實際上劉邦雖然得意忘形卻是並未放松警惕，謀臣大將皆在左右，未見有其疑義。關鍵是項羽在劉邦未下彭城之際，已經回師彭城西邊，斷其後路，忽然出現在劉邦諸侯聯軍的後方。關於這壹點甚少有人註意，但是這確是彭城之戰勝利之關鍵。史記項羽本紀有載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城……”這裏清楚的寫明了項羽的行蹤的順序。但是大多人采用了史記高祖本紀：“項羽雖聞漢東，既已連齊兵，欲遂破之而擊漢。漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。項羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭……”為何兩者有差異？這裏我們分析，項羽本紀排在高祖本紀前面，事跡以項羽為主，順序詳細，亦以此為準。而高祖本紀以劉邦事件為主，項羽事跡只是插敘。如果讀高祖這段會發現劉邦入彭城強調的是因果關系，並未詳細敘述項羽行蹤，而項羽本紀已說的很清楚了，無須再費力。細看項羽本紀發現有壹個關鍵字“項王‘乃’西從蕭”，從乃字我們可以大膽推測，項羽3萬兵力在劉邦軍尚未全部入彭城時，已經到達彭城西南斷其後路，等待劉邦全部入彭城給劉邦聯軍致命壹擊。而長途奔波，繞道千裏，斷敵後路，攻其不備未給敵人發現任何蛛絲馬跡，可真謂是前無古人！ 現在項羽只剩下耐心等待最佳時機給予致命壹刀了，不過項羽已經準備好秘密武器了。
項羽把大部隊留在齊國迷惑劉邦，自己運用騎兵的機動性，繞道彭城西南的蕭縣。等待劉邦諸軍全部進入彭城，混亂不堪，而且大將忙著部署北邊建立防禦，劉邦等主帥松懈的最佳時機。開始西出蕭，向東進攻彭城。項羽選擇的是早晨發動偷襲。選擇早晨看得出項羽對時機把握的老辣，早晨敵人尚在睡夢中，正處於最疲憊的時候，突然遭遇大規模偷襲，其慌亂可想而知！而自己可以利用早晨天亮明了敵方情況，選擇合適有效的戰術最大消滅敵人。很多偷襲喜歡放在夜裏，這樣有利掩藏行蹤。但是項羽此次不光要造成敵方混亂，更要全殲敵軍。 項羽在戰術的選擇上直接攻擊劉邦指揮中樞，造成劉邦聯軍指揮系統癱瘓！這樣聯軍就無法組織......>>
項羽打敗劉邦的搞笑戰役彭城之戰漢王元年二月，劉邦乘田榮起兵反楚，項羽出兵齊地之機，襲占關中（指函谷關以西地區）。二年四月，齊、楚軍膠著於城陽，楚都彭城空虛。劉邦即以項羽殺害楚懷王為口實，在洛陽聚集各路諸侯聯軍56萬，分路進攻彭城。 項羽聞訊，留部將繼續攻齊，自率精兵3萬由魯（今山東曲阜）迅速南下，出胡陵占領蕭縣，切斷聯軍退路，隨後，由西向東反攻。楚軍乘劉邦縱情享樂，疏於防範之機，晨時開始進攻，中午即大破聯軍，將劉邦所部擠壓於谷水、泅水（位於今江蘇徐州市西）之地。聯軍自相踐踏，被楚軍斬殺10余萬人，余部向西南山地潰退。楚軍追至靈壁（今安徽濉溪西南）的睢水再殲聯軍10余萬漢軍逼入睢水，並圍困劉邦，意圖生擒。值大風驟起，飛沙走石，劉邦率數十騎乘機逃走。此戰，劉邦遭到嚴重挫折，諸侯紛紛背漢向楚。
項羽和劉邦都是彭城人？
今天江蘇的宿遷是項羽故裏，當時叫下相，劉邦是今天江蘇的豐縣人，當時叫沛郡豐邑中陽裏
標簽：作文經典 上壹篇：關於新年祝福的詩句 新年祝福的詩句 下壹篇：名人名言學習 名人名言-學習彭城之戰後 項羽為什麽還不殺劉邦
項羽不是不想殺劉邦，未乘勝追擊事出有因。
彭城之戰中，項羽切斷漢軍歸路，猛攻彭城將漢軍打敗，劉邦北逃，此時項羽是緊追不舍、趕盡殺絕的，被驅入谷水、 泅水而死傷的漢軍有十萬余人。
項羽再次乘勝追擊，在靈壁東將漢軍逼入睢水，又死傷互萬余人。劉邦走投無路時靠著大風飛沙的攪局，趁亂率數十騎逃脫。
這次逃脫，劉邦直接逃回滎陽、成臯，那項羽這次為什麽沒有再度追擊，繼而打下漢中呢？
第壹，項羽兵力不足。三萬人追，不可能沒損失。三萬人能剩下多少？這是騎兵，適應遠距離作戰。但是攻城不是長項，滎陽得攻堅，攻不動。
第二，受到有力阻擊。 劉邦逃命中，說服了九江王黥布，讓他來擋。讓項羽耽誤了時間與兵力。
第三是劉邦有穩固的後方。項羽就算帶了三十萬也未必能拿下漢中，劉邦壹系列措施曾鞏固漢後方。
睢水之戰和彭城之戰是同壹場戰役嗎？睢水之戰就是彭城之戰，就是公元前205年四月，項羽率領3萬並千裏奔襲擊敗劉邦聯軍56萬的以少勝多的，獨立由騎兵作戰大獲全勝的神跡
春（漢二年公元前205年），漢王（劉邦）部五諸侯兵（劫持常山、河南、韓、魏、殷等五國）凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之即令諸侯將擊齊（因齊欲與趙合力滅楚），而自以精兵三萬人南從魯（山東）出胡陵（山東魚臺）。
四月，漢（劉邦軍）皆已入彭城（今徐州），收其貨寶、美人，日置酒高會。項王乃西（向西，向彭城作大包抄），從蕭（今蕭縣）晨擊漢軍，而東至彭城。日中（早晨在蕭縣追擊漢軍，到中午就打到彭城，可見項羽軍行進神速）大破漢軍，漢軍皆走，隨入谷、泗水（谷、泗二水名，皆在彭城東北），殺漢卒十余萬人。漢卒皆南走山。（漢軍被楚軍所截成兩斷，北半部被迫入水，南半截欲據山地自固。故“皆南走山”，“山”即我縣九頂、漁溝壹帶山巒）楚又追擊至靈壁（即今靈璧縣北七十裏尹集鎮之霸王城）東睢水上。漢軍卻為楚所擠，多殺。漢卒十余萬人皆入睢水，睢水為之不流（因屍體填塞，水受壅阻，不得暢流），圍漢王三幣（幣因浹，圍三幣，即環繞三周，三重包圍）。於是大風從西北起，折木（把樹刮斷）發屋（把饑頂掀起），揚沙石，窈冥晝晦（雖在白晝，竟如黑夜），迎逢楚軍。楚軍大亂，壞散，而漢王乃與數十騎遁去（劉邦率領五十六萬人攻楚，睢水壹戰，劉邦只剩下數十騎，可見劉邦之兵已損失殆盡了）。
——（載《項羽本紀》）
參考資料：
山東省菏澤市牡丹區胡集
考證：《史記正義》引《括地誌》（唐初魏王李泰主編）雲：“濮州雷澤縣，本漢城陽，在州東九十壹裏。地理誌雲城陽屬濟陰郡，古郕伯國，姬姓之國。史記周武王封季弟載於郕，其後遷於城之陽，故曰城陽。”
而雷澤縣 古代縣名，隋開皇十六年（596年）。據《金史·地理誌》載：貞元二年（1154年）雷澤降為鎮。從此不再設雷澤縣。雷澤又稱雷夏澤，最早見於《尚書·禹貢》：“雷夏即澤，雍、沮會同。”《地理誌》曰：“在濟陰城陽縣西北。”《括地誌》曰：“雷夏澤在濮州雷澤縣郭外西北，雍、沮二水在雷澤西北平地也。”《史記．五帝本紀》曰：“舜耕歷山，漁雷澤。”漢代始設成陽縣，晉代改名為城陽，隋代更名為雷澤縣俯”
雷澤縣在今山東省鄄城縣境內，其地在今之舊城鄉。雷澤縣古代屬濮州，濮縣舊址在今河南範縣濮城鎮，古代的雷澤位於舊城鄉與濮州之間，今考證在菏澤市牡丹區胡集壹帶。縣雷澤是伏羲的出生地。
彭城之戰劉邦用多少人與項羽決戰,啟示是什麽。項羽以3萬騎兵擊敗劉邦65萬人
談起中國古代戰爭，最為人們津津樂道的就是以少勝多的經典戰例，如巨鹿之戰，井陘之戰，昆陽之戰，官渡之戰，淝水之戰等等。楚漢時期另壹場經典的以少勝多的戰爭卻常常被大多人所忽略，以致研究者寥寥無幾。個中原因只有仁者見仁。但是這場戰爭卻是壹個無法忽略，在中國戰爭史以致世界戰爭史都應該有壹席之地的戰爭。它就是我們今天要講的彭城之戰。
壹背景：劉邦伐楚
秦朝末年，綱絕維弛，群雄並起，其間項羽憑借滅秦巨功分封天下，稱霸諸侯！而滅秦的另壹主角劉邦卻被封在偏遠的漢中巴蜀之地。漢二年，劉邦因不滿漢中之地毅然出兵定三秦，東向伐楚，而此時，項羽大軍正在東邊平定齊國之亂，後方空虛。劉邦抓住這個機會大舉東進，壹路上所向披靡，兵鋒直指項羽的都城彭城。史記載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。”很多人質疑56萬人這個數字，其實這個數字是可信的，劉邦當年在關中的時候統兵10萬，經過漢中整頓，收其巴人等當地民族為軍，後定三秦亦收其兵，完全可以做到翻壹倍。而此時劉邦“劫持”五個諸侯壹起進攻項羽（哪五個諸侯？壹直有爭議，大概有魏王豹，殷王司馬昂，河南王申陽，塞王、翟王，另有陳余軍不在此路），而此時東進劉邦傾巢而出，手下重要將領和謀士幾乎全到，彭城兵敗後蕭何“發關中老弱未傅悉詣滎陽”可見損失之慘重。
關於劉邦進攻彭城的部署，後世有很多誤解，這裏簡要說明劉邦東進的部署，漢元八月，劉邦出漢中定三秦。“漢二年三月漢王從臨晉渡”東進。大概劉邦分三路行軍，中路軍由劉邦親自統帥，部將為張良、陳平、韓信，呂澤，張耳，盧綰，夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領匯合陳余軍從粱魯，與中路軍會攻彭城。南路軍由薛歐、王吸（或有王陵軍）自關中出武關走南陽，攻陽夏，向東進攻彭城。
此時關中並不安穩，章邯等勢力還在負隅頑抗。劉邦留下蕭何守關中，周勃圍廢丘，樊噲酈商轉戰關中各地，而立韓王信為韓王平定韓地。
這裏有疑問的是關於韓信的行蹤。很多人認為韓信此時在關中圍章邯，沒有參與彭城之戰，甚至認為是把韓王信當成韓信。這種說法是說不通的，首先韓王信為韓王平定韓地，行蹤確定。韓信的問題主要是因為《淮陰侯列傳》敘述此段時，只說漢王而未提韓信，但是有壹點要知道，在韓信的列傳中敘述本身就暗含其人行蹤。考證韓信生平我們知道韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是壹直到彭城之戰都無兵權，其地位只相當於參謀，這個期間他並沒有什麽舉動，太史公自然忽略過去。而後來彭城之敗後，韓信收殘兵敗將在滎陽和劉邦會合更有利的證明其人當時亦在彭城！
漢二年四月，北路軍破龍且於定陶，南下碭和劉邦中路軍會師，接著攻下項羽都城彭城，劉邦似乎已經完勝。
二項羽的困境及瘋狂戰略
早在劉邦定三秦的時候，項羽就預感劉邦會東進，不過此時他帶兵進攻自己後翼的齊國。而對劉邦的攻勢，項羽壹面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進。派陳平平殷王在此又布壹層防禦線。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽夏阻攔南路軍。除了南路軍史書未明外，其余各路均告失敗。而項羽記以厚望的英布卻趁此坐山觀虎鬥。劉邦軍浩浩蕩，56萬大軍數月就盡占楚地。此時，項羽陷入前所未有的危機中。
壹：面臨兩線作戰。齊國尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。
二：兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯軍56萬人，規模空前宏大。項羽此時全部兵力不詳，但是必然遠少於56萬。
三：後方淪陷，孤軍深入。此時項羽楚地盡占，沒有根基地的孤軍只能速戰速決。
四：遠離戰場，長徒奔波。敵人則以逸待勞，利用防禦工事抵抗回師楚軍。
五：盟友背叛，政治大環境陷入極度孤立......>>
韓信說項羽是匹夫之勇，那項羽到底是不是呢?從項羽指揮的巨鹿之戰，彭城之戰看，他都是指揮若定，戰術的當年韓信得蕭何推薦，被劉邦拜為大將軍，相當於三軍總司令。但韓信拜將之時，劉邦別說不了解韓信，甚至可以說都沒見過這麽個人。拜將大禮完畢之後，劉邦自然希望從交談之中了解壹下自己拜的這位自己毫無了解的大將軍。於是，二人進行了壹翻長談。交談之中，韓信縱論天下，指點江山，好不愜意。此翻長談也被後來某些人套用“隆中對”壹詞而冠以“漢中對”壹名。那我們就來看看這所謂的“漢中對”，來看看韓信到底說了些什麽，同時也來看看這位“項羽的終結者”是如何評價項羽的。 壹開始劉邦問韓信：“丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？” 韓信不急回答，反而反問道：“今東鄉爭權天下，豈非項王邪？”意思是說我們東出爭奪天下首要的敵人是不是項羽。漢王回答：“然。”韓信再問：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”漢王默然良久，曰：“不如也。”韓信完成了對劉邦為人的初步考查說道：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。” 隨後，韓信開始長篇論天下，論項羽。他首先說道：“項王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。” 韓信的意思是說：項羽作戰勇猛，但不善用將，所以是匹夫之勇；項羽對下屬關愛有佳，但不能給予公正的佳獎，所以是婦人之仁。 其實，韓信這段話所指出的是項羽的同壹個缺點：缺乏用人藝術。 但是，匹夫之勇在漢語中的意思與會不會用人沒有半點關系。匹夫之勇壹詞在我們的腦海中的意思是“有勇無謀”，也就是作戰只會蠻幹而不善兵法計謀。婦人之仁在我們的理解中其意思是亂用仁慈，缺乏大仁義，而且沒有殺伐果決的魄力，做事不夠果決。可善用人與殺伐果決又有什麽關連呢？正因為韓信的用詞不當，才造成了我們現在某些人對項羽“有勇無謀，不善果決”這壹曲解。 先不談韓信“匹夫之勇、婦人之仁”這兩種觀點對不對，就算事實真的如此，光說他的原話結構，完全是論據與論點風馬牛不相及。如同妳面對壹個拳擊選手說到：此 *** 打的很棒，所以他是壹個優秀的足球運動員。呵，實在可笑！ 非但如此，韓信在此段對話中對於項羽的軍事才華是長是短只字未提，通讀“漢中對”全篇，韓信也沒有對項羽的軍事長短做出半點評價。這就是個問題了，既然韓信欲對劉邦爭天下最大的敵人做出全面分析，又怎麽會將對方的軍事長短這壹如此重要的項目毫無涉及呢？如果項羽的軍事才華並無長處，那妳韓信盡管可以拿出來說，何必不提？ 可能性無非兩種：壹、韓信忘了；二、故意不提。 忘了這種說法說不過去吧？太遷強。那麽第二種可能：故意不提。 項羽的軍事天才在當時也是公認的，巨鹿壹戰、所向披靡，何等威風！劉邦在後來稱帝之後率軍攻打英布，當他看到英布排出的戰陣與項羽軍陣有幾分“神似”，劉邦的反映只有兩個字“大驚”。而韓信更是曾在項羽手下效力，對項羽的軍事長短不可能毫無看法。如果項羽真的只是有勇無謀，那麽他只能得到言良、文醜二人得到的評價和下場：“匹夫之勇，壹戰可擒也！” 如果韓信要對項羽的軍事才能做出真實的評價，那麽就不符合為劉邦提氣這樣壹個意圖。而如果說假話，那麽又何以表現自己的才能呢？所以，韓信在這個問題上選擇“不說”，通篇只字不提項羽的軍事長短，而且亂用文詞，搞了壹段論據與論點無關的話，給了劉邦和我們“項羽在軍事上即無謀又無果斷”的錯覺。韓信說這句話只是為了表現自己，哄弄劉邦，以壹展抱負而已！
為什麽項羽幾乎不用計謀，往往都是身先士卒正面肛，卻還能打壹堆勝仗甚至是彭城之戰是啊，所以項羽最後還是輸了。
標簽：作文經典 上壹篇：關於新年祝福的詩句 新年祝福的詩句 下壹篇：名人名言學習 名人名言-學習