過程是那長長的路途，而結果才是千辛萬苦要到達的終點站；過程是那信徒的壹個個腳印，而結果才是他們最終要到達的聖殿；過程是那壹級級周而復始的臺階，而過程才是最後到達的頂峯。
試想，倘若沒有了結果，那過程就像嚼爛了的甘蔗渣，沒有絲毫意義可言。
結果比過程更有力量。海明威的《老人與海》中的主人公桑迪亞哥就是為了“捕魚”這壹結果才出海，造就了壹位“硬漢”；魯迅為了“拯救國人”這壹結果才棄醫從文，寫出了《阿Q正傳》《藥》《風波》等曠世名篇，從而被譽為“民族魂”；周恩來總理就是為了“中華之崛起”的結果，才奮發圖強，成為了新中國的締造者之壹……正如黑格爾所言：“假如壹個人的人生之舟不知駛向何方，那麽它的航行將會是痛苦並徒勞的。”
如果過程真的那麽重要，那會有什麽“黑色七月”，只用短短數個小時，宣判壹個學子十年的寒窗？過程誠可貴，結果價更高。文憑與知識都是學習過程的結果，所以結果更重要。
壹個律師他打官司如果不是為了幫當事人討個說法這壹結果，難道是為了感受論辯的 *** 嗎？壹個醫生他畢生的追求如果不是治愈患者，救死扶傷這壹結果，難道是為了體味庖丁解牛，遊刃有余的樂趣嗎？壹個消防員如果不是為了撲滅大火才在火海中穿梭難道是為了感受撲火過程中的驚險和 *** 嗎？
結果比過程更有影響。斯托夫人的《湯姆叔叔的小屋》壹書深深影響了美國歷史，世界歷史。當時正值美國南北戰爭，是美國分合的關鍵時刻，《湯姆叔叔的小屋》比任何軍令和 *** 文件產生的作用都更有力。後來這部小說漂洋過海，風暴般的影響了拉丁美洲的黑奴解放，甚至促使了早期中國先進人士的覺醒，總之它深刻地影響了世界。我們可以設想，倘若沒有斯托夫人的《湯姆叔叔的小屋》——她辛勤勞動的這壹結果，她壹個柔弱女子，為黑奴而戰的過程，如今還有誰會記起？
結果比過程更有作用。沃森和克裏克經過研究，發現並揭示了DNA分子的雙螺旋結構，應用他們的結果，我們可以解釋DNA精確復制轉錄，以及其內部種種問題。而他們研究的過程能起到結果的作用嗎？我們在體育比賽中大聲呼喊“重在參與”，試想難道這參與不是我們想要的結果嗎？
人是社會的壹部分，自我實現同樣離不開社會而單獨存在，滴水不融入海洋，只能是被日光所蒸發；大雁脫離羣體，也只能發出哀鳴，我們說自我實現便是要看他對社會的貢獻，而結果正是實現自我價值的動機與原動力，正是為了達到我們想要的結果，我們才能夠廢寢忘食的去努力。人是社會中人，衡量壹個人是否自我實現的根本表現不在於過程體驗而在於社會貢獻，有了社會貢獻才能談人的尊嚴，社會貢獻可以是物質的，也可以是精神的。司馬遷如果沒有《史記》，那麽他如何成為史家第壹人？愛因斯坦如果沒有相對論，他又怎麽成為20實際最偉大的科學家之壹呢？
往往都是失敗了之後才會說註重的是過程，其實結果就是證明了很多東西了。失敗了，能證明妳的方法或途徑發生了錯誤；成功了，說明妳的努力得到了回報，亦或是妳的方法適合妳。註重過程——只是我們掩耳盜鈴的自我安慰罷了。
所以，我認為結果比過程重要。
標簽: 過程 結果