誰能做,復制的也可以。
所謂“修昔底德陷阱”的含義,以下摘引自鄭文:中國如何能夠實現自己所希望的國際和平?在哲學層面,就中美關系來說,問題的核心在於中國是否能夠避免國際關系文獻中所說的“修昔底德陷阱”(Thucydides's trap)。這壹命題,是由古希臘史學家修昔底德(Thucydides)在闡述公元前5世紀在雅典和斯巴達兩國發生的戰爭時提出來的。簡單地說,故事是這樣的:到公元後兩國之間爆發了戰爭,在長達30年的戰爭之後,最終雙方都被毀滅。修昔底德總結說,“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量,還有這種力量在斯巴達造成的恐懼” ……“修昔底德陷阱”翻譯成當代語言就是:壹個新崛起的大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然來回應這種威脅,這樣戰爭變得不可避免。 就當年的雅典和斯巴達而言,確實存在“修昔底德陷阱”,就今日中美兩國來看,未必必然存在此陷阱。 首先,雅典和斯巴達這兩個城邦都***存於壹個希臘半島,而中美兩國之間隔著壹個太平洋; 其次,按鄭文引修昔底德觀察的結論看,“雙方(指雅典和斯巴達)都竭盡全力來備戰;同時我看到希臘世界中其余的國家,不是參加了這壹邊,就是參加了那壹邊;即使那些目前還沒有參戰的國家,也正在準備參戰。”而這種局面,遠非當今世界格局真實情況。當年是希臘半島上的選邊站隊,今日是環球世界的求同存異,世界也不是以美國陣營和中國陣營來劃分的,至少中國目前還遠遠沒這個分量。 第三,當年雅典和斯巴達的血拼,壹個是海上霸主,壹個是陸地豪強,雙方廝殺肉搏,在冷兵器的時代,需要漫長的時間才能最後見出分曉,而今日,中美兩國都是核大國,確保互相可以瞬間摧毀,這是人人皆知而不需要漫長的時間來證明的事情。 所以,適用於描述古希臘時代的“修昔底德陷阱”,並不適合當下的中美兩國關系。 美國重返亞洲的矛頭指向中國,這是赤裸裸的事實,否則不會有南海和釣魚島的風起雲湧。這個時候,拿出“修昔底德陷阱”談中美關系,這話應該去講給美國聽,而不是講給中國聽。中國不管美國如何插手甚至直接動手,也不管美國能摧毀中國十次還是百次,只需要讓美國確信壹點,中國能摧毀美國壹次,這就足夠了。所以,如果需要理性,不是單方面對中國的要求,更是對美國的要求。對於中國,從來都是理性有余而血性不足以致奴性成癖,今日中國,最大的理性就是展示自己的血性,讓“修昔底德陷阱”見鬼去吧。美國人習慣了簡單粗暴的生活,告訴他們,中國人也壹樣會。