誰能做，復制的也可以。

所謂“修昔底德陷阱”的含義，以下摘引自鄭文：中國如何能夠實現自己所希望的國際和平？在哲學層面，就中美關系來說，問題的核心在於中國是否能夠避免國際關系文獻中所說的“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap）。這壹命題，是由古希臘史學家修昔底德（Thucydides）在闡述公元前5世紀在雅典和斯巴達兩國發生的戰爭時提出來的。簡單地說，故事是這樣的：到公元後兩國之間爆發了戰爭，在長達30年的戰爭之後，最終雙方都被毀滅。修昔底德總結說，“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼” ……“修昔底德陷阱”翻譯成當代語言就是：壹個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。 就當年的雅典和斯巴達而言，確實存在“修昔底德陷阱”，就今日中美兩國來看，未必必然存在此陷阱。 首先，雅典和斯巴達這兩個城邦都***存於壹個希臘半島，而中美兩國之間隔著壹個太平洋； 其次，按鄭文引修昔底德觀察的結論看，“雙方（指雅典和斯巴達）都竭盡全力來備戰；同時我看到希臘世界中其余的國家，不是參加了這壹邊，就是參加了那壹邊；即使那些目前還沒有參戰的國家，也正在準備參戰。”而這種局面，遠非當今世界格局真實情況。當年是希臘半島上的選邊站隊，今日是環球世界的求同存異，世界也不是以美國陣營和中國陣營來劃分的，至少中國目前還遠遠沒這個分量。 第三，當年雅典和斯巴達的血拼，壹個是海上霸主，壹個是陸地豪強，雙方廝殺肉搏，在冷兵器的時代，需要漫長的時間才能最後見出分曉，而今日，中美兩國都是核大國，確保互相可以瞬間摧毀，這是人人皆知而不需要漫長的時間來證明的事情。 所以，適用於描述古希臘時代的“修昔底德陷阱”，並不適合當下的中美兩國關系。 美國重返亞洲的矛頭指向中國，這是赤裸裸的事實，否則不會有南海和釣魚島的風起雲湧。這個時候，拿出“修昔底德陷阱”談中美關系，這話應該去講給美國聽，而不是講給中國聽。中國不管美國如何插手甚至直接動手，也不管美國能摧毀中國十次還是百次，只需要讓美國確信壹點，中國能摧毀美國壹次，這就足夠了。所以，如果需要理性，不是單方面對中國的要求，更是對美國的要求。對於中國，從來都是理性有余而血性不足以致奴性成癖，今日中國，最大的理性就是展示自己的血性，讓“修昔底德陷阱”見鬼去吧。美國人習慣了簡單粗暴的生活，告訴他們，中國人也壹樣會。