2015.0103 12進8第四期
異性閨蜜該不該存在
這期節目的辯題叫做：異性閨蜜是不是謊言？
正方觀點：是
反方觀點：不是
從第壹眼上看，這個辯題有壹個詞語很關鍵，這個詞叫做“閨蜜”。什麽樣的關系可以算作閨蜜？異性朋友之間應該存在純潔友誼了吧。對於這個詞的界定可以決定整場辯論的導向。下面是各位奇葩們的論戰情況。
正方壹辯（紀澤希）：要知道男人都是有目的性的，做妳閨蜜只不過是緩兵之計。有句話叫做“承諾有時候像放屁，說的時候驚天動地，說完蒼白無力”，就是這個道理。
反方壹辯（範湉湉）：
1、所謂閨蜜，是要分享所有信息的。找男閨蜜只不過是為了看清楚男人怎麽想，從而對付自己男朋友。
2、閨蜜是閨蜜，男友是男友。因為達不到女性心目中男友條件，所以妳們只能當我們閨蜜（可我們也都聽說過“日久生情”這個詞語）。
正方二辯（金宇軒）：先送給大家壹句話，這句話叫“防火防盜防閨密”。情境設想壹下，假如妳下班回家，打開房門，如果妳太太正跟同性閨蜜聊天，那麽妳就有了屬於自己的時間；假如妳太太跟異性閨蜜聊天，妳會怎麽想？當妳的男/女朋友跟妳說：我有壹個異性閨蜜。妳心裏是什麽感覺？
金句總結：如果妳女/男朋友有壹位藍顏知己，藍著藍著妳就綠了（情境聯想法，這算壹個大招）。
反方二辯（馬薇薇）：
如果壹開始就沒有產生性吸引的話，他們只能日久生友情（異性閨蜜就是沒有產生性吸引的男女朋友）。妳對於我來說，就是我男朋友的百度百科。
我們今天探討的主題是：相不相信男女之間有純潔的友誼，亦或兩者存在“奸情”。
我們認為異性閨蜜之間不存在“奸情”，這是因為“奸情”在於兩廂情願。男人如果多心，只能把自己女朋友密室幽進。因為這個世界只要還有其他男性，對妳來說都很危險。
馬薇薇的這個辯論角度其實很吊詭，很容易迷惑別人。其實這道辯題說的是：異性閨蜜到底是不是謊言。贊同正方的觀點並不等於承認異性閨蜜之間存在“奸情”。
我從男性的角度出發，假如壹對異性閨蜜中男性壹方早已經有女朋友，那麽這位男同胞十有八九對他“閨蜜”不懷好意。假如壹對異性閨蜜雙方都沒有男/女性朋友，那麽，他們這麽知根知底的人在壹起，成為男女朋友是不是壹種更好的選擇？
所以，異性閨蜜之間即使存在謊言，也沒必要上升到“存在奸情”的高度。
馬薇薇最後采用了壹種誇張情景設想法（自定義）將正方論點推向壹個荒謬的地步，從而將其推翻。這種方法倒是很值得我們學習。
正方三辯（艾力）：異性閨蜜是壹個美麗的謊言（從自己經歷出發，最後呼喚女生關愛壹下身邊的男性閨蜜，基本上是廢話）。
下面是自由辯論時間：
肖驍：男閨蜜這個角色是由女生來定的。
包江浩：男生只要時機壹到，很容易跟女性閨蜜發生關系。
花希：當壹個男生不懷好意地靠近女生的時候，女生是有防備心理的。所以潘金蓮之所以能成為妳的閨蜜，是因為她愛妳。異性閨蜜之間可以存在友誼，發生關系的情況只存在於濫情的人之間（比如潘金蓮和西門慶）。
艾力：我們要特別註意壹下這個辯題，我們今天辯論的要點是閨蜜，所謂閨蜜就是“閨中密友”。不然我們就沒得辯了（終於找到要點了）。
包江浩：男女辯友***處壹室。這樣的關系不能稱之為閨蜜關系，這樣的關系是戰友關系！
艾力：如果自己心裏話還不能對自己最親密的人講，那這就是對自己男/女朋友不公平！！！
結辯
高曉松（反方）：
1、科學告訴我們壹件事，男女之間如果很容易被吸引，它違反物競天擇，適者生存的理論；
2、從自己編劇經歷來說，當我們討論劇本時，經常會聽到“他為什麽會喜歡這個人”這句話，而不是“他為什麽不喜歡這個人”。可見喜歡上壹個人很不容易，不喜歡壹個人很正常。
所以，異性之間成為朋友、閨蜜的幾率要比成為伴侶的幾率大得多得多。
高曉松老師從自身經歷和科學角度論證自己觀點，做到了有理有據，點個贊！
蔡康永（正方）：成為閨蜜會左右妳的情感判斷，有趁人之危之嫌，尤其是在女生脆弱的時候。
康永哥同樣從自身經歷出發，指出異性閨蜜是有可能趁某些機會升級關系的。所以，假如妳已經有了自己男/女朋友，妳壹定要小心身邊的異性閨蜜。
總結
這期節目，正方辯手艾力最後抓住了辯題要點：什麽樣的關系程度才能稱作閨蜜？而反方的角度就有些奇葩。兩位結辯大神最後說得都挺好。
對於這個辯題，我壹定支持正方。也許這個世界上真的存在純潔的異性閨蜜，但這樣的“純潔”也許只不過是某壹方以為的“純潔”。單從概率上來說，壹男壹女成為異性閨蜜，無非這幾種情況：
1、雙方都希望關系進壹步；
2、某壹方希望關系更進壹步；
3、雙方對這個關系解讀為單純閨蜜關系。
就從上面這個例子和我身邊情況來說，我認為3的幾率小壹些。所以我支持正方觀點。