文/寶木笑
我們以柏拉圖的話鎮樓，目的不是顯得高大上，而是這是我們這次聊天圍繞的核心所在。如果聊天也可以分類，那我們似乎屬於“書聊”的範疇，算是廣義的“書話”，是互聯網時代的漂流瓶和鴻雁傳書。以前我和很多朋友壹樣，特別熱衷於“改變自己”，也特別感謝壹直到現在的努力——努力壹些、積極向上壹些沒錯，真的。
但隨著年齡的增長，閱歷的增加，妳可能會深有感觸，就是妳對很多事情的看法會有所改變。比如談了戀愛之後，妳對男女關系的認識會有所變化；結了婚，妳對愛情的認識會有所變化；有了孩子，妳又對婚姻有了新的認識……如果從哲學角度講，人生本質上是壹個認識和協調生命與世界關系的過程，這是對外來說；對內的話，就是壹個自我接受和不斷發展的過程。
也許，很多朋友已經發現“改變自己”是個嚴格意義上的偽命題。如果“自我”被改變，那還是“我”麽？所以才會諸如“知道很多道理，卻依然過不好這壹生”和“江山易改，本性難移”的感慨吧。但這和努力向上並非悖論，我們不是要“改變自己”，而是要不斷發展自己，讓自己變得更好，這是可能的，也必然是光明的。
正因此，思維類的書籍雖然相對枯燥，但“開卷有益”這話在這類書身上絕對名副其實。有很多這方面的書單很好，如果談壹點自己不成熟的看法，那就是這類書單如果有需要更完善的地方，就在於其中大部分僅僅限於推薦書，但並未從整體上討論這些書籍所涉及領域的核心問題。所以，我們就從這個方面著手進行壹些完善。
卑之無甚高論，以下書籍和看法皆為壹家之言，權作拋磚引玉，感興趣的朋友們可以在評論區推薦自己認為不錯的好書，或者談談自己的看法，咱們壹起讀書，壹起前行。
百度上對思維的定義援引的是心理學定義，說思維是“人腦借助於語言對事物的概括和間接的反應過程，通常意義上的思維，涉及所有的認知或智力活動，是認識過程的高級階段。”如果我們深入去了解思維方面的書，特別是想去找壹本思維溯源性質的書，是壹件很難的事情，因為市面上思維類書籍大多是講述方法論和認識論，對思維本身沒有更多涉及。但我們要想更好地了解和認知某個領域，卻無法繞開這開局的壹步。
這方面或者可以從斯坦尼斯拉斯?迪昂的《腦與意識》開始，也許妳拿來翻翻會不以為然：這不是壹本神經科學的書麽？沒錯，這本書是世界認知神經科學界的大神所寫，從笛卡爾壹直講到AI，分析了大量人腦的工作原理。感謝斯坦尼斯拉斯壹直在這本書中沒有跑題，因此我們才得以了解思維的本質。因為通過這本書，我們等於是將人腦進行了低維展開，很詳盡地了解了意識如何形成和發展，最終又如何通向思維。
這方面我們可以配合著基思?斯坦諾維奇的《這才是心理學》來讀。作者斯坦諾維奇在這本書裏主要是向偽心理學開炮，重點打擊目標是市面上流行的潛能提升、心理操控、色彩 星座 、催眠讀心等偽心理學。但我們會從這兩本書中全面加深對思維的認知，在我看來就是以下兩點 ：
1.祛魅。思維並不神秘，不要跪下看思維，它只是人類的壹種認知行為，這會堅定我們可以變得更好的信心。
2.清醒。思維並不理性，不要吹捧地看思維，思維永遠無法脫離人類心理而存在，了解這壹點，可以幫我們從更加人性和生活的角度內化各類思維方式方法夯實基礎。
我和很多朋友壹樣，對思維的理解還是非常感性的。在我們印象裏，思維能力強的人，幾乎等同於邏輯能力強的人。好，這樣就夠了。我們不能忘記這次“書聊”的初心，我們就是普通的老百姓，我們也不怎麽年輕了，只是想看看思維方面的書，想稍微深入了解了解思維方面的問題。那我們就不糾結了，在了解了思維的基本定義後，我們就可以看看邏輯學方面的書，“思維”的科學，在於“維”，本身體現著壹種“四維理順”的邏輯美。
邏輯這方面推薦三本書，可以配合著看，也可以就選其中的壹本。首先是美國學者歐文?M?柯匹和卡爾?科恩的《邏輯學導論》。這本書貴在比較全面，很好地履行了導論的職責，但又並不敷衍，從邏輯最基礎的概念講起，壹直講到形式邏輯等細分部分，還有很多不錯的實例。如果壹定要說美中不足，我個人覺得這本書體現了基礎科學的***同特點，就是閱讀需要耐心，畢竟科學不是小說，再繪聲繪色，也遠不能讓人眉飛色舞。是的，在我看來邏輯學就是基礎科學，是很重要的人類 社會 根基。
第二本推薦黑格爾的《邏輯學》，這本書有個我們熟悉的名字叫《小邏輯》。推薦這本書純屬個人喜好，因為從實用主義的角度說，這本書的艱澀實在不辱沒哲學這門學科的名頭。而且，黑格爾的邏輯學其實已經不是我們狹義裏的邏輯了，但其核心的辯證法還是真心讓人拜服。也許我們確實連九牛壹毛都讀不懂，就像我當年花了8個月時間啃康德大爺的“三大批判”壹樣。但讀書這種事，誰說得清呢？我們很可能什麽也沒記住，但有些東西是不可以量化的。
第三本書可以看看麥克倫尼寫的《簡單的邏輯學》。這本書毀譽參半吧，很多朋友懟它，我身邊就有個學哲學的師兄，當年拿著這本薄薄的小冊子譏笑我半天。不過話說回來，咱們就是讀讀書而已啊，站位本身就高不到哪兒去。導論太長，黑格爾太難，這本很薄的小書也基本上把邏輯學最基礎的東西說的很好了，這不就差不多了麽？還要啥自行車啊？
在科學定義上講，我們現在經常能看到的很多“思維方式”也可以被稱為“思維技巧”。比如我們熟悉的歸納思維、演繹思維、逆向思維、組合思維等等，這裏就不糾纏了。因為思維方式分類及其廣闊，類別特別多，想要全部深入了解是件復雜而艱深的大工程。這裏主要說當下比較主流的思維方式的書，這個“主流”也是個相對概念，主要還是從我們的生活實際出發。
1.批判性思維
可以看看布魯克?諾埃爾?摩爾和理查德?帕克合著的《批判性思維——帶妳走出思維的誤區》。這方面的書實在是很多，因為素材方面確實特別豐富。比如書中詳細分析的很多很有嚼頭的實例，稻草人啊、倉促概括啊、訴諸人身啊、主觀主義啊、相對主義啊等思維謬誤。反過來講，與其看很多，不如從這壹本書中好好琢磨琢磨。在我個人看來，了解各種術語很好，但關鍵是真的讓自己樹立起壹個批判的意識。這個意識是需要提前自己樹立和在思想中經常自省和練習的，不然遇見事情還是會人雲亦雲。個人感覺，我們雖然很熟悉這種思維方式的名字，但它卻是所有思維方式中最難的壹種。
2.系統性思維
推薦傑拉爾德?溫伯格的《系統化思維導論》。首先聲明，這本書不會對妳的思維技巧帶來工具性的幫助，因為這本書本身是壹本系統論的神作。但是這本書的內容特別牛，作者是互聯網時代通才的突出代表——本身是個計算機大神，卻很深地研究了好多其他的學科。這本書的目的主要是開拓眼界，而且，系統性思維本身就是原來我們常說的橫向思維、交叉思維等的延伸和進階。壹個思維能力強的人，是需要點兒通才意識的。
3.理性思維
這幾年思維方式類的書實在太火了，確實幫助我們學了很多東西。但有時候自己靜下來想想，發現其中很多書過於“好看”了。比如，不管是什麽都能做出特別好看的思維導圖，讓我拜服；不管是什麽都能上升到特別高大上的理論，還是讓我拜服；不管是什麽都能讓妳瞬間被打雞血渾身抖擻，更讓我拜服。
然而，當我們留心觀察身邊那些真正的高人，我們會發現他們好像並不是我們想象中的樣子。他們沒有給自己貼各種“勵誌”“導師”“幹貨”等標簽，也不經常出現在網課和各類知識付費的平臺和欄目裏，他們就隱居在我們周圍，歲月靜好，溫和從容。我們看不到人家的“方法”，卻總是感慨他們的“思維”。
這裏改用了大劉老師《三體》裏的名言，當然大劉老師在《三體》裏也很實在地說他也是改用別人的。這麽說的目的只有壹個，就是讀書當然是特別好的事兒，但別讀死書和死讀書。這裏我列幾本書，也許妳會說這和思維有什麽關系？但我們最終會發現，思維方法並非全部。
《人性的弱點》作者: 戴爾?卡耐基
各位好漢，先不忙動手拍磚，在下並未跑題。這本書確實爛大街了，但真正好好品讀壹番的人又有幾個？這麽多年了，難道各位好漢還沒意識到，對咱們普通老百姓來說，思維方式並不是網課裏說的對沖基金、收購上市那些電影橋段嗎？對咱們來說，它更是各種人際關系，各種生活中的選擇。我們哪怕懂得再多的思維方法，但如果不懂人性，不懂我們身上那些***性的弱點，那些高大上的思維工具和模型，真的就成了我們人生的馬奇諾防線了。
《被討厭的勇氣》作者: 岸見壹郎 / 古賀史健
各位好漢，還是請先別動手，在下依然沒有跑題。我說幾個真實的情況，大家回想壹下，看看是不是也在自己身上或身邊發生過。妳是不是也遇到過明明知道該怎麽處理壹件事兒，但因為礙於別人的眼光，最終並未選擇那個最優的方案？妳是否曾明明知道自己當時該怎麽做，但因為擔心別人背後的議論，最終錯過了那個最優的判斷？妳是否曾熟悉很多思維模型，卻永遠無法擺脫別人的思維導圖，妳懂得很多理性的道理，卻依然無法邁出無所畏懼的壹步？很多年過去了，我們原地踏步，並非是學的東西少了，而是缺了那麽壹點點被討厭的勇氣。
《重新認識妳自己》作者: [印度] 吉杜?克裏希那穆提
各位好漢，您應該已經緩緩放下手中的板兒磚了吧，謝謝妳的配合。這本上世紀大哲克裏希那穆提的經典送給妳，別直接把這書當成中老年雞湯給扔了。這本書是很好的書，錯過會後悔。克裏希那穆提確實是大師的，大家可以讀讀他壹系列的專著，很平和，不說教，就是妳我這樣普普通通的聊天和交流，但卻讓人安靜。如果我們不能進壹步認識我們自己，不管是怎樣的思維理論和方法工具，最終都將是鏡中之花、水中之月，因為最有效的思維方法永遠是實踐後的方法，最成功的思維突破永遠是突破後的自身。
曾經不止壹個朋友善意地勸我，大致意思是，如今是碎片化閱讀的時代，寫長文費力不討好，大家都很忙，妳讓人家在公交地鐵的奔波途中嘩啦嘩啦往下翻手機頁，本身就不以人為本。這些建議我都接受，再次謝謝大家，那今天就先寫到這兒吧，字數貌似又不少了，在這裏謝謝耐心讀到此處的朋友們。
最後，關於今天我們“書聊”的話題，我想說：
當我們讀了不少思維方式的書之後，我們會隱約感到那個理想中的思維終點，其實並不在方法論的彼岸，而是在認知自我的此岸。在這個意義上，開篇我們提到的柏拉圖的話是很有道理的，“思維是靈魂的自我談話”。也許，像妳我這樣平凡的普通人，終其壹生依然以平凡普通收場，但我壹直執拗地認為，縱然如此，我們也要好好去健身和讀書。前者是為了更好地體味生命對肢體的控制感，後者是為了不辜負生命存在的意義感和靈魂感。所以，不管有多少天花亂墜的思維方法和思維工具，請永遠記得讀那些書的初心：給思維以靈魂，而不是給靈魂以思維。
—END—
#讀書#
每天分享壹本書，專註讀書輔助位。
歡迎關註@深度書癡寶木笑