這可以從中國古時歷朝歷代中看出，每個朝代之末，腐敗現象都非常嚴重，上威脅統治，下危害百姓，然後引起整個社會的動蕩不安。所以，又有每個朝代的開國君主基本上都註重勤儉節約，減輕稅負，讓民生息，當然經過戰爭洗禮之後，社會財富被毀壞很多，建國之時尚致力於溫飽，無條件腐敗。
最近的就是上個世紀二三十年代開啟的國***兩黨之爭，很多人都在思考為什麽強大的國民黨，卻最終被***產黨打敗，其中壹個很重要的原因，就是國民黨內腐敗現象非常嚴重，到了後期已經形成風氣，不是蔣介石、某個軍隊長官和政府部門所能禁止的，因為他們之中的相當壹部分人都在行腐敗之實，又怎能真正起到反腐的效果呢，盡管蔣介石也提倡過很多類似今天反腐倡廉的活動，但從效果來看畢竟只流於形式，而終無效果。
中國***產黨從建國之初就多次提出反腐，杜絕黨內腐敗現象發生。從執政者角度來看，毛澤東等***產黨人的確本身做得很好，所以效果很好。但有些人據此認為，這是因為當時生產力發展水平很低，物質財富不像今天這麽發達，當時還實行計劃經濟體制，實行的是消費品供銷配給制，改革之初也是憑票購物，不像今天只要有錢就能隨心所欲地買到任何商品。這個觀點顯得偏頗，而且歷史不能假設，我們不能把毛澤東復制到今天，也不能把今天的領導人超時空放在當時的歷史中。腐敗當然與社會的條件有直接關系，尤其物質條件。但我想說的是，從改革開放到今天，中國的財富已經翻番地增加，完全能夠滿足國內人民的消費，但是當前的人民購買力很低，僅憑目前手中的工資遠遠達不到民生的要求。越是這樣，中國***產黨內越是宣傳反腐倡廉，因為社會財富總量是恒定的，百姓的工資低，消費能力有限，那必然就反映在國家公務員和官員的作風和作為上。中國的很多政令在全國都不是壹個標準的，因為各地的發展水平有差異，很多政令都必須要結合地方的實際情況，所以在執行上就必然有差異，又沒有相關的權力監督部門跟蹤監督評判，約束官員的行為。尤其值得壹提的是，人民權力雖然很大，但是在形成不了大範圍合力的前提下，人民在不作為或者違法的官員面前就顯得力不從心了，這個從很多上訪的事件的處理情況得知。
所以從某種意義上說，中國***產黨的執政情況和黨員幹部的評判標準，只能由黨內解決，人民群眾的監督權限畢竟很小，因為當前的政治體制內腐敗和落後的狀況已很明顯。很多機關、企事業單位選拔標準都是先“欽定”，然後再考核，這種暗箱操作的腐敗現象已經嚴重損害人民群眾的利益和感情，也大大降低了中國***產黨在人民群眾中的威信。我認為中國***產黨不是企業，不能總“打廣告”、“作秀”，應該切實地坐下來為百姓做些力所能及的實事。如果黨內再不加強反腐倡廉，那麽中國***產黨就有嚴重脫離人民群眾而失去其作為執政黨的意義和地位，甚至壹切。我可以舉1989年12月末在羅馬尼亞政變，齊奧塞斯庫政權被推翻例子來證明這個觀點。
中國***產黨反腐倡廉的壹個重要原因就是，當前人們生活水平有所下降，表現為購買力低，有毒假冒食品產品嚴重危害了百姓的健康和權利，官與民爭利，人民通過正常渠道提升自己的機會和門檻受到嚴重限制，工作壓抑，人心浮躁等。這些情況黨中央都是清楚的，如果不加強反腐倡廉建設，努力恢復昔日***產黨在人民心目中的光輝形象，那麽社會暴亂現象的出現會如昔日的農民起義浪潮此起彼伏。中國古代就有格言警句：“民不畏死，奈何以死拒之。”這句話也有，手無寸鐵的百姓是不怕死的，而那些私有財產不斷增加的官紳權力階層卻因擔心人民起義而被殺和失去家產，因此，比起無產又不怕死的百姓來說，官員權力部門永遠都是怕死怕失去財產的。
中國***產黨加強反腐倡廉工作，其中壹個原因在於，它不想像當時的國民黨那樣失去與人民的關系，不想失去統治地位，而且它也深深懂得某些歷史警句如“得道多助，失道寡助”、“水能載舟，亦能覆舟”，所以又有“民心可畏”。它也曉得壹個國家、民族、團體等“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史周期律對其執政的借鑒意義。
中國***產黨如果不加強反腐倡廉，不僅會被百姓戳脊梁骨，而且也會使正在和即將進行的國家建設付諸東流。