“格局”總體來說，比較官方有兩種定義：壹種是 “認知觀” ，所謂格物致知，知識面越廣，格局越大。如果按照這個標準，那些“上知天文，下知地理”格局就算大了。“霍金”的格局也很大，都已經研究到宇宙深處了。很多人現在這方面努力，不斷拓寬認知範圍，因為知道的越多，格局就大了。
但是還有壹句話，“就算知道了所有的人生道理，也還是有可能過不好壹生的”。所以這種“格局”作用看上去對人生和社會實踐有時似乎不大，因為最遙遠的距離，是“知”和“行”的距離。這種“格局觀”比較適合衡量思想界或者科學界，或者只是“知識”的單壹維度。
我想用自己的思考和觀察去定義壹下另壹種含義的“格局”的具體維度。
如何去考量壹個人或者壹個公司的格局大小。也是大家常說的“格局”。
我壹直有壹個工程師的思維，很多事情喜歡去建模，或者量化，使其清晰可衡量，喜歡把它變成“煎牛排”，做到7,8成熟，7,8成透，保留食材的嫩滑鮮香，同時又安全衛生。無論是機械，家具還是對藝術和人文。那麽如何量化呢？結合自己幾十年對人生，對社會的深度思考和理解，我大概列出4個維度：
1）想實現的目標大小；
2）願意付出的代價；
3）願意分享成果的人數；
4）文明。
這四個維度構成壹個4象限。如果把每壹個象限上的值圍成壹個圖，就可以構成壹個面。基本上可以看出格局的大小了。
壹個人想實現的目標高度越高，願意和別人***享成果的人數越多，願意為之付出的代價越大，遵守和推進文明的程度越高，則基本格局就算很大了。
其實這4個維度之間的關聯性很高，比如目標和代價正相關，文明和***享人數也正相關，文明和目標時而正相關，時而負相關，先不理，總之有關系，很犀利。
中心 是各個元素的零點，便於畫圖，每個箭頭方向都是該維度正方向。
目標 ：很好理解，每個人，每個公司和組織，都有壹個目標。三百六十行，生旦凈末醜，神佛道，人魔妖，都有目標，任何目標肯定有遠大和微小之分。比如有些人成佛為了普渡眾生，有些人學佛只是為了了卻自身煩惱。
代價 ：從因果關系以及馬克思哲學來看，不同的目標都對應著不同的付出的代價。目標越大，所要付出的代價往往越大。唐僧4人經過九九八十壹難才取得正經，而更多人可能寧願宅在家裏思考人生。
***享人數 ：這個很簡單，如果革命取得成功，這個勝利果實怎麽分，分給多少人。人越多格局自然大。如果公司成功登陸A股，只有老板壹個人獨享，其余打天下的兄弟還是苦哈哈的，那麽即使目標很遠大，又能如何？
文明 ：就是壹個人或者壹個公司在經營實踐的遵循的理念和價值觀，有沒有遵守社會當時 平均水平認可的文明標準 （比如法律，道德，良知），這是底線。當然如果能真正貫徹社會主義核心價值觀或者更高級的文明，那就更完美了。如果有些人說，企業要想巨大成功，必須要打破規則，踐踏法律，藐視道德，我只能無語凝噎。
滿足上面元素的大格局圖就像下面醬汁的：
史上光輝燦爛響徹宇宙的大格局
咦？看上去是不是很像壹個大烙餅。沒錯，以後要畫大烙餅的時候壹定要參考哦。
目標遠大，甘願拋頭顱，灑熱血，解放全人類，幸福千千萬萬。不用多說了。
我們說幾個小格局的圖：
小格局1：
這種小格局是非常常見的。也是極具迷惑性的 偽“大格局”。
我們很多人常常會誤以為把有“大目標”當成“大格局”。但其實有大目標壹點都不難。不然就不會有“好高騖遠”，“愛慕虛榮”這些詞，加上人有“貪心”的天性，嘴上含著“小目標”，心理想著“大目標”。當人們以這種尺度在談“大格局”的時候，很容易談“ 嗨” 的，很多人言必“星辰大海”，或者“改變世界”。但其實，前面所說，任何大目標都有大代價，廣東有句俗話“ 食得鹹魚抵得渴 ”，是否願意為實現目標臥薪嘗膽，懸梁刺股，或者聞雞起舞。這些都是必要的。
如果有人找妳加入他們，想要實現宏偉目標，妳就最簡單地問他壹句 “妳願意花多少錢” 。壹百塊錢都不肯給，連壹頓飯都不舍得請，那就壹呵遠之吧。
脫離代價談目標，都是耍流氓。
另外， 有壹個需要很警惕的問題：比如說站在我們自己的角度去談別人或者公司的格局大小容易犯壹個錯誤，對，別人或者公司的格局是可能不大！但要警惕是不是在我們的“私欲”的驅使下的？而去強行要求別人和公司的大格局。因為這時候，我們要求別人大格局真實動機很可能是“借別人的大格局來滿足我們的私欲”，如果是這樣，就會更加對別人大格局漫天要價了。簡單說就是“格局綁架”。
格局不是談出來的，是做出來的。
小格局2：
這種小格局是也比較常見的。也是具有迷惑性的 偽“大格局”。
前面所說，有些人或者公司，他有實現巨大目標的強烈意願，也有願意為之付出巨大代價的人，比如可以犧牲自己的積蓄，時間，身體健康，甚至情感，只為實現自己的宏達目標。但是比較遺憾的是，他的分享體系裏沒有幾個人。
而且很有意思的是，***享人數越低，文明程度往往也越低，也是正相關 。比如很多信奉厚黑學的老板，他的價值觀很少有“開放，透明，***贏，誠實，友善，公平，分享”的理念。
小格局3：
這種小格局是也比較常見的。也是比較真適合很多人。
也願意分享，文明程度也很高，唯壹遺憾的就是沒有太大目標，求個四平八穩，不敢冒險，得過且過。最適合他們的格言“讓我們是相親相愛的壹家人；是有情飲水飽；寧可大家壹起吃糠咽菜也是香的，也不願讓壹小部分人先多吃肉”。
小格局4：
這是什麽鬼？這種格局有點奇葩，但其實為數不少。我特意用紅線註明陰影，其實是因為文明是負的，暗黑系的。
這格局四元素裏面，唯壹可能出現負值的就是 “文明”。 所以，這種格局觀事業做的越大，對社會整體效應越差。
比如有些企業做的很大，但是他們做的產品很差，顧消費者利益於不顧，也完全不顧對環境造成的破壞，甚至可以冒著被法律嚴懲的危險。壹種殺雞取卵，涸澤而漁的方式進行發展，只是為了滿足壹小部分人的利益，那麽這種公司就是這樣的格局。
評判個人也是如此。
小格局5：
這種格局最多，我稱之為“安靜的美男子型”。也不多說了，最喜歡的歌是 “平平淡淡活到老，輕輕松松過壹生。”
每個人的格局不壹樣。
有些人有鴻鵠之誌，有些人有燕雀之誌。各有各的命局，很多是“天註定”的。
是鴻鵠，是鯤鵬，他們就喜歡搏擊長空，萬裏穿越；是燕雀，它們喜歡枝頭壘窩雀躍，各得其所，各安其命。如此甚好。
以人為本的角度來看，“格局”是為人服務的，人不是為“格局”而設計打造的。適合自己就是最好的。
最麻煩的是，強行讓燕雀去做萬裏奔波，讓家禽去懸崖煉鷹。
---謹以小文，紀念馬克思200周年誕辰。