哈姆雷特是文藝復興時期人文主義者的理想人物。他是王子，按照傳統，是王權的當然繼承者。但是，他的美好前途被顛倒了的時代顛倒了。戲壹開頭，作者就展現了壹幅醜惡的社會畫面：國家發生宮廷政變，國王被害，陰謀家竊取了王位；王後改嫁；滿朝臣子趨炎附勢等等。世界仿佛到了末日。於是這個王子喊出了“時代整個兒脫節了”的吼聲。人們強烈地感受到這是“時代的靈魂”本身在呼喊。哈姆雷特本是個正直、樂觀、有理想的青年，在正常的環境下，他可以成為壹位賢明君主；但是現實的社會迫使他不得不裝瘋賣傻，進行復仇。他是英國那個特定的動蕩不安時代的產物。
在《哈姆雷特》這部戲劇中，處處可以看出作者著意把自己心目中的典型人物塑造成壹個英雄形象的匠心：哈姆雷特很有心計，在敵強我弱的惡劣情況下，他敢於針鋒相對地進行鬥爭，他擊破了奸王設下的—個個圈套：先是戳穿了波洛涅斯和羅森克蘭等人進行刺探和監視的把戲；又使王後發現天良；接著采用“調包計”除掉了奸王的兩個走卒，把奸王“借刀殺人”的陰謀擊得粉碎；最後“以其人之道還治其人之身”，把雙重陷阱——毒劍和毒酒還給了奸王。在每壹回合的鬥爭中，哈姆雷特都顯得形象高大。所以有評論說，《哈姆雷特》是壹出“巨人型”的悲劇，此話不無道理。
但哈姆雷特決非“完人”。他雖然善於思索，卻優柔寡斷；他雖然受到人民的愛戴，卻並不相信人民。他說：“時代變得越發不像樣子，—個農民的腳趾竟然這麽靠近壹個朝臣的腳後跟，擦傷了後者的凍瘡。”可見哈姆雷特的社會改革與農民所要求的變革相距甚遠。盡管哈姆雷特有令人欽佩的才能，竭力想除舊布新，但他總是郁郁不樂，遲疑不決，他始終是孤立的。這就註定了他與醜惡同歸於盡的悲慘命運。
《哈姆雷特》描寫人物心理的語言十分豐富，這在莎士比亞所有悲劇中也是十分突出的。如哈姆雷特的性格大部分是以“瘋話”表達出來的，他的“滿口荒唐言”就像迸發出來的火花。克勞迪斯陰陽怪氣的語言則照映出了他口蜜腹劍的醜態。波洛涅斯愛用詩體語言，給人以滑稽可笑的印象。
總之，《哈姆雷特》是壹出人文主義思想家的悲劇，是歐洲文藝復興土壤裏長出來的壹朵長開不敗的藝術之花，直至今天，還在散發出它所特有的馨香。
/question/209580.html
如同西方格言所說：有壹千個讀者，就有壹千個哈姆雷特。
關於哈姆雷特的性格，西方甚至有專著討論。大致的結論是：憂郁，優柔寡斷，多疑。
哈姆雷特的遭遇很是坎坷：父親被毒殺，母親被占有，王權被竊取。
有時他的抉擇是非理性的，相當沖動的，比如當他在激怒之下壹劍刺死他誤以為是國王的波洛涅斯。
他裝瘋來躲避國王的迫害則表明他相當的理智和頑強。其實很多時候很多東西很多疑問他可以不追究，過壹種被稱作麻木或者“看開”的生活。
即使在他遭遇不幸的時候，他仍然真摯的深深的愛著奧菲麗亞。
……
所以，他的性格是由於他的抉擇造成的。對人生的抉擇。
這個影響是慢慢的、潛移默化的，甚至我們不會想到他對人生的抉擇對他的性格產生了重大的影響。
初始的性格左右了對人生的抉擇，而對人生的抉擇又慢慢的塑造了他們的性格。
/question/2739282.html
/question/1171268.html