我發現不管任何時候，大家都在感慨：現在日子難過，妳看十年前的機會多好啊。20年前做房地產就好了，10年前做互聯網就好了……這麽看起來，這個世界上的機會似乎越來越少，是不是聽起來挺消極？但十年後，人們壹樣也會發出類似的感慨。其實，如果妳反過來想想看，這是不是說，現在存在某個巨大的機會，是被10年後的人們特別羨慕的。問題就在於，現在最大的機會是什麽？我們不知道。
好，開動大腦的時刻到了，請問：假如妳現在可以搭乘壹部時光穿梭機，改變妳人生中任意壹件事，妳能否改變自己的命運？我的回答是不能。具體原因我們先放壹放，想要深入理解這個問題，我們先來做壹個大腦實驗：壹個歐洲城市按照統計規律，每年大約發生100起兇殺案。作個假設，如果我們可以坐時光穿梭機回到過去，提前找到這100個兇手，把他們關起來，會把這個城市的兇殺率降低到零嗎？
聽起來很美好，但真正的結果也許很難如願。因為妳就算提前抓住了這100個疑兇，仍然會有其他人產生新的犯罪。近代統計學之父凱特勒壹語道破了其中的原因，他在1836年寫的信中說：“是社會制造了罪惡，有罪的人僅僅是執行罪惡的工具。絞刑架上的犧牲者從某種意義上說，是社會的贖罪犧牲品。”這句話聽起來哲學意味很濃，但它指明了壹個真相，犯罪是壹個社會系統必然的現象，它是壹個系統的產物。改變個體的選擇，並不能讓犯罪在整個社會上消失。
那我們是不是就對城市的犯罪率沒有辦法了呢？也不是，是有辦法的。但妳要做的不是控制住壹兩個犯罪者，而是探究本質原因，去改變整個社會的大系統。不僅犯罪率是這樣，其他統計數據也是這樣。2017年美國車禍死亡人數是37133人，2016年這個數字是37461。為什麽這兩個數字如此接近，好像死神也有KPI壹樣，其實是因為車禍是壹個系統的結果。
壹片森林出現火災的次數，壹個國家新生嬰兒數量，壹個地區晴朗的天數等等，這些重復出現的事件出現的次數，都會在壹個穩定的區間內波動。改變任何單壹選擇，都沒辦法影響最終的結果。因為冥冥中有大數定律這個東西，在決定壹切。
大數定律看起來似乎很簡單，想明白的真沒多少人。在統計學裏，大數定律是用來描述很多次重復實驗的結果，重復次數越多，結果就越趨近於平均值。
就讓我們用拋硬幣這個經典實驗，來看看大數定律是怎麽起作用的，讓我們看看硬幣到底有沒有記憶？如果這個硬幣沒有作弊，那麽當它連續出現20次正面後，下壹次出現反面的概率會不會變大？
很多老賭徒會認為，連續出現了這麽多次正面，總該來壹次反面了，所以選擇押反面，這就是典型的“賭徒謬誤”。而新賭徒會迷信“熱手效應”，認為我押正面的手氣很旺，所以選擇押正面。但大數定律告訴我們，下壹次出現正面或者反面的概率仍然是各50%，之前的結果跟下壹次無關。硬幣是沒有記憶的。
如果妳是扔硬幣的那個人，妳可能會疑惑，都連續拋出了20個正面了，我們還能相信扔硬幣反面朝上的概率是50%嗎？是不是正面的概率就要高壹些呢？有這樣的疑問，是因為妳嘗試的次數還不夠。1939年，南非數學家克裏奇冒失地跑到歐洲，結果被關進集中營。百無聊賴的時候，他給自己找到了壹個有趣的樂子：他把壹枚硬幣拋了1萬次，記錄了正面朝上的數量。統計結果用壹張圖來表示更直觀：
從這張圖裏，我們可以看到，壹開始結果偏離50%特別遠，很多次都是正面。隨著拋硬幣的次數越來越多，正面朝上的概率明顯地向50%靠近。其實，計算機模擬的結果也是這樣：拋10枚硬幣，正面朝上的比例範圍是30%~90%；拋100枚，比例範圍就縮小了，變為了40%~60%；拋1000枚，比例範圍就縮小到46.2%~53.7%。越來越接近50%。那是不是有壹種神秘力量，讓結果不斷逼近50%呢？
如果我們人生中犯了壹兩個錯誤，妳不要糾結，妳應該用更多正確的事，把這件事稀釋掉。生活中，我們很難像監獄裏的數學家壹樣，扔1萬次硬幣來驗證壹件事。但當妳真正理解了大數定律，在這類問題面前，妳就能作出更正確的決策。
這個時候，我們可以來回答這壹講開頭提出的問題了：假如妳現在可以搭乘壹部時光穿梭機，改變妳人生中任意壹件事，妳能否改變自己的命運？我們往往把人生的問題，歸結為嫁錯人，選錯專業，進錯公司。改變這些選擇，能改變妳的人生嗎？我們都知道那句人生格言，人生關鍵的就那麽幾步，選錯了就選錯了。那我去改變關鍵選擇不就好了嗎，但為什麽說這樣不起作用呢？
理解了大數定律，妳就能理解為什麽穿越不能改變命運。就像買股票，我給妳壹個機會，在最低價的時候全倉買入茅臺。妳覺得妳會發財嗎？不會啊。因為妳可能在下壹次危機中，加杠桿就賠得傾家蕩產。這樣的故事我們見得還少嗎？獲得彩票大獎的人，後來就會壹生幸福嗎？並不是。根據統計，許多美國彩票中獎者後來過得都不怎麽樣，因為壹次的飛來橫財，並不會讓壹個人的生活更美好。
壹個硬幣即使連續20次出現正面，但是如果連續拋很多次的話，正面出現的概率還是50%。也就是說，硬幣的命運，是由它自身的結構所決定的。就像我們前面說過，壹個國家的車禍死亡率是統計學的結果，這個數字是由車輛、道路、交通規則、駕駛習慣等等壹整個大系統決定的。單次交通事故非常偶然，無法預計，但是統計數據卻非常穩定。
所以，“性格決定命運”這句話，應該修正為：性格決定行為方式，行為方式決定命運。妳的行為方式就是那個決定妳命運的系統。就算有時光穿梭的機器，回到過去甩了男友、換掉老板，最後的命運可能還是壹樣。
那如果對現在的生活不滿意，是不是就完全不能改變呢？好消息，並不是。我們可以調整自身的行為方式，調整自己的系統。更大的好消息是這件事情，不用時光穿梭機，我們現在也可以做。知錯就改，比穿梭回去改某個大錯更有意義。
怎麽改呢？我們可以向大數定律的最大贏家學習，也就是賭場。以澳門賭場的美式輪盤為例，賭場的概率優勢只有2.7%，看起來很小，但是憑借“大數定律”的魔力，能夠穩穩地形成對賭客的概率壓制。所以，改變系統也不用妳做對人生中的每壹件事，做好每個選擇，只需要妳把人生系統的指針，向正確的方向撥壹點。?但別小看這壹點點偏差，就是這點偏差，會引領我們走向完全不壹樣的人生軌道。
這就像軟件開源運動的提倡者埃裏克·雷蒙，在《大教堂與集市》這本書中給出的經驗：“如果妳有正確的態度，有趣的事情自然會找到妳。”堅持做正確的事情，比穿越到10年前，買中壹個彩票頭獎更能帶給妳幸福的壹生。
說實話，還沒有什麽非常後悔的人生重大選擇，但為了完成今天的功課並鞏固所學，拿壹個有點遺憾的事情來說說吧。遺憾的事情是，沒有去念考上的重點職中。當初沒有去念這所學校，有2個原因：（ 1）個性剛強，犯錯就主動認罰不耍賴。 初三開始的時候，我就答應過我爸，如果沒有考上重點普高就不繼續升學，而是參加工作，中考成都放榜我差9分上重點普高只能上職高，我要放棄填誌願兌現我對我爸的承諾，我爸勸我說，他和我有這樣約定的發心，是要督促我在初三時努力學習不要貪玩，並不是真得不要我繼續升學。我拒絕了我爸的好意勸說。 （2）心疼我爸媽。 這所學校在主城區，離家有10公裏遠需要住校。彼時姐姐也在主城區的壹所重點高中念書，她從高中開始就住校，父母承擔他的學費和生活費還是比較吃力的。我刻至少有2次，我們全家只有0.2元錢了，我爸只能把豬趕去賣了，才能給姐姐交學費和她的住校生活費。我爸如果同時供2個住校生負擔更重，那些年職高又不能考大學，畢業後也不包分配。
過去，我思考過這件事情，若有個時光機能讓我穿梭回到我的16歲，我應該還是會做這樣的選擇 。在我多次復盤的過程中，我總結有3點：
（1）太懂事的孩子，其實命都不會太好。舉壹反三，就是太懂事的妻子、員工、朋友等等，其實命運都不會太好。在別人的心裏和眼裏是懂事，但卻是犧牲自己的利益和權益換來的 。這種人總是替別人想得多，替自己想得太少了，自然就會放棄很多自己的機會和權益。而我和我姐，從小到大就是那種特別懂事的孩子，非常心疼父母和奶奶。
（2) 我從小就算是壹個性格剛強，敢做敢當的硬骨頭，骨子是看不起那種出爾反爾，給自己找各種借口的人。 這樣的個性和價值觀，當然不會允許自己給自己放水，年輕時候更是到了非黑即白的地步。所以，無論我爸怎麽勸我，還反復提醒我不要拿這麽重要的事情跟他賭氣，我硬骨頭依舊。
（3）16歲的年齡，看待問題還很膚淺，也不夠長遠。 只是想到職高是不能考大學了，三年畢業又不分配工作，花三年的時候讀它性價比不高，家裏經濟情況又不寬裕，還不如去姑媽那裏的醫院做護士，既能很快賺錢，又能靠著關系（內部指標）上衛校進修，進修結束也是中專文憑，工作幾年後還可以上內招的醫學院當醫生。誰能想到，世界變化這麽快。我那年畢業的職高生居然包了分配（那些年基層需要大量的有知識有文化的年輕人），那所學校最牛的就是財會專業，學校和西南財大在地理位置上又只是隔壁，後來財會專業又與西財有合辦的大專班。
這件事情對我影響很大。多次復盤後我對自己對了很多調整：
（1）我還是懂事，但不會犧牲自己的權益，而去維護自己懂事的人設，我會盡最大可能想到壹個折衷或能夠兼顧的方法，不再非此即彼；
（2）對自己依然會高標準嚴要求，但我學會了區分，學會了如何正確處理類似的事情 ；
（3）思考有用或沒有，適合或不適合時，不再把眼光鎖定在眼前，而是至少會加10年的時間來判斷 ——我會想，10年後我會是什麽樣的人呢？我現在看重的事情（甚至是過不去的坎）10年後我還會看得這麽重嗎？我還會覺得是不可逾越的鴻溝嗎？其實，只要把時間線拉長，眼前的困難忽然就微不足道了。