通常看來，信托與理財是壹對無法相提並論的概念。在中國，信托是壹個飽經滄桑而又備受爭議的行業，這毋庸諱言；而理財是壹類新近亮相卻備受追捧的業務，這也有目***睹。那麽，在這樣壹對歷史與現狀的反差如此強烈的概念之間，到底存在著怎樣的聯系呢？
1.關於信托
在中國，尤其是在壹般公眾眼中，信托通常被視為壹類機構，或是壹個行業，信托的興衰存亡因此也就常常被表征為壹類機構或是壹個行業的跌宕起伏。但事實上，信托壹詞之所以能在世界範圍內被廣泛傳播，恰恰並非依托於壹類明確以信托命名的機構或行業，而主要是作為壹種“基於信任而托付”的制度安排而存在。這種制度安排之所以被大多數國家認可和接受，最根本的原因是因為它具有被反復驗證了的、無可爭辯的功能優勢。
那麽，這種基於信任而托付的信托制度安排到底具有怎樣的功能優勢呢？財產轉移和財產管理是人類社會的兩項基本需求，信托制度正是為滿足財產轉移的需求而產生發展，並隨財產管理需求的不斷豐富而完善成熟。信托制度從法理的角度通常表述為具有所有權與利益相分離、財產獨立性、有限責任和管理連續性等幾大特點，並在長期運用中逐漸表現出長期規劃、彈性空間和充分保障受益人權益等三大基本制度功能與優勢。而信托制度在各國不同歷史背景和制度環境下的具體設計與運用，實際上也是針對長期性、差異性、確定性等財產管理需求的不斷追求與回應，長期規劃、彈性空間和充分保障受益人權益這三項基本制度功能，成為信托制度供給的主要訴求。
需要強調的是，無論信托制度在各國的移植傳播中表現出怎樣的特色，它的初衷總是要去規範壹種名為“受人之托，代人理財”的服務標準；而無論提供這種服務的主體以怎樣的名稱和形式出現，它在受托管理他人財產的過程中，都“必須恪盡職守。履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務”，也就是要表現出它的“誠信”和“專業”。“受人之托”是基於他人對其“誠信”和“專業”的信任；“代人理財”就必須具備並體現“誠信”的特質和“專業”的實力。那麽，怎樣保證受托壹方確實具備並體現了這樣的特質和實力呢？這正是信托這種獨特的制度設計在形成之後不斷改造和完善的目標之壹。簡言之，信托就是壹種規範“基於信任而托付”行為或關系的制度安排或制度供給。
2.“信托”和“理財”的契合
信托與理財這壹對現狀與歷史反差如此強烈的概念之間到底存在著怎樣的聯系呢？事實上，它們的契合點正是“基於信任而托付”這樣壹種行為或關系。
對信托與理財概念作上述梳理與剖析的啟示在於：如果壹個社會經濟體沒有形成或致力於去培育壹種“基於信任而托付”的觀念文化，那它實際上就沒有形成或永遠不可能形成真正意義上的理財需求；而如果這個社會經濟體不能形成和完善“基於信任而托付”的制度安排，那它也就永遠不可能提供真正意義上的理財服務。
進壹步的結論是：“理財”這樣壹種市場需求，需要“信托”這樣壹種制度供給。或者更明確地說，市場中所有機構或個人正在或將要提供的理財服務，都應該接受壹套統壹的信托法規體系的規範。
如何選擇信托產品
選擇信托產品當然必須立足於控制信托風險之上。如前所述，就從信托產品暗藏的三處風險點著手分析。首先是看信托產品本身。目前信托公司推出的信托產品都是針對指定的信托項目，也即信托資金的具體投向。具體的就要看投資項目所處的行業，要看項目運作過程中現金流是否穩定可靠，要看項目投產後是否有廣闊的市場前景和銷路。這些都意味著項目的成功率高低。
其次是看受托人即信托投資公司。要選擇有壹定市場信譽、有穩定經營業績的公司。這可以通過了解其資金實力、誠信度、資產狀況、業務水平、人員素質和歷史業績來確定。全國信托投資公司經歷五次清理整頓後，最近幾年仍然出現了極少幾家問題公司，這其中都是因為缺乏良好的職業道德，擅自挪用信托資金導致危機爆發。所以說，考量壹個信托產品時有很重要壹部分要看他是從哪家公司“出生”的。
第三就是看該信托產品的保證措施是否完備。萬壹項目出現問題。原先預設的擔保措施是否能及時有效地補償信托本息。很多公司為了以防萬壹，往往都是采取雙重甚至三重擔保措施，以提高信托產品的信用等級。
壹般家庭把信托作為投資理財的壹種工具，要量力而行，畢竟投資是有機會成本的，要在分析產品之後選擇合適的來給自己進行財產的增值。在購買信托的時候不要把全部的投資資金全都運用在壹款產品上，期限上要長短結合，收益上不宜過多地追求高收益率。畢竟高收益意味著高風險，這是基本常識。壹般來說，經營作風穩健的信托機構在設計推出貸款類資金信托產品時，非常關註合作企業的資信狀況和融資成本。在銀行信貸無門而主動尋找信托融資的企業，為了解決當期的資金需求總是不惜高額利率。其實質可能是把企業的財務風險慢慢轉嫁給投資者，潛在風險往往後置，所以投資者壹定要理智決策，清醒投資。