“周六保證不休息，周日休息不保證！”說說法院加班的那些事兒
最近，法院巨制電視劇《底線》正在熱播中，時間關系，確實沒有觀看，不敢寫出啥劇情評論文章。不過，這是近些年法院少有的熱推司法題材影視之壹，據說其中創新不斷，劇情裏閃爍著不少近些年社會熱點案件的演繹。 很多法院人也評價不低，稱劇情中貼地氣的反映了壹些法院內部的“吐槽”事項，比如說領導少辦案、工作加班多、上級法院案件少等等。例如，以下的這個劇情截圖: 法院近些年加班多，已經不是什麽秘密，打開“法院加班”的搜索項目，成百上千條的，都是各地法院，尤其是中基層法院加班的官宣。盡管屢受吐槽，諸如天天給人家裁判加班違法，自己卻在行政命令加班;年底加班也就罷了，已經發展到全年常態化的加班;壹邊是不斷爆出積勞成疾突發猝死的新聞，壹邊還在不停的通知加班等等。 在文章的留言區，“通知:本周六周日正常上班，執行考勤紀律。政治部2022年9月23日”;“今天周六，我們全員加班，還是強制加班，院領導要督查通報的”;“最新通知領導開個短會，通知國慶節不休息了，繼續結案。長時間的高壓，也不知道我和戰友們還能堅持多久!”.;“九月開始，二四六加班”;“今年除了七月，都在加班，孩子要傻了”..... 滿滿的都是法院人自己正在加班的回應。有的稱，劇裏說的已經客氣了，周六周日加班之外，平常工作日也要延長工作時間加班了。也有法院非正式人員留言，享受司法待遇的加班也就罷了，臨聘人員拿著1500元的工資，也要讓天天跟著加班，難怪書記員走馬燈似的換了壹批又壹批，剩下的都是不差錢也不幹活的了。 在很多人印象裏，加班加點，是敬業的表現。除了法院加班多之外，據煙語君所知，很多公職單位，近些年加班現象也越來越嚴重，尤其是鄉鎮，基本沒有周末概念，春天防火、夏天防汛、秋天扶貧、冬天換屆，更別說常態化的疫情防控、包村駐點、企業走訪、保戶聯系等等了。 問題是，偶爾的突發情況加班加點，確是工作的需要、敬業的表現，但常態化的加班加點，會產生高效率、高質量嗎?有多少人加班加點從事的是必須性的工作? 如電視劇《底線》劇情截圖交代的，周六法院加班從事的，是去小區普法宣傳。法院到居民小區搞現場普法宣傳，有必要嗎?如今都進入了手機物聯網時代，法院公開壹個典型的案例庭審直播，公開壹份辨法析理、弘揚正氣的裁判文書，網上的點擊量就會動輒成百上千萬次，還用壹份壹份去發法律宣傳單嗎?再說了，各級都有專門的普法部門，法院去針對具體居民的現場普法，是不是也有違法院的中立性呢?...... 為了完成普法任務，而讓壹大堆案件沒有審完的法官去小區加班普法法律規定;寧可選擇低效率的現場普法，而不是擴大網上公開庭審直播、裁判文書範圍，是不是也是壹種舍近求遠、舍本逐末的形式主義加班呢? 2018年2月20日，《人民法治·法律實施》曾經刊載過壹篇武漢大學法學院教授、博士生導師孟勤國撰寫的文章，其中提出了壹個常識性的問題:法官不堪重負，必然導致司法制度失去活力。 文中提到，各地法院都在追求法官多結案、快結案，但法官的思維和程序的限制都占用時間，日均壹案的法官必然處於高度緊張狀態，體能和心理都不可能長期為之，這是壹個生理常識。我國的訴訟程序是大陸法模式，再簡單的案件也得講究程序，法官必須交代完該交代的，必須讓當事人、律師、公訴人說完該說的，這是壹個時間常識。 有限的法官和不斷增長的案件的矛盾之下，法官所能從事的工作不限定在壹個可控的範圍內，否則就會出現人少事亂的局面。依照目前的辦案壓力，法官能有多少精力關心參與合議的案件、精心維護自己審判案件的質量? 電視劇裏說法官經常加班，反映了事實，但說是法官進小區普法，有點言過其實了。現實中，進小區普法的，多是宣傳人員和司法輔助人員，最多有個帶隊領導法官就不錯了。法院加班的做多的理由則是——結案!加班時間，少有安排開庭的，有限的法官，個個都是忙於加班寫判決。動輒百分之九十多的結案率，工作時間不是安排開庭，就是接聽電話，大多數判決是出自法官的加班時間，不是有法官回家寫判決猝死的新聞嗎? 於是乎，談法官加班，離不開的話題是，各級法院對於結案率等各種率的追求。猶如本號壹直說的，靠加班加點趕出來的結案率，壹則數據的真實性已經偏離了正常的工作能力，長此以往，輕則導致數據失真上級決策失誤，重則讓同級法院、各個法官之間陷入惡性競爭甚至虛假結案。 二是疲於應付結案任務的法官，在身心健康受到影響、個人考核利益密切掛鉤和案件審判質量之間，會作出如何的選擇呢?會不會出現為了結案，該查明的事實不查明、該開庭的案件不予開庭、該正常受理的案件直接裁定駁回不予受理呢? 看到那些拄著雙拐打著石膏腰疼站著開庭、拔下吊瓶直接就回單位去加班、手術之後不遵醫囑趕緊報到上班的法官事跡，確實令人感動。不得不承認，他們確實是為了工作，犧牲了自己的休息時間、身體健康。感動之余，又有幾人深思過，他們為何這麽拼命的加班呢?他們加班要完成的工作，是出於不合理的考核要求，還是真正的使命感使然呢? 很多當事人、律師抱怨法官態度不好、處事潦草、工作應付，可能想不到的是，他們面對處理案件的法官，可能是因為結案數太少，正在面臨著紀律處分的恐懼;可能是已經連續工作了半個月沒有休班，晚上做夢都會做起來在寫判決;可能家裏的孩子或是老人正在生病住院，自己牽腸掛肚卻沒有時間去陪護等等。如此的狀態下，能要求他們和藹可親、耐心細致的處理案件嗎? 綜上，法官的長期加班，不僅對他們，對我們每個人而言，都不是壹件好事!(上文中的那份判決，大家猜，是不是出自某位法官的加班之作呢?)事實證明，歷經了司法改革數年之後的理順和穩定，法院還是陷入了案多法官少的境地，各地法院疲於加班應付，已經說明了問題。是不是該考慮增加員額法官數量了?