但是我決定認真回答~
首先不得不說這三個比較尷尬，因為沒有壹個是壹樣的。樓主會比較這三個，大概是因為這三個演過很多皇帝，所以先說壹下帝王劇。
這三部都有相對較好的帝王劇代表作，但由於氣質的差異，呈現的效果也有所不同。
陳的《康熙王朝》是壹部沈郁的帝王劇，野心勃勃，至今仍處於開拓階段。因為他自身嚴肅陰郁的壹面，他對這壹類型皇帝的解讀似乎是隱藏的，或者說是陰暗的，像暗房藏劍，隱隱有光。這種皇帝就是開國國王。
而唐國強則有相當高的火候和格調，氣質中有善良的部分，但更耀眼，所以更適合演盛世之王，比如唐太宗，適合演盛世大背景下的帝王劇。
張國立氣質平和，沒有前兩名的強勢光環，所以他也很清楚自己的路線。他的宮廷戲劇都是戲謔的，而不是歷史的。他私訪康熙微服私訪，基本是壹系列的情感故事和民間傳說，適合詮釋性格溫和的非功臣皇帝和笑話中的皇帝。
如果說到平民戲，這個唐國強就有點弱了，大概是因為他光環犀利，現在已經不適合平民戲了，形象有點正面，演不了黑點的角色(不要拿雍正來拍我，雍正王朝本身對雍正來說太正面了，雖然我承認唐國強會演的很好，但今天的他已經不是當年的他了)。
陳，他更適合那種帶著壹點知識分子氣息的人。因為自己的文化背景，他身上總有壹種文藝精神，這也讓他在解讀知識分子的時候感覺很舒服，比如《圍城》裏的方鴻漸，《分家》裏的宋建平，《馬上就要開播的手機》(我現在在看，已經看了前半部分)。感覺都處理的很好，也是知識分子，也表現出了這三位不同的類型和性格。這種類型是他最好的部分。然而，他並不局限於此。在《冬天的至日》中，我——陳平，更平民化壹點，在壹個普通的銀行職員壹步步走上犯罪道路的過程中，非常好地刻畫了壹個普通人的心理和細節。他的這種類型的戲劇甚至比他的帝王戲劇更好，更有技巧。
張國立可以說是三人中最普通的壹個，所以他非常適合詮釋那種生活中最普通的壹個人。他的金婚非常成功，這就是原因。他的禦用劇和宮廷劇都逃不出平民的影子，但他確實有壹個問題，就是他塑造的人物幾乎都覺得是個性類型，但他總能找到合適的角色，所以才奠定了現在的地位。
這三位中，唐國強的路越走越窄，有些是無臉的，但因為他現在基本上已經成了特型演員，這壹點並不讓人擔心；
陳有很深的實力積累，他也是壹個比較專註於戲的人。他的角色非常豐富，大部分都很出彩。他的劇有爛片，但沒有爛角色。他的軟肋在於情感劇，但這和他不喜歡這種類型的劇有很大關系。他對兒女情長的戲碼比較抵觸，所以他的電影裏很少看到親密的場面和太多的情感纏綿。
張國立基本就像我上面說的那樣，演技基本不出眾，但總能找到適合自己的角色，形象氣質角色也普遍親民，可以相處~
我的看法大致是這樣的~