但是我決定認真回答~
首先不得不說這三個比較尷尬,因為沒有壹個是壹樣的。樓主會比較這三個,大概是因為這三個演過很多皇帝,所以先說壹下帝王劇。
這三部都有相對較好的帝王劇代表作,但由於氣質的差異,呈現的效果也有所不同。
陳的《康熙王朝》是壹部沈郁的帝王劇,野心勃勃,至今仍處於開拓階段。因為他自身嚴肅陰郁的壹面,他對這壹類型皇帝的解讀似乎是隱藏的,或者說是陰暗的,像暗房藏劍,隱隱有光。這種皇帝就是開國國王。
而唐國強則有相當高的火候和格調,氣質中有善良的部分,但更耀眼,所以更適合演盛世之王,比如唐太宗,適合演盛世大背景下的帝王劇。
張國立氣質平和,沒有前兩名的強勢光環,所以他也很清楚自己的路線。他的宮廷戲劇都是戲謔的,而不是歷史的。他私訪康熙微服私訪,基本是壹系列的情感故事和民間傳說,適合詮釋性格溫和的非功臣皇帝和笑話中的皇帝。
如果說到平民戲,這個唐國強就有點弱了,大概是因為他光環犀利,現在已經不適合平民戲了,形象有點正面,演不了黑點的角色(不要拿雍正來拍我,雍正王朝本身對雍正來說太正面了,雖然我承認唐國強會演的很好,但今天的他已經不是當年的他了)。
陳,他更適合那種帶著壹點知識分子氣息的人。因為自己的文化背景,他身上總有壹種文藝精神,這也讓他在解讀知識分子的時候感覺很舒服,比如《圍城》裏的方鴻漸,《分家》裏的宋建平,《馬上就要開播的手機》(我現在在看,已經看了前半部分)。感覺都處理的很好,也是知識分子,也表現出了這三位不同的類型和性格。這種類型是他最好的部分。然而,他並不局限於此。在《冬天的至日》中,我——陳平,更平民化壹點,在壹個普通的銀行職員壹步步走上犯罪道路的過程中,非常好地刻畫了壹個普通人的心理和細節。他的這種類型的戲劇甚至比他的帝王戲劇更好,更有技巧。
張國立可以說是三人中最普通的壹個,所以他非常適合詮釋那種生活中最普通的壹個人。他的金婚非常成功,這就是原因。他的禦用劇和宮廷劇都逃不出平民的影子,但他確實有壹個問題,就是他塑造的人物幾乎都覺得是個性類型,但他總能找到合適的角色,所以才奠定了現在的地位。
這三位中,唐國強的路越走越窄,有些是無臉的,但因為他現在基本上已經成了特型演員,這壹點並不讓人擔心;
陳有很深的實力積累,他也是壹個比較專註於戲的人。他的角色非常豐富,大部分都很出彩。他的劇有爛片,但沒有爛角色。他的軟肋在於情感劇,但這和他不喜歡這種類型的劇有很大關系。他對兒女情長的戲碼比較抵觸,所以他的電影裏很少看到親密的場面和太多的情感纏綿。
張國立基本就像我上面說的那樣,演技基本不出眾,但總能找到適合自己的角色,形象氣質角色也普遍親民,可以相處~
我的看法大致是這樣的~