如果妳是對手，妳將如何證明「震撼的畫面更好」？我大概會說我能想到的。
1，震撼的畫面更容易引起人的恐懼。
2、震撼的畫面更容易吸引人的註意力。
總結就是觸目驚心的畫面可以吸引更多的註意力，喚醒人們的恐懼，從而達到警示的效果和目的。
妳贊成，要反駁就要從以上兩點來反駁。
首先妳要列出震撼圖片的缺點:
1，震撼的畫面過於血腥暴力，學生看到容易造成心理陰影。這種心理傷害和意外傷害壹樣嚴重，所以是丟了西瓜撿了芝麻的行為。
2，如果畫面不足以造成心理陰影，那就必須模糊，模糊的畫面不能引起恐懼，從而達不到警示意義。
3、觸目驚心的畫面會讓很多膽小的同學不敢看，那種沒人看的警示標語也會失去存在的意義，更談不上警示的目的。
4.恐懼不能起到很好的警示作用。每年都有那麽多車禍，每個司機都知道車禍是什麽樣的，但還是發生了。他們不怕車禍嗎？並不是他們沒有科學地認識事故，避免了事故的發生。校園事故也是如此。只是用恐懼來阻止學生做某件事，和古代用鬼神來嚇唬無知的人沒什麽區別。正確的做法是用溫暖的、可以接受的口號，從科學的角度提醒大家可能引發事故的行為，讓大家理性對待事故，科學避免事故。這是正確的方法。
至於溫馨標語的優點和可取之處，這是妳解決問題的時候要思考的，這裏就不贅述了。反方的觀點可能不止我提出的兩點。希望我能拋磚引玉，妳能學以致用。不要抄襲和爭論事情。最好還是自己想壹想。