和身邊的朋友聊天，他說再也不吃外賣了，因為外賣的配送成本太高了。有朋友說他點了壹份餐，餐費25元，但是配送費需要15元。再加上40塊錢，足夠樓下吃個小火鍋了。
他還感嘆“外賣剛興起的時候，感覺就是沒錢吃飯。”但是現在完全變了。有些企業開啟了“割韭菜”的模式，實在讓人難以接受。
無獨有偶，我想起前兩天在網上看到的壹篇報道，有網友在距離他家只有200米的賈偉涼皮店訂餐，但配送費用卻高達7.5元。而其他壹些網友在下面評論說“晚上的費用更高，高達11.5元，而我買個涼面的價格才7元”。
看到這裏，我和小夥伴都忍不住了！有朋友說“我不點，這明顯是不想讓人點他的外賣”；也有小夥伴說:“這種做法無異於搶錢。能不能點廉？”甚至有小夥伴在網上發起活動，直言要求外賣平臺給個說法。
事情越鬧越大，賈偉涼皮的客服首先回應:“配送費是配送平臺定的，他們也在協調這件事。”隨後，外賣平臺客服也給出了回復:“配送費不是固定的，是根據天氣和商家接單量來確定的。壹般只有晚上的送貨費比較大。如果變化太大，那就是商家自己了。”
朋友們沒有批評賈偉冷漠的反應，相反，他們贊揚了他們。但是，對於外賣平臺的回應，小夥伴們還是有很多話要說。壹個小夥伴說:“配送費是平臺定的。賣了6年了，沒聽說商家自己調整配送費。”；也有小夥伴說:“平臺真的是兩邊賺，商家賺壹筆，客戶賺壹筆。”
那麽我們對外賣平臺的看法有錯嗎？平臺的配送費是基於什麽？
外賣的配送費用壹般是根據距離、時間段、天氣、配送時間等主要因素來定價的。200米的距離，但配送費需要7.5元，在我看來實在不合理。這分明就是“割韭菜”的行為。
朋友的眼睛是“雪亮”的，這種純粹的剝削，我們絕對不能接受。平臺想賺錢是可以理解的。畢竟企業要發展，要經營。但這樣的“赤裸裸的掠奪”絕對是消費者無法容忍的。
“賈偉涼皮”事件絕不是個案，但要想改變這種狀況，我們必須共同努力。我們可以選擇在工作或者住處附近吃飯，也不用叫外賣。而且這樣做不僅能鍛煉身體，還能降低餐飲成本。為什麽不呢？