其次，我們來談談如何化解這些社會矛盾。我曾經是壹個失信者的家庭，對失信者的情況有壹些了解，對如何解決這種情況也有壹些想法。我將逐壹闡述它們。
1.為了緩解失信人的增加，政府應該出臺政策引導和限制。
人們應該在經濟交易中采取風險控制措施。比如，乙方向甲方借款，甲方必須提供抵押物和擔保人。如果乙方未能提供，那麽甲方將不予放款，從源頭上控制甲乙雙方的經濟糾紛。如果乙方提供抵押物和擔保人，即使乙方出現問題無法還款，甲方的權益也會得到保障。所以國家規範和出臺政策非常重要。
2.現在失信的人之所以上不了岸，主要是被限制和打壓太多了。
在這方面，政府應該為失信者提供更多的扶持政策，而不是打壓他們，讓失信者賺錢，為他們賺錢提供環境。失信者本身並不真誠，主要原因是他們沒有還款能力。那麽政府應該想辦法讓失信者賺錢而不是壹味打壓，讓失信者永無翻身之日，最後吃虧的是債權人，最後受影響的是國家。所以，當失信者在全國的比例，基數應該是巨大的。
3.除了以上兩個建議，其實政府還可以為失信者提供創業園。
園區內采取國家政策鼓勵失信者創業還債，鼓勵失信者為政府工作，比如承包政府外包業務。在實行政府集中招標的項目中，可以給失信的創業者提供壹些政策，讓這些人通過政府引導獲得收入，然後政府以賬戶的形式扣除和償還部分債務，這樣失信者落地的幾率很大，有利於社會矛盾的化解；
第三，需要通過債權人解決失信者；失信人之所以形成，是因為債權人起訴並最終強制執行，導致債務人最終成為失信人。壹旦債務人成為失信者，很多人就上不了岸了。有人破罐子破摔，債主總是敗訴買單，因為起訴要花壹筆錢，執行也要花壹筆錢。案件定案後，債權人還要對債務人的還款能力進行調查取證，最後債務人賺不到錢。幾乎所有這些成本和損失都是債權人的。
而不是這樣，債權人應該主動與失信者協調，死馬當活馬醫。債權人應該去法院撤銷債務人的失信人黑名單和各種限制，讓債務人自由賺錢。賺了之後，先考慮債權人的債務，賺不到錢，債權人就不催了，也不催債了。這樣債權人的債務基本上就有壹點希望了。同時，這樣做也會大大降低社會上失信者的比例，從源頭上化解。
結論綜上所述，失信者的增加屬於社會不和諧人群，而為了迫使失信者還債，法院對其進行曝光，將其列入黑名單，進行高消費限制，凍結銀行賬戶。這些和公司催債沒什麽區別。這樣，法院就是債權人的催收工具，沒有多少法院機構和政府機構試圖讓失信者賺錢。所以，解決失信人的社會矛盾，確實需要引起政府的重視。