到NSN查壹查就知道FN M4A1軍用售價$642,Reminton售價$673。至於造價，工業大規模生產造價本身就見不了人，低到難以想象。要是柯爾特跟美國政府說:“我M4A1造出來用了$400，卻能賣$1200還多”，恐怕以後就沒有訂單了。
FN M4A1可只賣$642
20寸槍管的M16A4貴壹點
壹把中等價位的美國民用AR15
談起造價，只要是大規模生產，M4和AK都在$200-$300之間。M4制造需要鍛鋁、數控，這些壽命都是以幾十萬次為單位的，這可多虧了航空鋁材優秀的加工性能與低設備折舊率。湊活著M4只要用手鉆和鋁塊、鋼塊就造的出來，沒有技術的話，保險壹點用銑床和車床就夠了。AK用這些可不夠，需要壹大堆完備的工業設施。要不是蘇聯當年進行了援助，培養了人才，現在AK照樣是昂貴至極的東西。AK材料費更低，但設備壽命更低且總成本更高，後者反而是槍械制造中造價占比較高的因素。還是壹句，物以稀為貴。由於AK節套、自動機很難在小作坊生產，蘇聯做出的選擇是在核戰開始前抓緊制造AK，並且大量授權其他國家制造。這些步槍中最常見的是AK47和AKM。其中AK47 1型幾乎無法使用，沖壓機匣壽命很短，AK47 2型造價極高，使用了鋼銑削機匣。現在鋼銑削機匣還只能在AS VAL和VSS等高檔貨上看見，當然這些步槍也造價不低，更何況十幾年前的AK47 2型。用黃金折合為現在的美元，AK47 2型為$2000左右。AK47 3型造價降低不少，已經有現在AK的樣子了。AK中造價最低的是1959-1962年生產的AKM。其造價為$300.往後就是AK74，小口徑槍管，已經和當時的AR壹個價位了。隨著工業發展，AK原本的高造價部分很難進行改良，而AR造價確是壹降再降。蘇聯解體後，AK大多被經濟緊張的俄羅斯拿來賺外匯。滿倉庫的AK統統大甩賣，已經不在乎售價是不是比造價高了。中國生產的56沖也賣往國外賺外匯。，AK大多被經濟緊張的俄羅斯拿來賺外匯，同時解體政治混亂，AK的走向很難被追究。滿倉庫的AK統統大甩賣，已經不在乎售價是不是比造價高了。中國生產的56沖也賣往國外賺外匯。如今AK已經遍布全世界，其零件應有盡有，那些難造的節套、BCG，很容易買到和其他自己生產的零件裝在壹起，變為壹把AK。而美國的AR都大多被銷毀，國外市場上難以找到AR零件，因此即使能夠自己生產AR機匣、自動機，也買不到槍管。而可以自己造AK槍托、機匣，買個槍管回來組裝成壹把AK。因此AK才在戰爭頻發的地區如此流行，並不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果壹個壹窮二白的國家決心成為壹個世界大國（有空軍），而決定采用AK或M4作為自己的步槍，並從零開始到NSN查壹查就知道FN M4A1軍用售價$642,Reminton售價$673。至於造價，工業大規模生產造價本身就見不了人，低到難以想象。要是柯爾特跟美國政府說:“我M4A1造出來用了$400，卻能賣$1200還多”，恐怕以後就沒有訂單了。
FN M4A1可只賣$642
20英寸槍管要貴壹點。
不知道M4A1造價$800-$1200是從哪裏聽來的。要是每把槍虧至少$349.01，這個槍廠能撐過1個月不倒閉就不錯了。
還有，全軍規制式制造的PSA AR15 用16英寸槍管時，售價不過$449.99，而且槍管比M4A1的14.5英寸槍管更長。要知道，槍管幾乎是壹把步槍上最貴的地方，其它地方，如機匣，造價都不及它的1/5。槍管短壹點，工藝相同的情況下，槍就便宜好多。M4A1作為同樣是軍規制式AR，槍管比PSA AR15短，造價就壹定比PSA AR15低。
壹把中等價位的美國民用AR15
這把步槍就是例子中的那把步槍。
談起造價，只要是大規模生產，M4和AK都在$200-$300之間。M4制造需要鍛鋁、數控，這些設備的壽命都是以幾十萬次為單位的，這可多虧了航空鋁材優秀的加工性能與低設備折舊率。湊活著M4只要用手鉆和鋁塊、鋼塊就造的出來，沒有技術的話，保險壹點用銑床和車床就夠了。AK用這些可不夠，需要壹大堆完備的工業設施。要不是蘇聯當年進行了援助，培養了人才，現在AK照樣是昂貴至極的東西。AK材料費更低，但設備壽命更低且總成本更高，後者反而是槍械制造中造價占比較高的因素。還是壹句，物以稀為貴。由於AK節套、自動機很難在小作坊生產，蘇聯做出的選擇是在核戰開始前抓緊制造AK，並且大量授權其他國家制造。這些步槍中最常見的是AK47和AKM。其中AK47 1型幾乎無法使用，沖壓機匣壽命很短，AK47 2型造價極高，使用了鋼銑削機匣。現在鋼銑削機匣還只能在AS VAL和VSS等高檔貨上看見，當然這些步槍也造價不低，更何況十幾年前的AK47 2型。用黃金折合為現在的美元，AK47 2型為$2000左右。AK47 3型造價降低不少，已經有現在AK的樣子了。AK中造價最低的是1959-1962年生產的AKM。其造價為$300.往後就是AK74，小口徑槍管，已經和當時的AR壹個價位了。隨著工業發展，AK原本的高造價部分很難進行改良，而AR造價確是壹降再降。蘇聯解體後，AK大多被經濟緊張的俄羅斯拿來賺外匯，同時解體政治混亂，AK的走向很難被追究。滿倉庫的AK統統大甩賣，已經不在乎售價是不是比造價高了。中國生產的56沖也賣往國外賺外匯。如今AK已經遍布全世界，其零件應有盡有，那些難造的節套、BCG，很容易買到和其他自己生產的零件裝在壹起，變為壹把AK。而美國的AR都大多被銷毀，國外市場上難以找到AR零件，因此即使能夠自己生產AR機匣、自動機，也買不到槍管。而可以自己造AK槍托、機匣，買個槍管回來組裝成壹把AK。因此AK才在戰爭頻發的地區如此流行，並不是AK比M4好造多少、便宜多少。如果壹個壹窮二白的國家決心成為壹個世界大國（有空軍），而決定采用AK或M4作為自己的步槍，並從零開始建立生產線，購買機器，他們會發現生產M4的造價比生產AK的造價低得多。至於市場價，也要看哪裏，中國黑市上的M4A1可能賣出10萬人民幣，而戰亂地區的組裝倉庫貨AK可能只要$100。