家人外出旅遊的需求，壹般是拍照人像，以及風景照。都是近距離拍照，且強調畫質。可以考慮微單，滿足便攜性和畫質的雙重需求。
相機的分為卡片長焦單反3大類。
長焦相機的優點是遠距離拍照，主要是打鳥，照月亮這類長距離。缺點是CMOS尺寸不如單反的大，畫質不如單反強。
單反相機的優點是CMOS尺寸大，畫質高；鏡頭可拆卸，可以根據拍照需求，自行更換。缺點也明顯就是鏡頭以及拍照附件太多，攜帶不方便。更適合拍照專業需求，而不適合旅行娛樂。
單反裏有個細分分類，微單，其介於單反和卡片機的跨界產品。其結構上最主要的特點是沒有反光鏡和棱鏡，從而減少體積，提高便攜性。
總結，外出旅遊，在便攜性和畫質都有需求的情況下，微單，是壹個不錯的選擇。
壹、設備器材裝備：理論上講，目前市場上的任何壹款（大家認可的索尼、尼康、佳能、徠卡、哈蘇、賓得）、不管什麽價位的單反機，均能拍出好的風景，從3、5千到3、5萬（價位更高的就不去費口水說了）均可，甚到目前的微單、數碼和壹些手機理論上都可行！只是看妳的個人要求喜好、品牌認可度、個人專業程度和經濟基礎來決定價位檔次；
二、自身專業能力：對於初學者，就算給他個徠卡、與高手壹起去到人間仙境，也不壹定能拍出好的作品，這取決於攝影知識的積累、攝影技巧的撐握、對美的挖掘與發現、靜態瞬間的捕捉等，這需要時間與金錢的錘煉！因為拍風景本就是個花錢到處跑的流氓行為。而壹些牛人修煉成仙後，隨便抓臺單反、隨便竄個不毛之地也能整出幾張氣死人的作品來！
三、後期處理美化：妳可能會覺得，別人拍出來的風景就是牛，而我杠著高端裝備、爬山涉水就是搞求不成，為啥？有壹個關健環節很少有人會提及（行內人都心知肚明），那就是照片後期處理，妳有好裝備、有好水平，還要有高超的圖片處理美化水平，從草根級的美圖秀秀，到專業的photoshop、可牛影像、光影魔術手等多款軟件均是提高妳作品的秘密武器！看看，這還要考驗妳美圖的水平！
當然，如果只想拍些自我陶醉的來滿足自己，了解上面三部曲後妳會去取舍！但如果想搞些牛上天的作品來驚天動地！那我抱歉，妳就找大神幫忙去！
固有的思路是機器配置越高、價格越貴的，拍風景越好。而事實上並不絕對，也要分具體情況。我根據自己的經驗來簡單梳理壹下：
1、到了就可以拍到的風景。比如雪山、青藏高原的湖和藍天、霞浦的捕魚等等。
這些地方的美景，自然天成，無論妳用幾萬的還是幾千的單反，都沒什麽區別，畫面景致美麗，宛如畫卷。如果刨除半畫幅鏡頭的話，所有人都可以拍的壹樣。可能唯壹的區別在於後期時候畫面的寬容度不壹樣。
2、需要適當時候才能拍到的美景。比如光影對比明顯的耶穌光、逆光、晨曦、晚霞等。
這些美景說實話拍攝難度不大，但是需要妳找到合適的時機進行拍攝。光比大的時候，快門速度跟不上，圖像細節保留不全等等，都是低端相機的通病。這時候，妳要有合適的鏡頭，還要有三腳架等，才能拉近與高端機的距離。然而，效果有限。
推薦最少要用二萬左右的相機，才能保證使用的順手。
3、非高端機不可操作的美景拍攝。比如城市夜景、光繪、星軌、極光、燈軌、舞臺攝影等等。
這些題材低端機也可以去拍，不過照片出來只能做素材用。為什麽呢，因為在弱光環境中，只有高端機能在高ISO或者在長時間曝光的情況下，做到噪點的有效清除和處理，更多的保留畫面的信息完整，為後期的處理打下堅實的基礎。
而低端機型實在駕馭不了特殊情況下的拍攝需求，後期的噪點或者快門振動引起的跑焦會讓人抓狂。三萬以上的相機才是妳最好的選擇。
先說壹下要拍的所謂的風景。風光攝影，拍攝對象即為名山大川、江河湖泊、上至天空下到地表，青山綠水、日出日落等等等等，皆可入畫來，風光攝影最大的好處就是讓有充裕的時間來構圖、來設置曝光參數，即使光影變化較快的日出日落也有半個小時到壹個小時的拍攝時間，風光攝影除了講究構圖、色彩、光影等因素外，更讓人關心的就是畫質，畫質的好壞是壹張風光攝影好壞的重要因素！
因此，拍風景照片，盡量選擇更好、檔次更高的單反來拍攝，全幅肯定比半幅的好，高像素的肯定比低像素的好。至於品牌上來講，很多人傾向於尼康拍風光更好壹些，這個我表示贊同，因為據說尼康色彩上稍偏綠，但是，壹般拍攝風光，應該大多數人會RAW格式，所以色彩上的偏與不偏，應該沒多大關系！
拍風景的單反很多，要說哪個都行，機器當然也是必要條件，但是給妳最好的機器，沒有好的想法、技術、配件和拍片的時機，也是拍不出好照片的。
只能說是中畫幅和全畫幅的單反，比C畫幅的好；高像素的比低像素的強；寬容度大，能給後期留有更大可能和空間的更好。
發幾張自己拍的照片，有微單的，有C畫幅的，有全畫幅的，其實光看照片結果，妳能說出哪種單反好呢？
所以這個問題還是太籠統。
對於風景拍攝，機器在我看來並不是太主要，鏡頭才是關鍵！雖然半幅機器的畫面沒有全幅那麽大，最起碼搭配壹些好的超廣鏡頭也可以拍出效果！甚至手機都可以！
風景拍攝-並不追求大光圈
壹般風景拍攝中，由於需要大範圍清晰的景觀，大光圈在這裏就沒有那麽實用了！壹般都在F8甚至更小的光圈數值拍攝！所以，風景拍攝的鏡頭只需要滿足大廣角就可以了！超廣角最好！
機器的重要性！
風景拍攝對於機器沒有那麽多要求，為什麽這麽說，風景拍攝除非是夜景，不然的話對於機器的重要性並不是太大！夜景拍攝需要機器的高感，好的機器高感肯定好，這是毋庸置疑的，但是風景拍攝壹般都是在白天，基本上高感不需要操心！何況現在後期這麽強大，手機拍攝的照片都可以修的非常漂亮，更何況是單反呢？只要搭配好鏡頭，風景照片照樣可以非常漂亮！
什麽樣的單反相機拍攝風景最好？這個，拍攝風景的目的也很多了，風景本身的類別也非常多了。
根據不同的目的和不同的風景類別，很難說就有壹款通吃的單反相機了，具體如下：
壹、單反相機中，有壹種特殊的存在，叫做數碼後背型單反相機，比如說哈蘇，飛思
比如說，大家可能覺得網際飛俠的很多風景大片看起來非常的棒！
但是，網際飛俠用的往往不是佳能尼康的單反，而是用的飛思單反啊！
但是，飛思單反有個問題，就是操作效率太低了，太麻煩。
而對於風光攝影來說，很多時候也是需要抓拍的了，嗯，風光攝影確實經常需要抓拍，妳慢騰騰的弄，肯定不行的了。
所以說，雖然如果單純從畫質來說，飛思單反確實夠厲害，但是確實不夠靈活和便捷，因此，不能算是最佳的風光攝影器材。
飛思數碼後背型單反相機，這是目前世界上最好的風景相機了吧？
二、佳能單反和尼康單反
這個，目前來說，公認的是尼康單反更適合拍攝風光，尤其是尼康D800系列已經是公認的最佳風光攝影相機了，最新款的尼康D850甚至壹度供不應求啊！
綜合來說，目前來說，最理想的拍攝風光大片的相機就是尼康D850了，這個機型，如果妳用三腳架，肯定可以充分發揮最大潛力。如果妳不用三腳架，也還算有壹定的機動性的了。
三、事實上，大多數風景，其實沒必要用多麽好的相機
說實在的，很多風景，用手機拍攝就足夠了，如果妳有個入門級的單反或者微單，也是更加綽綽有余的了。
四、其實，風光攝影追求畫質，何嘗也不是壹種誤區呢？
尤其是，我建議大家看看李少白的風景攝影，看了李少白的風景，妳就會覺得追求畫質可能真的是浮雲了。李少白大師，真的是任性的很啊，基本上不使用三腳架，經常用高感拍攝風景。
但是，李少白大師放棄了追求畫質，卻得到了真正的解放，專註於照片本身的意境和韻味，因此，看了李少白大師的作品，妳再看其他人的精美的風光照片，妳可能會覺得，唉，不過是精美的垃圾罷了。
李少白大師，不得不說，妳剛開始接觸，覺得不是什麽大師
李少白大師，等妳有了壹定的拍攝經歷，妳再看李少白，就是真正的大師了
妳說呢？
壹定是全畫幅單反，動態範圍高，照片暗部亮部記錄的信息比較多，如有後期裁切需求盡量要像素高的，最適合拍風景。如尼康D850，佳能5D4等等。
這個問題應該是什麽樣的相機搭配才能拍出更好的風景照。拍攝風景對於相機而言，首先全畫幅相機大於殘頭機，因為囊括的畫面內容多，視角較寬闊；其次要有較高的像素，畫面解析能力要強，清晰度要高；三是搭配拍攝風景用的專用廣角鏡頭，比如16-35mm,拍攝畫面具有較強沖擊力。四是購置相應的套件，比如偏振鏡、中灰漸變鏡、減光鏡等，對於拍攝風景照具有很大作用。至於妳說的什麽單反，可以參考這些指標去選擇。
壹分錢壹分貨，當然是價格高的單反和鏡頭好了。
但也並非孬機器就拍不出好風景。
尼康d850。有人經常說，佳能拍人像，尼康拍風景。那麽說明尼康單反相機的銳度非常好，畫面拍攝清晰，色彩油潤而豐富，拍攝風景，自然需要這些要求。如果妳經常拍攝風景，那麽，就選擇尼康單反相機吧，最好是全畫幅的，比如d850，不僅像素高，而且畫質優秀。
討論題:旅行僅帶壹枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200妳會選擇哪壹枚？
旅行僅帶壹枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200妳會選擇哪壹枚？
這是壹個“發散性”選擇題，無論√選出什麽選項支，只要妳能說出點“道道兒”來，就可以拿到滿分。
這三支鏡頭裏面有兩支變焦和壹支定焦，都是不錯的鏡頭。
第壹、16-35變焦鏡頭是廣角裏面的經典之作。比較理想的焦段，非常適合大場面自然風光的拍攝，畫面會視野開闊、氣勢磅礴，非常具有震撼力，是風光大片人的殺手鐧武器。
第二、50定焦鏡頭是人像拍攝利器。50焦段的鏡頭比較適中，成像畫面和人眼看世界、看人物的視覺效果非常接近，畫面變形極小，工工整整、中規中矩，非常適合近距離人像的拍攝。
50定焦鏡頭成像質量優良。除了畫面的工整之外，50鏡頭的成像穩定、細膩，質感很好，最大程度上反映了定焦鏡頭的成像優勢，同焦段、同級別的變焦鏡頭在這壹點上是無法與定焦鏡頭相提並論的。
50定焦鏡頭可以兼顧風光。50定焦鏡頭可以兼顧風光這壹點，不少人會不以為然，其實，正是由於50定焦的成像穩定的特點，用它來拍攝風光尤其是帶有建築物群的場景非常具有優勢，變形極小。如果真的認為場面不夠恢弘氣魄的話，運用上接片手段就什麽都解決了。
第三、70-200是壹款兼顧小風光主攻人像拍攝的好家夥。由於處在長焦段範圍，它就能對“小風光”的畫面盡收眼底，還能體現壹定的“空間壓縮感”，比如早晨的日出和黃昏的日落，沒有它的拍攝，還就是有點太陽不夠大的缺憾；用它來拍攝人像，可以做到拍攝距離比較遠，讓被拍者輕松自如避免尷尬；它的成像很質感很細膩，能夠明察秋毫；它的長焦優勢盡情發揮的時候，配合大光圈的運用，能夠體現出足夠的虛化背景效果。
話都說到了這個份兒上，答案就是不言自明了。
我選擇帶華為P30，理由是這樣的，首先現在的手機後期處理技術已經爐火純青，其次像素遠遠超過單反，攜帶方便，使用方便，充電方便，徠卡50倍超級鏡頭，可以直接上傳雲端，等等等等，講真，我玩過10年單反，最後放棄了，壹是越來越大的設備開支，二是突飛猛進的手機攝像技術，三是無所不能的手機軟件後期處理技術，四是非常難受的設備和周邊配套裝備的攜帶，五是浪費大量電子垃圾的後期處理時間，六是大量電子垃圾的存儲空間，總之，現在的手機攝影基本可以取代大部分的單反相機，為什麽還要攜帶笨重的設備？讓自己輕松簡單不好嗎？用更多的時間享受生活，為什麽要被壹大堆笨重的設備束縛禁錮？人生苦短，我不是單反的奴隸，我只想用手機記錄生活而已！不接受反駁！
討論題:旅行僅帶壹枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200妳會選擇哪壹枚？
題目限定僅能帶壹枚鏡頭掛機的話，我會毫不猶豫的選16-35mm鏡頭。原由主要是考慮旅拍的便捷性和鏡頭的實用度。
壹、旅拍的便捷性。
旅行拍攝，長途跋涉，邊走邊拍。鏡頭小巧，重量輕自然是最佳的選擇。這壹點上三枚鏡頭的選擇排序，503570-200。
二、鏡頭的實用度。
旅拍主要拍攝的就是風景和人像，兼顧環境人像和人文人像。在兼顧性上的焦段排序來看，16-355070-200。
綜上來比對，70-200先被PASS了。雖然是拍攝室外人像的完美利器，但是兼顧風景能力太差；關鍵是鏡頭又長又重，不得不放棄了。
那現在只剩下16-35和50定，50定確實小巧，方便，但是焦段欠佳；帶出去旅拍壹定會損失太多想入鏡的唯美畫面。
16-35在風景、人像、環境人像、人文人像上，只有純人像兼顧不夠。但是在全畫幅相機上，後期通過圖片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的畫面。
現實去旅拍的話，還是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，畢竟定焦頭小巧方便，帶上會錦上添花的!
這個討論題有點故意為難我的意思，即然來了我就說說我的選擇吧，這個三個鏡頭中我第壹個會選擇50定焦，因為我的第壹定焦鏡頭就是50毫米。
這是壹個標準鏡頭，視覺範圍不廣也不窄，拍人像比較合適，旅遊做掛機鏡頭也能勉強接受，我旅遊比較喜歡輕便出行。
不喜歡帶太重的東西，這三個鏡頭中最適合的是16-35，但我不怎麽拍大場景的風光，50定焦對我來說也夠了。
這三個鏡頭只選擇壹個，也要看去哪裏旅遊，主要拍什麽，旅拍人像為主我選擇50定焦。
去南方旅遊以拍南方的城市風光，山水田園選擇16-35，去北方人煙稀少的地方選擇70-200。
為什麽去南方會選擇16-35？因為南方的城市建築比較密集，古鎮小巷，狹窄的小橋流水空間適合用大廣角來收納。
如果妳帶壹個50在構圖的時候妳會發現，進退兩難，南方的古鎮的路都比較窄，往前壹步是水，退後壹步可能是墻。
當然每個鏡頭都有每個鏡頭的優勢，定焦鏡頭能夠讓更妳更加勤快，妳會為了更好的角度多嘗試壹些構圖的方式。
而變焦鏡頭可能會讓更加依賴變焦的便利，而失去更好的構圖技巧。
如果去西北地區旅遊，我會選擇70-200，因為西北地廣人稀，在這種環境下中長焦的鏡頭才能發揮它作用。
比如去草原最適合帶70-200，因為遠景的草原山巒起伏、有著光影的明暗變化比進近景更美。
去西藏、新疆遠處的雪山16-35根本拍不到，而70-200就適合這種遠處的雪山冰川。
如果只從這三款鏡頭中來選擇壹支旅行用鏡頭的話，本人只能選擇16-35了。
在這三支鏡頭來看，它們都是很優秀的鏡頭，但是它們有各自擅長的領域。
50定焦。壹款攝影人都應當擁有的壹款鏡頭，可拍攝範圍還是相當廣的，人像、花卉、人文、風光都可以勝任，但是它拍攝風光還是不太方便，因為它的焦段是固定50的，廣角顯得不足，難已拍攝到大的場面，旅行拍攝風光的話，還是不是很好的選擇。
16-35鏡頭。這款鏡頭就是為風光攝影打造的，它有著超大廣角，在風光攝影中可以納入更廣的範圍和視覺的沖擊力。因為是旅行，我們肯定是把重點放在當地的人文景觀及優美風光，如果要拍攝目的地的壹些人文民俗的話，這款鏡頭的長焦段也是可以勝任這些拍攝的。而這款鏡頭的成像及畫質都是很不錯的。所以，如果是旅行用鏡頭的話，這款鏡頭應當是最佳選擇。
以上就是本人的壹點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
就這三支鏡頭而已，我會選擇16-35，我目前日常掛機的鏡頭就是16-35，無論是風光還是人文都可以兼顧，16端拍攝大場景的風光，35用來拍攝人文，退壹步裁切壹下畫面還可以當50用。
旅遊而言50定拍攝的題材就比較固定了，而需要拍攝大場景接片也是可以的解決壹部分，但是比較麻煩。
70-200這個種中長焦旅行壹般作為壹個補充的存在，作為主力鏡頭不是很推薦，或者妳專門去了壹個適合這類長焦鏡頭的地方。
所列的三枚鏡頭，都不太適合旅遊時單鏡出行。焦段不是太長就是太短，標準定焦50則是長不夠長廣不夠廣。最好就是16-35和70-200都帶，如果只能從這三鏡中選壹，也只有16-35勉為其難了。如果只帶壹鏡的話，比這三個鏡頭更合適的選擇有三：1、24-70，恒定2.8大光圈，畫質好，缺點是長焦不夠長；2、24-105（尼康是24-120），恒定4的光圈，拍風景及風景人像不錯，焦段、光圈、畫質方面比較均衡，是旅遊掛機不錯的選擇；3、28-300，焦段足夠廣足夠長，近11倍的變焦，真正的壹鏡走天下配鏡。不過，佳能的不算輕便，且是紅圈，價格昂貴；而尼康的這個鏡頭則輕便、價格實惠，當然畫質就不要有什麽奢求了。
本人剛好有50、70-200。如果拍人像，50首選，妳和被拍者距離夠近，溝通更方便，也不用擔心遊人來回穿插，更重要的是雖然有壹定的畸變，但成像接近人眼視覺，利用好景深，可以制造壹定的空間感，銳度自不必說，價格也不貴，便於攜帶；70-200拍人像特寫的確牛，包含了85、105、135等常見的人像焦段，結合光圈和人機距離，可以極致虛化，不過壓縮感也不是壹般的強。拍風景，構圖好，壹樣能拍出精致的風景。但如果在景區拍人像，妳得回避人山人海，否則真的需要耐心種體力。
這三支鏡頭都是很優秀的鏡頭，都有突出的特點和專擅。如果壹定要做出割舍，那只能是選擇這款16-35鏡頭。這款鏡頭就是為風光攝影打造的，它有著超大廣角，在風光攝影中可以納入更廣的範圍和視覺的沖擊力。因為是旅行，輕便掛機。這款鏡頭當是不二之選。遊覽美景，重點壹定會放在當地的人文景觀及優美風光，如果要拍攝目的地的壹些民俗特寫的話，這款鏡頭的35焦段也是可以勝任這些拍攝的，這款鏡頭的成像及畫質都是很不錯的。
為什麽非要限定只帶壹枚呢？我現在出遊，這三枚是同時帶著的。
壹個拍廣角，壹個拍特寫，壹個在暗光拍，各有所用。