其實真的很矛盾，因為聽說孩子拿不到錢，回去就要受罰。然而，如果妳給:
第壹，錢壹定是那些毒販子的，
第二，會有更多的孩子受害。
而且我還聽說，妳不給錢吃飯，人販子就不讓吃，妳吃了就要受罰。
所以，我不知道該怎麽辦。
壹開始給了，後來就不給了。如果我接受食物，我就接受它。我不收，就不給錢。
還有，有壹次我在北京坐地鐵，正好坐在地鐵後面的車廂裏。我看到兩個人，壹個老人和壹個年輕人，相繼穿上衣服。老人先開始，大概過了五分鐘，年輕人又開始了。職業乞丐不在我們車上乞討，因為大家都看到了。
剛剛在北京看到很多乞丐，回老家後就沒見過了。畢竟人家不是因為落後窮才來這裏乞討的。
該不該給乞丐錢看情況？我會給殘疾人，老人覺得自己能自理就不給。窮人壹定有可恨的地方(這個真的很適合壹些不勞而獲的人)。每個人生來都是壹樣的，妳要靠自己的雙手才能過上幸福的生活。
請收下，謝謝！
有錢的話，反正可以給。這是壹種美德。
辯論:應該給乞丐錢嗎？善良是每個人都應該有的。但是我們的善良壹旦被惡人利用，那將是社會的悲哀。如果乞討者真的很可憐，妳可以憑良心想怎麽做就怎麽做。畢竟不是每個人都很有錢，錢也不是很辛苦！''
現在有組織的乞討者太多了，人們的同情心已經被打擊慣了，所以遇到乞討者，壹方面覺得同情，想幫忙，但另壹方面又擔心被騙。
所以，面對要錢，我們會盡力給壹碗飯；我們會給那些不試圖收人錢的乞丐壹些錢。
好像有點叛逆，逼的。、。
魯豫乞討者，不分清楚該不該給他們錢？那種錢可以給老弱病殘。我們同情沒有生存能力的人，比如中年人甚至年輕人，健康的人，出來要錢，我們鄙視。那種堅決不給，但是在自己的賺錢能力下，可以同情那些無法生存的人，向妳要錢。
我們應該給世界上的乞丐錢嗎？事實上，或多或少。聽說有人被賣去乞討。如果他們的錢拿不回來，回去就要挨打。
尤其是孩子，苦不堪言。也許我們被騙了，但總有10的人10，其中有兩個真的是被逼求的。
如果妳真的覺得給錢有點吃不消，那就給他們提供食物。許多人很窮，可能幾天都吃不飽。
總是壹根竹竿打死，吃虧的是乞丐。
魯豫有兩個問題，帶孩子逛街要不要給錢。壹、《魯豫有約》中的乞丐該不該“乞討”？向乞丐要錢？是給乞丐錢還是乞丐該不該乞討，請說明。兩個。分數太小了！
街頭乞丐該不該施舍？要求市民不要隨意給沿街乞討者施舍的目的是什麽？無非是減少街頭乞討者的數量，從而達到“凈化”城市環境的目的。
乞丐是社會中的弱勢群體，他們中的大部分人除非是無依無靠，否則是不會選擇如此卑微的生活方式的。就現實而言，人們對乞丐的施舍並沒有那麽慷慨，乞丐的生存空間也沒有那麽廣闊。所以* * *相關部門沒有必要經常告訴公民不要隨意施舍。這樣的導向不壹定有利於社會整體利益。
遇到乞丐，該不該給錢？我記得在12，我看到壹個女的說沒錢，想交錢。後來看新聞報道說都是騙子。前不久有個人說她沒飯吃了。我說我開車去接妳，送妳去火車站，結果是騙子。所以，不敢隨便幫忙不是不厚道，而是怕消耗。
街上的乞丐不應該施舍。妳好，兄弟！
我認為壹般不應該給街上的乞丐施舍。但是，在看起來真的很餓的特殊情況下，我建議給他們買點吃的，而不是給他們現金。
為什麽主張不施舍？
第壹，他們可以工作，但是他們想不勞而獲。施舍等於鼓勵他們不上進。
第二，國家有專門的救濟機構，可以容納教育，為他們提供幫助。只要撥打救援機構電話或110，問題就解決了。
第三，如果我們個人施舍，並不能完全解決乞丐問題，真假難辨，但有幫助。
第四，更重要的是，如果布施善良的人多次被假乞丐欺騙，善良的心會在感到屈辱的同時失去愛和同情。壹個沒有愛的社會會很恐怖很可怕！