理智與情緒的大腦機制
系統1和系統2
認知吝嗇鬼
二、認知偏差
框架效應
稟賦效應
可得性啟發
代表性啟發
錨定效應
小數原則
獨立事件
免費的力量
社會規範與市場規範
饑餓營銷
心理賬戶
付出之痛
主觀感受來自比較
三、小結
壹、快思慢想
我們人無時無刻不在做決策，不做決策本身就是壹個決策，不做選擇就是壹個選擇。而過去心理學家和經濟學家都在研究怎樣做出最好的決策。經濟學家說人是理性的動物，心理學家說人不是理性的動物。這次的課程會讓我們看到情緒如何決定理智。當理智很清楚，可沒有了情緒，我們依然不能夠做決策。
壹個很有名的企業家，他車禍以後前腦受傷，他的理智沒有問題。車禍以後他要買壹個新的車子，當時在美國最流行的車子是TOYOTA（豐田）和Honda（本田），他把這兩種車好處、壞處全部寫出來，長長的壹張紙。但他完全沒有辦法做決策，最後只能丟銅板。當壹個人不能做決策的時候，就不能做CEO，因為CEO每天都得做決策，所以他只能早點退休。而在家裏，他連日常生活的決策都做不了，太太跟他離婚，在醫院裏住了很久，就變成了我們研究的個案。我們這才知道原來情緒是這麽重要，遠遠超過理智。
“我去美國讀書的時候（1969年），我父親告訴我說’人生要避免遺憾’。小的事情聽從妳的大腦，妳的大腦告訴妳怎麽做妳就去做了。大的事情要聽從妳的心。雖然妳的理智告訴妳這個是肉包子打狗，有去無回，但只要妳的心告訴妳說還是要這樣做，妳就要這樣去做，因為人要避免遺憾。”
理智與情緒的大腦機制
“人不是理性的動物”，大腦中的理智中心叫前額葉，情緒中心叫邊緣系統。前額葉指向邊緣系統的路徑比較細；邊緣系統指向前額葉的路徑比較粗，成熟比較早，所以人才會有“沖冠壹怒為紅顏”。
前額葉成熟的很晚，20歲以後才成熟。全世界的法律，20歲以前減刑，20歲以後，妳要為妳的行為負責、大腦成熟之後，妳沒有任何借口。現在前額葉理智成熟更晚了，實驗發現男生要到25歲、女生要到22歲。而邊緣系統成熟越來越早，本來初中壹年級、二年級才是進入青春期，現在五年級、六年級就進入青春期了。
系統1和系統2
大腦裏有兩個系統，姑且叫“系統1和系統2”。
系統1是沒有意識，很快很快就做決定。 比如2×3等於多少，妳迅速就可以說出來。再比如走路、騎車、吃飯，都是壹個自動化的歷程。
系統2是理性的，是以邏輯為基礎的，它在緩慢的計算。比如31×28，妳得去想壹想才知道答案。
我們來看幾個例子。請快速回答。
第壹個，摩西把多少動物帶到方舟裏面去？我們看到大部分人可能會想是2000個動物、還是多少個動物，卻沒有註意到方舟是諾亞的，而不是摩西。
第二個問題，池塘裏有蓮花，他每天擴張壹倍，48天才把蓮池給鋪滿，請問要多少天才把蓮池鋪個半滿。如果快速回答，可能以為是24天，但是倒著慢慢想，會發現應該是47天。
第三個，球棒和棒球壹***是1.1塊錢美金，如果球棒比球貴了1塊錢，那球要多少錢？如果趕快回答，系統1會很快地把1.1塊錢減去1塊錢，剩下1毛錢作為答案，如果用系統2計算壹下，就知道是5分錢了。
人快速調用系統1的時候會犯錯，因為理智是架在情感本能的上面。事情發生了，系統1就先來處理。如果得到答案，就去做了，如果得不到答案，才會回頭找系統2。
但生活中離不開系統1，壹個最好的例子就是打麻將，牌壹進來就得打出來。“我父親退休了以後，我們就讓他去打麻將，預防阿爾茲海默癥。可我父親做了40年的法官，他手上的牌是打不出去的。他得從頭到尾想壹遍，不會放炮，才會打出去，結果他四圈麻將打壹天，就沒有人跟他打牌了。”
其實我們在生活上有時候需要快速反應。比如，對話需要別人馬上回答，如果別人都想5分鐘，妳以後肯定不想跟對方交流。這是我們明明知道系統1不好，可我們還是會用到系統1的原因。
我們發現大部分人很少依照邏輯思考去做決定，人習慣了從環境裏去辨識出模式，然後利用歸納出來的模式去處理當下的情況。馬克吐溫說壹般人缺少獨立思考的能力。這是為什麽要進大學的原因。進大學不是學某個出社會的技能，它最基本的是學獨立思考的能力。很多人沒有這個能力，所以總是迫不及待想知道鄰居在想什麽，然後盲目地跟從。
認知吝嗇鬼
我們有壹個名詞叫“認知的吝嗇者”，就是經常依賴顯而易見的表面信息和簡單有效的策略評估信息並作出決策的個體，即利用直覺判斷系統，以減輕認知負擔。
大腦為什麽要吝嗇呢？因為資源有限。大腦占體重的2%，可它用到身體20%的能源。 為了正常暈妝，生活裏的60%的行為已經是壹個習慣化的行為，幾乎不用去思考。我們經常早上起來急急忙忙去上班，走在路上想火關了沒有、煤氣關了沒有、門鎖了沒有。不要回去看，肯定都做了。我們不記得是因為它已經自動化，沒有用到大腦的資源，所以就不記得了。
為什麽今天會習慣化？實驗者發現，我們的眼睛看到從來沒有看到過的圖的時候，所有跟這個圖有關的神經細胞都出來活動。管綠色的、藍色的、直線的、橫線的、角度的都活化了。但第二次看這個圖的時候就不壹樣了。第壹次做的好那個細胞大量活化起來，他同時送出抑制指令：我做的好讓我做，妳們去做別的事。
undefined
上面這個圖，橫軸就是做了多少次，縱軸就是花了多少能量。第壹次比較新鮮，所有細胞都得活化，就花了很多能量，第二次就比第壹次少很多，三次以後就平了。可以看到習慣化不會用到大腦的資源。
我們中國人說“如入鮑魚之肆，久聞而不知其臭”，就是因為壹開始進去賣魚的地方，很臭。妳會捏著鼻子，大腦馬上活動，這是煤氣？是毒氣？會不會害妳？2分鐘以後他確定這是魚的腥氣，不會害妳，它就送給壹個指令給嗅腦，說這個東西不會害我的，這個信息不要再往上送了。所以，5分鐘以後給妳壹個飯盒就坐下來開始吃了，已經聞不到臭味了。大腦對壹個重復事情的刺激逐漸熟悉以後就不會反應了。
婚姻上這個情況很常見，結婚3年以後，妳穿著新衣服在妳先生面前走過來、走過去。他基本看不見，因為這已經熟悉了，就看不見了。
二、認知偏差
今天要講決策，我們主要是講認知偏差，這個研究很多。2002年，心理學家卡尼曼拿到諾貝爾的經濟學獎，原因就是他從人的大腦去看人怎麽做判斷，發現了認知偏差。
框架效應
題目：現在有兩個新的治療肺癌的方式，即開刀、激光治療。告訴第壹組的醫生，開刀以後第壹個月的存活率是90%。告訴第二組的醫生，開刀以後第壹個月的死亡率是10%。
結果第壹組就84%的人選擇開刀，第二組只有50%選擇。
可以看到，這兩個組其實是同樣的問題，但呈現方式不壹樣的時候，大家的選擇就不壹樣。這叫“框架效應”，即面對同壹問題，隨著問題表達方式的不同，人們的最終選擇也會不同。
框架效應隨著年齡而增加。這是因為過去用的框架效應都有效，人就越來越會用它。不過，使用第二語言的時候，框架效應會消失，理由就是第二語言用到比較多的大腦資源，其實就是調用了系統2。
不同的框架引發不同的直覺，這個在銷售上應用很多。舉壹個例子，曉明把他壹升油跑12公裏的車換成壹升油跑14公裏的車，曉紅把她壹升油跑30公裏的車換成壹升油跑40公裏的車，假設他們壹年都跑壹萬公裏，誰會因為換車省更多的汽油？
猛地壹看，會認為是曉紅，感覺30到40很多。但用系統2壹算就不對了。其實是曉明省的比較多。這裏之所以出現偏差，就是因為呈現的框架不壹樣，條件是壹升跑多少公裏，而問題是壹公裏跑多少升。影響了人的判斷。
所以框架效應會影響人們的決策，作為政客壹定要讓國民做出更好的選擇。
舉個例子，德國和奧地利是同文同種。可是關於器官捐贈，德國只有12%選擇捐贈，而奧地利100%，為什麽差這麽多呢？
present方式不壹樣。考完駕駛執照以後，需要勾選器官捐贈的選項。德國的問題是“如果妳願意參與器官捐贈，請在這裏打勾”，而奧地利是“如果妳不願意參與器官捐贈，請在這裏打勾”。我們人壹般比較懶，打勾要多畫壹下，大部分人就沒有打勾。所以德國只有12%打勾願意捐贈，而奧地利100%沒有打勾，變成了全部願意捐贈。
為什麽框架效應這麽有效？
問題：如果丟銅板，輸的話，賠100塊錢，贏的話，獲得150塊錢，妳願不願意？
純理智肯定選擇會，因為最終算下來會贏錢。不過，人就有點不太壹樣了，不喜歡損失，掏錢出來很不願意。丟掉100塊錢的痛比撿到100塊錢的快樂要大很多。所以大多人選擇不玩這個遊戲。
人不喜歡損失，在演化的過程裏，如果沒有找到東西吃會死，而得到多余的東西，除非可以儲存，不然也沒有用。
不同的框架都是利用了人厭惡損失的心理，來影響人們的選擇。
稟賦效應
同樣的東西，自己的東西是最好的，中國那句話“敝帚自珍”、“金窩、銀窩，不如自己的狗窩”。
有這麽壹個實驗，給被試壹個馬克杯，然後問他要多少錢願意把這個馬克杯出售。平均是5塊錢。另外壹組人沒有拿到馬克杯，問他花多少錢去買別人的馬克杯。平均用1塊錢。
我們看到這個差別很大了。自己擁有的東西比別人擁有的要好，價值要高。這就是稟賦效應。
接著看問題，有兩個賭局，妳會參加哪壹個？第壹個，50%的機會輸掉100塊錢，50%的機會贏得200塊錢？另壹個，50%的機會輸掉200塊錢，50%的機會贏得2萬塊錢。
應該沒人會選第壹個。 “壹鳥在手，勝於二鳥在林”。
人在面臨損失時，會傾向於冒險，賭壹把，搞不好就不會有損失。但人在面臨收益時，傾向於確定，不願意冒險，現實擁有最重要。 這就是卡尼曼的前景理論。
可得性啟發
我們獲取信息，做出判斷的時候，系統1利用啟發式，利用過去的經驗做判斷。系統2是利用計算的方式。
題目：K出現在字的第壹個位置，跟出現在第三個位置，哪個幾率比較大。
我們很容易想到K開頭單詞，比如kite，kind等等，但K出現在第三個位置的，幾乎想不起來。但是如果仔細去算的話，第三個位置比較多。所以，人只能根據心中馬上能夠想到的例子，跟例子的鮮明程度來做判斷。這就是可得性啟發。
類似的，坐火車、坐飛機，哪個比較安全？其實火車跟飛機差不多，如果開汽車的話，妳很容意想到飛機失事，覺得飛機比較危險。可事實上妳會發現飛機出事的幾率比車禍少很多的，
同樣，妳會不會買地震險？ 1989年加州大地震，地震完了以後，每個人都去買地震險，只有心理學家不買。
為什麽呢？因為地震是很罕見的事情，這麽幾年也沒有發生過幾次。但這些罕見事件因為畫面特別生動，印象深刻，人就會高估發生的幾率。
代表性啟發
問題：傑克個性溫和，很害羞，對別人沒有什麽興趣，但是如果妳找他幫忙，他都會幫妳的忙。他很愛整潔，喜歡事情井井有條，對細節非常在乎。請問，這個人更可能是圖書管理員呢，還是農夫？
很多人選擇圖書管理員，因為問題呈現的是圖書管理員的刻板印象。當面對不確定的事件，我們往往根據其與過去經驗的相似程度來進行判斷或預測。這就是代表性啟發。
而這個實驗是1970年的時候做的，在美國那時候農夫跟圖書管理員的比例是20比1。所以從幾率來想的話，肯定是農夫。很多人忽略了幾率，犯了錯誤。
如果把這個題目換成壹個袋子裏面有20個紅球和1個白球，隨便從袋子裏面抓壹個球出來，這個球最可能是什麽？妳肯定不會選錯，就是紅球，因為幾率是20比1。
證實性偏差
大家有沒有這樣的經歷，覺得某人跟自己是天生壹對，我每次想到他，就打電話來了。然後我看到時間，這時間正好就是我自己生日的時間。
其實在這之中妳忽略了很多信息，忽略了什麽呢？妳想到他的時候，他沒有打電話來。或者妳沒有想到他，就打電話來了。還有每次妳看到時間，時針分針並沒有指向自己生日。
我們常常就忽略到跟我們不壹樣的答案，只看跟自己壹樣的。這個叫做證實性偏差：當人確立了某壹個信念或觀念時，在收集信息和分析信息的過程中，產生的壹種尋找支持這個信念的證據的傾向。
證實性偏差在生活中影響很多，記者只訪問符合他看法的專家。學生做論文，只找支持自己論文主題的東西。壹旦答案做出來不壹樣，會推論儀器不好或者其他原因。
臺灣之前發生了壹起塑化劑的事件，食物裏面添加了很多的塑化劑。在檢驗食物的時候，不應該有峰值出來。有個女生很好，第壹次做出峰值時，她認為自己做的不對，接著再做。第三次峰值還出現的時候，她沒有怪罪儀器或者運氣，而是去進壹步探究，最後發現裏面的塑化劑，發現了食品安全問題。她是應該接受表揚的。壹個實驗室很多人，每個人都做同樣的實驗，為什麽別人發現不了？因為心中有偏見，只看自己想看見的。做出答案不壹樣的，就把它丟到壹邊了。這就是證實性偏差。
所以，語言很重要，妳說sam很友善嗎？妳想到的都是友善的畫面，妳問sam不友善嗎？妳想到的都是不友善。這是語言上的暗示，也是證實性偏差。
錨定效應
我們做出判斷最常用的方法是什麽？
這個實驗是特瑞斯基在斯坦福大學做的。他操控了壹個轉盤，只會停在10和65的位置。第壹組人轉到10，就問他，在聯合國裏面非洲國家的數量比剛剛那個數字大呢，還是小？第二組轉到65，也問他聯合國裏面非洲國家的數量比剛剛那個數字大還是小呢？當然是小壹點了。
接著問那妳們覺得聯合國裏非洲國家數量有多少，第壹組設定10的人回答25%，第二組設定65的人回答45%，差別很大。
還有壹個實驗，美國紅杉樹很高，問是高於365米呢，還是低於365米，當然是低了，低多少，回答是257米。如果問是高於55米呢，還是低於55米，當然是高了，搞多少，回答86米。
這就是錨定效應：人們將已知信息作為基準點，並錨定該點進行判斷的行為。壹旦設定好基準點後便不會脫離該基準點。
漫天要價，就地還錢，就是這個道理。錢開得越高，還的時候不會還得那麽多。很低，加上來不容易。買東西妳要知道它的底價。不知道底價的時候，妳怎麽還，都是吃虧的。
很早以前，我們來蘇州大學演講。講完了以後，就帶我們去國營的絲綢廠。那裏賣絲的圍巾， 500塊人民幣。還到360塊錢，每個人買了壹條。買了壹條之後，就來上海等飛機回去。中途去逛了逛街。同樣的圍巾才250元，心想壞了，上次買貴了。再次還價到200元，每個人又都買壹條。出來等車，看到路邊攤有賣的，壹條才賣150塊錢。那時候真的氣昏了，把它全部買光。為什麽呢？平均壹下損失。妳不知道底價的時候，還價都還是被動的。
獨立事件
問題：某家醫院壹次出生6個嬰兒，他是男男男女女女，或者是女女女女女女，哪壹個幾率更大？
其實都有可能。
“我們家是壹個最好的例子，我媽媽生了7個女兒。我媽媽不相信，心想我壹直生，總有壹個男的出來，然而7個全部都是女生。那時候我還沒有學習概率，也覺得我媽是不是有問題，怎麽生出來全部都是女生呢？讀完概率就知道了，其實沒有錯的，每壹次都是壹個獨立的事件。如果生1000個小孩，大樣本，那絕對會有男生。”
這叫Law of small numbers，小數原則。丟銅板，如果丟的次數不多，壹定會有都是頭或者都是尾的情況。我們做實驗就知道，30個人看起來很多了，統計做出來也不錯，但是如果這是壹個很特別的效應，妳要做到100個人以上，因為30個人還是小樣本，還是可能出錯。
第壹次考100分被表揚了，第二次壹定考得不好。老師說妳看學生不能稱贊，壹稱贊尾巴就翹起來，就考得不好了，就把他揍壹頓。結果第三次有考好了，妳看還是打有效。
這其實都是錯的，每壹次考試都是獨立事件。卡尼曼說表揚還是批評跟學生下壹次的表現完全沒有關系。有實力就可以考很好，但是我們考試壹定會有幾率。高考都要去拜文昌君，為啥要去拜？考試還是有幾率的，看題目出的偏不偏。每壹次都是獨立事件，只是我們每次都忘掉他是壹個獨立事件了。誤認為之間有因果關系。
實際上，我們發現所有表現都會回歸平均值。爸爸很高，孩子很高。再下次生出來的孩子就會矮壹點了，不可能壹路高上去沖破天。但是爸爸很矮，下次兒子會比他高壹點。總要回歸均值。
人的說話方式會影響別人對妳的判斷
在美國大學，影印機是放在走廊裏面的，大家都要影印，正在排隊。妳想插隊，走過去說說對不起，可以讓我用壹下影印機嗎？別人說不可能，去排隊。但是如果妳說，不好意思，可以讓我用壹下影印機嗎？因為我要印東西。這時候，別人可能就會讓妳。
其實是沒有道理的，影印機本來就是印東西的。妳說我要印東西，完全沒有解釋為什麽妳要插隊，別人也要印東西。可是人就會因為妳加了壹個不太正確的原因而讓妳。這裏也看出來，人不是理性的，如果妳是理性的，根本就不會讓妳。
正確的說法是：不好意思，讓我用好嗎？因為我在趕時間。這才是正確的說法。
免費的力量
為什麽免費這麽吸引人？免費會讓妳花更多的錢？
在大賣場放壹個攤子，限制今天每人只能買壹顆，瑞士的巧克力賣15美分，美國的巧克力賣1美分，那妳會買哪個？
大多人都會買瑞士巧克力，因為本錢3毛，現在只賣半價。這麽便宜，大多人都會去買。
現在做壹個小的修改，每個都減去1美分。瑞士巧克力變成14美分，美國巧克力免費了。這時候，只有31%的人會去買瑞士巧克力，大部分人選擇買免費的。人對免費根本抵擋不了。
再舉壹個例子，大賣場都會有促銷，說超過多少錢送壹個馬克杯。很多人會為了這壹個免費的馬克杯，拼命買到600塊。其實家裏也不缺馬克杯，但因為這個是免費的，就難以忍受，壹定想要。
社會規範Vs市場規範
有壹個實驗，讓實驗者在電腦上把圓的圖形移動到方塊上。5分鐘做的越多，給錢就越多。實驗分成了三組，第壹組每壹次5塊錢，結果，5分鐘之內平均做了159個。第二組壹次只給5毛錢，錢少了，做的也少了。最後壹組，請對方免費幫忙，結果5分鐘之內做的比第壹組還要多。
這裏面反應的是市場規範與社會規範的不同。我付出多少，我得到多少，這是市場規範。我做好事，我自己心中得到滿意，這是社會規範。社會規範有時候比市場規範管用，但是這二者不能***存。
比如第壹組還是給5塊錢。第二組給5塊錢的巧克力，巧克力是壹個禮物本來可以喚醒社會規範，但是把錢標上去之後就不壹樣了。禮物標上價格，就不會再喚醒社會規範，只會讓妳覺得我今天做這個東西是為了錢。
饑餓營銷
如果要介紹壹個新的東西上市，壹定要讓這個東西變得奇貨可居。60年代出現了黑珍珠，珍珠本來就沒有很貴。但是，把黑珍珠跟鉆石壹起擺在蒂芙尼的櫥窗上展示。但是告知黑珍珠不賣，三個月以後，登記之後才賣。因為稀有，就有很多人就去買了。越是買不到，越是喜歡，就是現在的饑餓營銷。
心理賬戶
想象壹個情況，如果妳要去看電影，花80塊錢買了兩張票，在電影院門口發現票不見了，妳會不會再花錢去買？
大多人選擇不會。
換壹個情況，還是想要去看電影，到電影院門口發現用來買票的80元不見了，妳會不會用支付寶或其他方式來買票？
大多人選擇會。
這就是心理賬戶。每個人都會有的壹種內隱的心理賬戶系統，雖然沒有寫下這個預算，但是心理會有壹種預期，每壹類消費可以花多少。
情況1中，丟失的是電影票，電影票丟了，這筆心理賬戶損失了，不再另外購票。情況2中，丟失的是現金，不是電影票。看電影的心理賬戶沒有損失，會選擇買票。
所以，同樣是錢，從口袋裏掏出去感覺是不壹樣的。
付出之痛
美國航空公司在1981 年到 2004 年期間發行過壹種名為 AAirpass 的無限制機票，售價為 25 萬美元（1981 年價格，相當於今天的 50 萬美元）。這個機票可以終生免費坐頭等艙去任何地方。航空公司認為這個價格很高，只有大公司會買給自己的CEO等頂級主管，當作壹個獎勵。想不到，芝加哥有壹個人因為車禍拿到了補償金，就去買了頭等艙這個。結果，25天之內，這個人飛倫敦16次，花費就超過12萬美金。還有壹個人買了這個機票之後，又花15萬買了壹張票，也就是他可以帶他的配偶、朋友乘坐。結果這人幾乎每隔壹天就飛壹次，比如，羅浮宮有展覽，他從芝加哥飛到西海岸舊金山，帶上他的朋友再飛往羅浮宮。航空公司最後受不了，把這個票收回來了。“當時可能是壹大筆錢，可是花出去就沒有關系了。”
所以做生意，壹定要考慮用戶的消費心理，最初讓對方把這筆錢花出去，之後再如何，他不會覺得肉痛。健身房都是類似的，賣壹年的票。顧客想要健康，壹沖動就花錢了。回家以後，第壹個月會去，第二個月就說算了吧，第三個月幾乎就不再去了。所以付出去是有痛的，壹付完了以後，怎麽樣都沒有關系了。
主觀感受來自比較
人的喜好是來自於比較。黑暗裏面壹個小燈很亮，可是放在很亮的房間裏，同樣的燈就看不出來了。900塊跟1000塊沒有什麽差別，可是100塊跟200塊就有差別。窮的時候吃壹碗面5塊錢，好吃。有錢的時候，500塊錢都看不上眼了。
我們的選擇多是用比較，人很少用絕對的條件來選事情。所以，壹定要把比較的東西拿出來給別人看。
美國最有名的期刊，《科學的美國人》銅版紙印刷，拿在手上手感特別好，在推廣電子版的時候就使用了比較的方法。
最開始電子版59塊錢，紙質版125元，電子+紙質版 125元。放在壹起對比，沒有人會買紙質版，都去買電子+紙質版。等大家習慣以後，把中間紙質版125元這個選項拿掉。此時，電子+紙質版125元，電子版只有59元，大家紛紛選擇買便宜的電子版。
還有壹個例子，壹支筆25塊錢，另外壹家店賣18塊錢，妳願不願意走15分鐘省這7塊錢呢？可能會吧。但是如果是壹家店西裝455元，另壹家店448元，妳會不會走15分鐘省7塊錢？ 大概就不會了。雖然同樣是7元，但是壹個是跟25元作比較，壹個是跟455元作比較。兩個7元主觀感受就非常不壹樣。
小結
下面這個例子可以幫助我們壹輩子不做讓自己後悔的事情。
“兩個人都坐出租車趕飛機，飛機班次不壹樣，可是時間都壹樣。路上碰到車禍，到飛機場的時候，櫃臺服務員說壹個飛機半個小時飛走了，壹個飛機5分鐘以前飛走了。兩個人後悔的程度完全不同，為什麽呢？差5分鐘的回非常懊悔，心想當時如果讓司機闖個紅燈就趕上了，太可惜了。但是，實際上，倆人的後果是壹模壹樣，都要等下壹班飛機。5分鐘與半小時，都是錯過了，不能因為5分鐘比較少，心中的距離就變少了，懊悔程度就增加。
“我之前碰到過壹次類似情況，在馬來西亞的梅裏要坐飛機去吉隆坡，然後轉飛機回臺灣。早上9點鐘就去等飛機，可是飛機沒來。到了10點半，大家都圍在櫃臺前面爭吵，紛紛說自己壹定要回去。壹爭吵的時候，血壓上升，臉就紅了。這時候，我突然想起來這個實驗，飛機不來，氣死自己也是不來。所以，我就回到貴賓室。貴賓室的沙發很不好坐，壹坐彈簧就跳出來，我把每壹個都試了壹下，找到壹個好沙發坐在那邊等飛機。快到中午了，我就知道要吃點東西了，機場東西不多，我稍微看了壹下，選好吃的。所以等到11點半，宣布今天不起飛的時候，我已經吃飽了，也挑了最好的位置。知識就是力量就在這裏了。飛機不來，真的氣死也沒有用，我知道這個實驗，所以不讓自己血壓高，也不讓自己中風。知識就是力量！”
我們遇到事情思考的時候，需要調用系統2幫助自己不出錯。真的出錯以後，不要壹直責怪自己。因為責怪自己的時候，我們所有的精力都花在懊悔上，沒有時間去看到底要怎麽做，也沒有時間想正確的事情了。