曹沖之死，有壹個版本很是流行，那就是被曹丕害死的。曹丕因害怕父親曹操將大位傳給曹沖而放毒蛇咬死了曹沖，新版的《三國演義》也是這樣演的。那麽對於曹沖之死，歷史是如何記載的？
史書上記載：“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。”按照史書的記載，曹沖是患有疾病不治身亡。那麽這樣的記載能不能佐證曹沖就真的是病死的？我們來分析壹下史書上的這句話。
建安十三年，年方十三的曹沖患重病，太祖也就是曹操親自給他請大夫醫治。等到曹沖死去，曹操特別哀傷。稱曹操為太祖，顯然編寫歷史的時間已經是曹丕當了皇帝以後的時候。那麽編寫歷史的人就不能不顧及曹丕的權威，給他壹萬個膽子他也不敢寫是“當今的皇帝陛下放毒蛇咬死了自己聰明的弟弟”，妳們說對不對？所以，從這個角度推敲，關於曹沖死因的歷史記載其實沒有多大分量。
那麽到底是誰害死了曹沖？用司馬懿的話說：“正是少公子自己的聰明害死了他自己，少公子內心仁厚，聰明程度卻大大超過自己的三個哥哥，得到的寵愛也遠遠超過了他的三位兄長，早晚必死。”我覺得司馬懿這句話說得極有道理，壹個真正的聰明之人絕對不會到處賣弄自己的聰明，因為那樣就是在給自己招惹禍害。
曹沖有多聰明？曹沖9歲就能想出稱象的辦法，這已經足見其聰明遠超壹般人。還有幾個例子可以證明曹沖的聰明。赤壁之戰那年，曹沖在戰場上被周瑜和諸葛亮聯手殺的大敗，好不容易撿了壹條命逃回南郡卻得快馬來報：“西涼馬騰等發兵6萬星夜兼程直搗曹操的老巢許都”。曹操暗示（遙控）當時坐鎮許都的荀彧，大張旗鼓的迎接他班師回朝，目的就是虛張聲勢給西涼軍以假象。但實際上百官在城門口壹連等了3天，曹操也不見蹤影。這之前，荀彧已經明告各位公子，不必和他們壹樣白等，在城門口遭罪。可是，曹丕和曹沖還是每天都會到城門口迎接他們的父親。年方10歲的曹沖說出的道理竟然和老辣的曹丕壹樣：“公子親至，才能讓人們相信丞相真的要回來了。”第四天，百官和曹丕壹起在正門迎接，而曹沖只身前往西門迎接父親，曹操果然從西門秘密回城。當曹操問：“沖兒，妳為何到西門迎接父親？”曹沖答：“壹連3日大張旗鼓的在正門迎接父親班師回朝，百姓們看到了，西涼刺客自然也能看到，父親智謀過人自然不會從正門入城，許都城防以西門最弱，父親從西門入城可以順便查看西門城防，兒臣便知父親定會從西門入城。”
等幾個兒子都跑到西門見到曹操時，曹操壹時興起想出題考考幾個兒子，便問：“時下刺客壹定還在許都城內，妳們說說該如何應對？”
曹彰說：“緊閉城門，抓捕刺客將他們碎屍萬段。” 莽夫本色！
曹植說：“除此之外，還要發動群眾，給他們賞金，讓刺客無處藏身。” 小聰明的人，有點才華！
曹丕說：“我贊同兩位弟弟的辦法。” 老奸巨猾，深藏不漏！
曹沖說：“兒臣建議，打開城門放刺客逃離。” ? 真聰明！
曹操反問：“為何如此？”
曹沖答：“眼下刺客行刺失敗，殺了他們也無濟於事，不如將他們放出許都給西涼軍帶個消息父親安全回到許都，這樣他們就不敢進兵了。”
曹沖壹番回答讓在場的每個人都為之震驚，曹操特別贊同，還補充道：“記住，任何時候都不要憤怒，憤怒只能降低智商。不要去憎恨妳的敵人，憎恨是沒有用的，要讓妳的敵人為妳所用。”妳看看人家這境界，真是沒誰了！
曹聰的確聰明，但是這種聰明毫無掩飾的洋溢在空氣之中，讓周圍的人感到不適。尤其處在爭奪政治地位的漩渦當中，更不應該不加修飾地顯示自己的聰明。
反觀曹丕，外表憨厚無比，以忠誠孝義為首要外在形象，而正真的實力卻隱藏在內，這便是另壹種聰明。
再試想，如果妳是百官中的壹員，妳是想聰明的曹沖做妳未來的領導還是憨厚、忠誠、孝心十足的（盡管是裝的）做妳的領導？如果是曹沖做妳的領導，他壹眼就看破妳的任何舉動，妳在他面前就像壹頁透明的塑料紙，就問妳在這樣的領導身邊怕不怕？而曹丕的形象自然最符合百官的期待，因為這樣的領導對他們最有利。
曹沖，聰明而張揚，再加年幼缺乏政治經驗，死其實是必然！如果曹沖能活到18歲，也許他也能做到聰明而內斂，深藏不漏。這也是壹種猜測，也許吧，誰知道呢？就如同當年的自己，成績全班最好，性格又“灑脫不羈”，換個詞其實就是“張揚”，所以全班沒有幾個喜歡我，就是有喜歡我的估計也是情商極高，裝的吧。因為今天的我都不喜歡那時候的自己。曹沖和曹丕誰更聰明？寫到這裏讀者自明了吧！
以此文勸解自己：看破不說破，聰明不張揚。內斂，謙虛才是正道。