當前位置:名人名言大全網 - 傷感說說 - 《開國大典》(圖)的詳細解說

《開國大典》(圖)的詳細解說

《開國大典》所描繪的是1949年10月1日中華人民***和國中央人民政府成立時天安門國慶典禮的盛況。場面恢宏,喜慶熱烈,毛澤東和其他中央領導神采奕欒,氣度不凡。藍天白雲,風和日麗,廣場開闊,紅旗如海,天安門城樓金碧輝煌。畫家在進行嚴謹的寫實描繪中,借鑒了民間美術和傳統工筆重彩的表現手法。作者使藍天與地毯、紅柱子、紅燈籠及紅旗等造成強烈的對比,並增加了節日的喜慶氣氛。在寫實手法的描繪中,畫家又進行了大膽的藝術加工,如透視和光影的處理都沒有嚴格地按西方寫實繪畫中的素描要求,在畫面的右側部位減去壹根柱子,這些都是為了適應並強化畫面主題和總體的需要,同時也適於中國廣大讀者的審美情趣。還應該提到的是,這些作品具有較強的裝飾性抒情性 。有評者認為是“富有裝飾意味的紀念碑性的大型歷史畫。”

值得壹提的是,從草圖上可以看出董希文創造性的突破有兩個。第壹個是草圖上除毛主席側身站在靠近中間位置,其他領導人都站在左邊三分之壹的畫面,而右面則是廣場群眾,這樣左實右虛相差懸殊的布局按壹般構圖規律來看似乎有失平衡。另外壹個就是按正常視覺規律,在毛主席的右前側應有壹根天安門城樓的大紅柱子。

美術界的同行們對董希文大膽的構圖設想感到奇特並表示贊賞,認為第壹個突破加大了領導人與廣場群眾壹實壹虛、壹近壹遠、壹少壹多的對比效果,能更好地突出節日氣氛。而第二個突破大家認為極為大膽,“抽掉”這根柱子,廣場顯得更為開闊,相反如果畫上這根柱子反倒顯得累贅了。

為了穩重起見,董希文還請教了幾個建築學家,大家對此均表理解和贊同。著名建築學家梁思成這樣評價:“畫面右方有壹個柱子沒有畫上去……這在建築學上是壹個大錯誤,但是在繪畫藝術上卻是壹個大成功。”

這幅畫在不到十五平方英寸卡片紙上的草圖和原來定稿的構圖沒有多大出入,畫面的格局已經可以看出天安門廣場的開闊。人物的勾畫雖很簡單。但已經能看出主要國家領導人的身材特征。董希文所要征求的意見重點有兩個方面,首先是關於畫面上人物的布局安排。草圖上除了毛主席側身站立在畫面中間,其他的領導人都站在左邊大約三分之壹的畫面上,形成左實右虛相差懸殊的布局。從壹般的構圖規律來看,似乎失去了平衡。他特別擔心畫成大幅油畫以後,不知將是什麽效果。其次是構圖上天安門城樓中間兩根廊柱之間的跨度大大放寬了,和實際的建築構架也相差懸殊,可能會引起人們的非議。他所以要做這樣的構圖處理,都是為了顯出天安門廣場的明朗開闊,群眾場面的雄壯宏偉!使得國家領導人置身在這樣壹個天地恢恢的氣氛中,從而體現出"中華人民***和國成立了!中國人民從此站立起來了!"的莊嚴宣言。

壹個透視上的問題是畫面上的正陽門城樓坐落在畫面上垂直的子午線上,這和天安門城樓的方位稍有偏差。董希文對我說過,他要把正陽門城樓畫成正南北方向,也是為了使得廣場感到開闊。我覺得這個作用不大,但是他還是這樣畫了。《開國大典》上有這樣壹些透視上的問題,可是愛挑毛病的透視學教授卻並沒有提出過非議,這也說明董希文的創作構思得到了大家的理解,而主要是畫面的感人效果說服力。如果畫面上看起來別扭,那是壹定要責怪透視上的錯誤的。