就我個人而言，我認為最根本的原因就是司馬家族在奪取江山時，取代了曹氏家族這個過程太血腥了。古代王朝的更叠實際上是壹種暴力行為。 然而，妳不能讓暴力太明顯，換句話說，妳只能用冷酷的暴力和不流血的暴力來代替血腥的暴力。與此同時，有必要對王位的變更做出合理的解釋，讓別人信服妳。?
顯然，曹魏代漢是不流血的暴力，有壹個合理的解釋。司馬氏家族取代曹氏家族不僅是血腥的暴力，也是無法解釋的。?
曹魏取代了漢朝，因為漢朝已經四分五裂了。整個北方地區的都是在曹操的領導下才被統壹。曹操自始至終都對漢獻帝很好。 雖然控制了朝廷，也沒有給漢獻帝任何權力，但實際上因為漢獻帝本人沒有能力，而且只有他曹操主持政府的壹些工作，才能在亂世有所作為，曹操算是不虛偽的了。
漢獻帝以"退位"的方式將王位讓給曹丕? ，此外這場"退位"戲也演得非常逼真，功夫也做得很好。以前，漢獻帝多次表示要放棄王位，而曹丕多次拒絕。後來，當不可能推掉時，曹丕從國家發展的角度"勉強"同意了。?
司馬家族使用了"血腥暴力"，從司馬懿殺死曹爽到司馬炎奪取皇位，可以說無數人被殺，包括朝廷大臣，包括曹魏宗室，甚至壹個皇帝，另外兩位皇帝也被公開廢除，這種事情在任何朝代或任何時候都不會被世人們認可。