首先，成功這個詞語經過這些年的變化和外宣，已經由褒義轉中性，有些轉貶義。
很多傳銷以成功做引子，坑騙不少人。
其次，在如今這個變化很快的社會，拜金主義似乎成為了社會主流，而成功成了金錢的代名詞。由於大部分人群處於貧困的邊緣，對生活的渴望，成功成為了壹個夢想。
最後，在這個道德和信仰缺失的年代，很多人把成功做成了壹個信仰，滋養心靈的泉源。
其實，成功對每個人來說都是不壹樣的，而壹樣的是，每個人都渴望再進壹步。
成功就是再進壹步，而進步就是易經第壹步，天行健，君子以自強不息。
缺失的是下半句，地勢坤，君子以厚德載物。
社會分層的原因勤快，聰明的人和懶惰，愚笨的人就分開成不同的階級。好正常的事情。
對社會分層的看法這是人性本源造成的，理想的那種全民平等是不存在的。
有幾個人性方面的可以參考----人性都是自私的；競爭意識；優越意識等等。
人性自私這個不須要太多說明，雖然社會現在還沒有承認這個東西，但是確實存在的。競爭意識----人人都想比別人過得好，就像做美容、買穿著等等。
主要說說優越意識。現在社會，貧富分化已經形成並且越演越烈。大家想想，如果妳是壹個億萬富翁，平時風風光光坐好車，到好地方吃、玩，住好房。如果某天， *** 說每個人拔幾十萬，那麽，以前沒去好地方吃、玩過的“平民”，這時候都會去試試，那麽這時候妳是什麽感覺？妳的優越感不在了，會感覺特憋悶，也沒心情去玩了。那麽，就算是有人提議給每個人拔幾十萬，肯定會有大批人出來反對的，這個提議絕對通不過。因為這讓那些平時高高在上的富人，失去了以前的那種優越感，而社會卻是由他們控制的。
我們首先不去絕對的說那種人人平等的社會不會到來，但起碼就目前來看，那種社會是非常非常遙遠的，遙遠到不能想象。人性要發展到那種階段，也是不可期待的。那麽，我們就得承認這個“現實”，然後盡自己最大努力，去過好生活，而不是盡最大努力去想辦法掙錢或者什麽別的，日子過得盡量舒服才是最基本的。
社會分層的方法？社會學分層方法。社會學壹般采用三種方法：主觀法、聲譽法、客觀法。
1、主觀法。又稱自我評分法。調查人員將整個社會體系分為若幹層次，請人們根據某項標準，自己對自己進行歸類，指出自己在社會分層體系中處於哪壹層。主觀法的主要用途在於發現人們的分層意識，因為，人們的分層意識對他們的心理反應以及行為表現有很大的影響。
2、聲譽法。調查員從壹個社區中抽出壹些熟悉該社區情況的人作為評判員，讓他們按照事先規定的高低層給本社區成員分層歸類。聲譽法可以發現壹種公認的聲譽分層體系。
3、客觀法。應用可以直接測量的客觀指標（如：收入、教育程度等）對人們進行層次劃分。
社會分層的雙重作用國家在社會分層中有哪些作用呢?壹般來說， *** 在社會分層中有以下作用：提供基本的社會服務設施，以確保機會均等；確保人們對信貸等至關重要的資源享有平等的機會；創造壹個能夠增強人民權利的環境，尤其是為那些處於劣勢或脆弱的群體創造這樣壹個環境；將根除貧困置於絕對優先地位；確保擔負起責任，保持工作的透明度。像中國這樣的中等收入國家和發展中國家面臨著經濟全球化的壓力，不得不用壹百年甚至幾十年的時間來完成發達國家用幾百年時間才能完成的歷史過程。在這種情況下，如果沒有國家的強力介入，而企圖等待現代社會階層結構自然形成，問題可能會相當嚴重——有可能形成高度畸形的社會階層結構。在這種階層結構下，社會的收入分配高度不平等，極少數社會上層占有絕大多數的國民收入或社會財富，而大多數社會成員則處於絕對貧困境地。而貧富差距擴大，則是社會沖突的溫床。
在經濟全球化背景下，為了使增長有利於窮人，就要減少不平等、提高人的能力。因此，國家應該在經濟政策中高度重視實現完全就業、擴大就業的機會；在宏觀經濟框架中取消對窮人的歧視；通過重構公***開支和稅收，為培養窮人的能力而投資；確保窮人能夠獲得生產資料，包括貸款；提高小規模農業的生產率；推動小型企業和非正式部門發展；著重以勞動密集型的工業化來擴大就業機會。在發展中國家，減少不平等還要求 *** 、企業與非 *** 組織的聯盟采取如下的行動：壹是通過教育開發人的能力、確保窮人接受教育。二是使窮人能夠獲得公***部門提供的自來水、醫療服務和住房。三是使窮人能夠獲得更多的金融資產和生產資料。四是通過累進所得稅以及其他再分配政策減少不平等。五是在調整與危機時期提供收入轉移和其他社會保障措施，對最貧困的人實行扶貧計劃。
綜上所述，現階段經濟全球化進程的推進和市場力量的崛起，並不必然意味著國家力量的削弱。對於社會分層結構的影響，國家和市場兩種力量同時在發生作用。我們認為，在經濟全球化背景下，國家對社會分層的作用突出表現在兩個方面：壹是間接作用，即通過積極幹預市場影響社會分層；二是直接通過社會政策影響社會分層。例如，通過社會保障制度建設加大對社會弱勢群體的保護。隨著全球化進程的推進，隨著國家由市場組織者向市場調節者角色的轉換，我們認為，國家通過社會保障對社會分層進行幹預將居於主導地位。
社會分層的三個標準是什麽？
韋伯的社會分層理論受馬克思主義階級學說的影響，他力圖按照自己理解社會學的理論體系來構建他的社會分層理論和方法。
1．階級劃分的條件。韋伯在《經濟與社會》壹書中認為，階級是由於人們的市場能力和生活機遇的不同而產生的。“有產”和“無產”是所有階級處境的基本範疇。既然階級僅僅與市場環境相聯系，任何個人的後果都可以通過市場這個中介而獲得。每個人既有可能向更高的階級地位升遷，也有可能下降到更低的階級地位。任何人在市場獲得成功就是上層階級。韋伯將資本主義社會的階級分為五個：有產階級。知識階級、行政管理人員階級、小資產階級（由商人和小商店主等傳統職業人員組成）和工人階級。
2．社會分層的標準。韋伯主張從經濟、政治和社會三項標準來進行社會分層。所謂經濟標準，又稱財富標準，是指社會成員在經濟市場中的機會，即個人能夠占有商品或勞務的能力，簡單地說，即經濟收人和財富的多少。所謂政治標準，又稱為權力標準，“‘權力’意味著在壹種社會關系裏哪怕是遇到反對也能貫徹自己意誌的任何機會，不管這種機會是建立在什麽基礎之上”。⑥權力可以產生於對匱乏的供給和對生產資料的控制，可以產生於個人或群體在科層組織中的地位，還可以產生於法律和其他因素。所謂社會標準，即聲望，是壹個人得自他人的肯定的評價和社會承認，它決定於個人的身分、教育水平、生活方式等。根據社會標準可以區分地位群體。韋伯認為，經濟標準——財富、政治標準——權力和社會標準——聲望是相互聯系的，但又可以各自獨立，他主張用這三項標準綜合起來進行社會分層。
3．韋伯與馬克思階級理論的異同。韋伯的社會分層理論與馬克思主義的階級理論似乎相似，都認為階級是與經濟相聯系的，但實際上有本質不同。馬克思主義關於階級的本質註重的是生產關系，主要從生產過程中工人與資本家的關系來揭示階級屬性，而韋伯關註的是市場關系，認為階級地位是由市場處境決定的。馬克思主義分析資本主義社會階級鬥爭的規律，得出了資本主義必然滅亡的結論。韋伯研究社會分層，目的是調和階級的矛盾和沖突，維護資本主義的社會秩序。另外，韋伯試圖用多元標準來“補充”馬克思主義的“單元”標準，其實這是對馬克思主義階級理論的片面理解。
壹，馬克斯·韋伯提出的社會分層理論的三個標準是：社會、聲望、財富。
二，社會分層(social stratification）：
是按照壹定的標準將人們區分為高低不同的等級序列。“分層”原為地質學家分析地質結構時使用的名詞，是指地質構造的不同層面。社會學家發現社會存在著不平等，人與人之間、集團與集團之間，也像地層構造那樣分成高低有序的若幹等級層次，因而借用地質學上的概念來分析社會結構，形成了“社會分層”這壹社會學範疇。
三，馬克斯·韋伯（德語：Max Weber，1864年4月21日－1920年6月14日）德國著名社會學家，政治學家，經濟學家，哲學家，是現代壹位最具生命力和影響力的思想家。韋伯最初在柏林大學開始教職生涯，並陸續於維也納大學、慕尼黑大學等大學任教。對於當時德國的政界影響極大，曾前往凡爾賽會議代表德國進行談判，並且參與了魏瑪***和國憲法的起草設計。是同泰勒和法約爾同壹歷史時期，並且對西方古典管理理論的確立做出傑出貢獻，是公認的現代社會學和公***行政學最重要的創始人之壹，被後世稱為“組織理論之父”。
導致社會分層的根源是什麽傳統的社會分層理論家主要強調的是經濟資源、政治資源、聲望資源和人力資源等方面的不平等，而當今的社會分層研究者註意到了在文化資源、社會資源和公民資源等方面的不平等。格侖斯基（Grusky 2001, 4）、克爾博（Kerbo 2000, 43-44）、羅斯曼（Rothman 1999, 2-4）等人歸納出七種作為社會分層基礎並被不平等分配的資源形式：
1）經濟資源：擁有土地、農場、工廠、企業、專業性事務所、流動資產、勞動力等等，馬克思主義理論家和學者大多強調這種資源的重要性，如：馬克思、埃裏克·沃林·賴特等。
2）政治資源：擁有家庭權威（如家長、族長）、工作場所權威（如經理）、政黨和社會權威（如立法者）、chari *** atic領袖權威等，韋伯在其“階級、身份和政黨”壹文中曾討論了這種資源，而沖突論分層理論的代表人物達倫道夫（Ralf Dahrendorf）則認為，政治（權力）資源是社會分層中最重要的資源形式，它決定了其它資源分配的不平等。
3）文化資源：具有高消費行為、“良好的”行為舉止、有品味的生活方式，布丟（Pierre Bourdieu）和迪瑪吉歐（Paul DiMaggio）都對文化資源的分層進行過專門研究和討論。
4）社會資源：擁有高層社會網絡和社會關系及進入各類協會、俱樂部和工會的資格等，沃納（W. Lloyd Warner）和科爾曼（James Coleman）等人討論了這種資源對於社會分層的重要性。
5）聲望資源：擁有良好的聲譽和名望、受人尊敬以及種族的純潔度和宗教信仰的虔誠度等，雪爾斯（Edward Shils）和沃納（W. Lloyd Warner）都討論過聲望資源對於社會分層的意義，不過大部分當代社會分層研究者主要關註的是職業聲望，比如特爾門（Donald Treiman）等人的比較研究。
6）公民資源：享有財產權、契約權、公民權、選舉權或各種國民福利以及集會、結社和言論自由等，馬歇爾（Thomas H. Marshall）最早註意到了這種資源對社會分層的意義，後來的布魯巴科（Rogers Brubaker）等人在這方面進壹步進行分析。
7）人力資源：擁有專業技術、專門技能、學歷文憑、資格證書以及工作方面的資歷和在職培訓經歷等，斯瓦拉斯托加（Kaare Svalastoga）和貝克爾（Gary Becker）等人專門研究了人力資源對社會分層的影響。