當前位置:名人名言大全網 - 笑話大全 - 看了丁太生對《左手指月》的評論,覺得好笑又大方。

看了丁太生對《左手指月》的評論,覺得好笑又大方。

丁太生對薩頂頂和查理合唱《左手指月》的評論很無聊。兩個歌手都很努力,生怕別人不知道自己會唱高音。

我覺得這個評論很可笑也很大方。

首先,中秋晚會,選壹首和月亮有關的歌是符合主題的,選歌沒有問題。適合中秋晚會演唱,不適合表演高音。

然後《左手指月》就是用高音唱的歌。既然選了這首歌,就壹定要唱高音。不存在“怕別人不知道自己會唱高音”這種說法,但壹定要唱高音。

高音的歌怎麽可能不唱?如果選了高亢的歌,連唱都唱不出來,也不可能壹直唱下去。那是個笑話。

就像《青藏高原》壹樣,妳選擇唱這首歌,但妳唱的是降調,總讓人覺得少了點什麽,還不如不唱。

丁太生的評論熱嗎?

首先,樂評人必須讓人看到有傳播才有價值。它需要流量和閱讀。流量和閱讀需要熱點和觀點,就是評論熱點,提出獨到的見解。

丁太生壹直都是這麽做的。他的樂評就是蹭熱點,蹭尖角。是壹種類似於“反雞湯”的寫法。別人說好,他就說不好,別人說不好,他就說好。目的是制造話題吸引讀者的註意力。

妳同意他就支持他,不同意就罵他。他手裏有壹張萬能牌,就是說他只提出自己的觀點,只代表個人觀點。

每個人都有自己的看法,孰是孰非。只是壹個有待證明的假設,所以丁太生總是可以站在“正義”的壹邊評論任何人,因為他只要把握住了表達個人意見的點,就有優勢,因為每個人都有表達個人意見的權利。

他寫就可以了,別人認不認身份是別人的事。他只要引起大家的討論,他的目的就達到了,賺到流量就成功了。

樂評人經常攻擊這種攻擊是否能促進音樂的發展。

李宗盛說:“能改變樂壇的不是媒體,不是樂評人,而是音樂人。”

所以天天批評音樂人的樂評人,就像是對音樂有壹定了解的高級噴子。他們可以站在高處指出樂壇和音樂人的各種問題,但就是不解決。

有句話說,發現問題不解決,自己也成了問題。現在丁太生就是問題。妳發現了問題卻不去解決。說這麽多有什麽用?

我看過壹個給丁太生的回復:“老師有什麽音樂作品嗎?妳對音樂界有什麽貢獻嗎?或者妳能教我唱歌嗎?”

丁太生總是很自信地回答:“我只是表達我個人的看法。我真正應該反思的是音樂人自己。我沒有義務幫妳改正。”所以樂評人總是在玩虛的,嘴皮子功夫壹流。

沒有人比音樂人更了解音樂世界的現狀。他們知道問題是什麽,並且真的努力去做了。音樂界根本不需要很多只會指出問題的樂評人。

我覺得樂評人存在的唯壹理由就是給壹些喜歡音樂,會寫文章的人提供壹份工作。

教原唱怎麽唱很可笑。

原曲只能被顛覆,但永遠不會被超越。周傑倫唱歌的時候,很容易讓人聽起來沒有唱功。就像我們聽到很多人對周傑倫的歌的評價,很少有人說周傑倫唱得好,所有的歌都很美,很有才華。

周傑倫唱歌很有個人特色,最有特色的就是歌詞唱的不清楚。在周傑倫出現在華語樂壇之前,沒有人這樣唱過。

所以很多老牌歌手翻唱周傑倫的歌。他們用更正統的方式演唱,用傳統的手法讓歌詞清晰。有時候我們聽起來很好聽,有壹種超越原唱的感覺。

我們經常評論“翻唱比原著好”,其實只是顛覆原著,沒有超越。對它有不同的解釋。

壹個優秀的翻唱版真的能給妳“超越原曲”的感覺,因為原曲已經聽過很多了,而當壹個優秀的翻唱版出現時,會讓妳感覺很不壹樣,就像第壹次聽到原曲的感覺。

但原唱不會被超越。原唱是最準確表達這首歌的人。他們是第壹批歌手。他們是最懂歌的人,是他們賦予了歌生命。

所以有些人評論原唱怎麽唱自己的歌,甚至教他們怎麽唱,這很搞笑。《左手指月》是薩頂頂作詞演唱的,她比她更了解這首歌。

大家都喜歡薩頂頂和查理在中秋晚會上的演唱,但是丁太生的評價很無聊,那麽到底是誰的問題呢?

這篇文章的作者:

享受精致生活,體會多事之秋。

我每天只看壹個小時的枯井。