“911”事件的由來
從恐怖分子的襲擊目標(美國財富象征的世貿中心和美國軍方象征的五角大樓)和恐怖分子使用的武器(美國航空公司和聯合航空公司的飛機)來看，毫無疑問，恐怖分子這次的主要目標是美國。恐怖分子為什麽瞄準美國？對於這個問題，有評論認為，美國中東政策的失敗是此次事件的導火索；還有人認為“伊斯蘭文明與西方文明沖突的加劇是這次攻擊美國的實質”；此外，還指出“貧富擴大是‘911’恐怖襲擊的根源”。
從“伊斯蘭文明與西方文明的沖突已經持續了1300年”、“發展中國家的窮人處境悲慘”等角度來看，確實有壹定的道理。但這壹事件是壹些激進分子所為，而不是主流伊斯蘭主義者。同時，“911”事件僅從貧富擴大的角度來看，也是沒有說服力的。
筆者認為，“911”恐怖事件的根源(本質)與美國主導的現有世界體系和國際政治經濟秩序密切相關，當然美國中東政策的失敗也是因素之壹。冷戰結束後，世界各國都以為人類可能會迎來前所未有的和平時代，但實際上，在不公正的國際秩序下，民族爭端和地區爭端更加激烈，南北貧富差距也在擴大。
而且，在伊斯蘭國家人民和其他民族發生沖突的地方，特別是在處理以色列和巴勒斯坦問題上，美國不僅沒有肩負起真正的調解任務，反而依靠強權政治表現出偏袒壹方的不平等。“911”事件的實質是恐怖分子對美國強權政治的挑戰。這也是布什政府認為“911”恐怖事件是戰爭行為的主要原因。通過“911”事件，可以肯定美國正面臨壹個重要的轉折點。目前，美國的國力和基礎並未發生根本動搖，但美國的單邊主義正在走向終結。其歷史意義主要表現在以下三點。
“911”事件的歷史意義
第壹，美國的孤立主義將走向終結，國際協調將成為21世紀的主軸。
眾所周知，布什上臺後，其外交政策最突出的特點就是“單邊主義”。布什政府不顧歐洲盟國的懇求，單方面退出《京都環境保護協定》，拒絕接受禁止生化武器國際條約的核查條款，拒絕參加控制輕武器貿易的國際談判，堅持單方面退出反導條約。
但在“911”恐怖襲擊後，它又迫不及待地援引北約的“集體防禦”條款，把歐洲的“盟友”拉進來，共同應對“戰爭行為”。同時，為了組織“國際反恐聯盟”，美國不得不拉攏以前的敵人俄羅斯和新的敵人中國；美國還要求日本制定新的法律，派兵支援；更具象征意義的是，為了獲得聯合國的支持，美國國會還投票決定向聯合國繳納長期拖欠的會費。在國際恐怖主義的巨大威脅下，美國的孤立主義不得不暫時停止。
可以預見，在未來，反恐必將成為未來國際關系發展的主軸之壹。反恐的趨勢會出現在包括經濟、環保在內的各種國際組織中，各成員國政府為了自身統治的合法性和穩定性會加強這方面的合作。
第二，“美國國土安全神話”已經徹底破滅，改變國防戰略思維勢在必行。
自獨立戰爭以來，美國沒有遭受過任何襲擊；此外，作為當今世界唯壹的超級大國，美國擁有強大的軍事力量，美國人壹直認為“美國沒有戰爭的機會。”然而，這壹次，對當地土地前所未有的襲擊，徹底擊碎了美國人的“安全神話”，遭受了巨大的心理創傷。在未來，增加國防開支以加強美國安全的想法將變得更加強烈。
但需要指出的是，近年來(在“911”事件之前)，美國的國家安全戰略思維正在發生變化，強調未來世界對美國國家安全和美國人生活的主要威脅來自所謂的“流氓國家”和“潛在挑戰國家”。基於這壹新的戰略思想，美軍還加快了國家導彈防禦系統(NMD)的發展。但從這壹冷血事件可以看出，美國的頭號敵人不是俄羅斯，也不是中國，而是恐怖主義。
事實上，在美國國防部6月5438+10月1發布的四年防務評估報告中，就明確提出美軍的首要任務應改為局部防禦，加強應對突然襲擊的能力。這種新的轉型，就是進行核武器數量少、質量精的轉型，輔以傳統力量的升級，加強快速打擊部隊的部署。
然而，隨著以互聯網為中心的通信技術的發展，許多人將目光轉向高科技，認為未來的戰爭將取決於高科技武器，而不是人力。但是，恐怖分子這次使用的武器不是高科技，而是刀。這壹事件表明，恐怖分子不使用高科技或尖端武器也能對世界造成嚴重破壞，軍事高科技萬能論已經走到了盡頭。
另外，美國安全部門這次沒有掌握恐怖活動情報的壹個主要原因是過於依賴高科技。據說CIA(中央情報局)通過人收集情報，NRO(國家偵察局)和NSA(國家安全情報局)通過高科技通信網絡收集情報。但近年來，由於美國過度追求後者以收集情報，使得劫持客機的恐怖分子得以得逞。未來世界各國都會從美國這次的教訓中得到深刻的啟示。
第三，世界經濟面臨轉折，經濟全球化可能惡化。
“911”事件發生後，全球股市對“911”事件反應強烈。原來，去年年底，以其為代表的泡沫經濟開始破滅，美國經濟陷入衰退。但“911”事件的發生，不僅給美國帶來了經濟損失，還可能拖累美國經濟進壹步衰退。事實上，與這壹事件直接相關的航空業、旅遊業和酒店業都受到了嚴重的打擊。此外，根據《日本經濟新聞》的報道，美國的支柱產業也受到了沖擊，通用汽車(General Motors)不得不關閉部分工廠。
不僅如此，日本和歐洲也受到牽連，經濟都在走下坡路。美國、日本和歐洲同時出現經濟下滑是第二次世界大戰以來的第壹個現象。難怪日本前財務官(現慶應義塾大學教授)認為世界經濟正面臨歷史轉折點。為了防止全球經濟惡化，發達國家迫切需要調整政策。
此外，專門研究世界經濟的日本經濟學家、京都大學經濟學部主任(日本經濟學會前會長)本山美彥教授在《經濟學人》雜誌上發表文章，認為“911”恐怖事件是以美國為中心的“金融全球化”的壹個缺陷；美國的貿易逆差已經持續了幾十年，美元也面臨著破綻危機；金融自由化不僅給世界帶來了實實在在的好處，美國主導的金融聯合體(IMF、WTO等國際機構)也進入了癱瘓狀態。今年的反WTO示威就是壹個表現；美國的軍事報復只是掩蓋和恢復經濟政策的失敗。因此，阪本美彥教授認為，美國式的金融在未來將不得不進行修改。
“文明的對話與共生”是21世紀人類面臨的重要課題。
日前，盡管布什總統再次擺出“美國老大”的姿態，以類似威脅的口吻要求各國支持美國參戰:“各國是否要決定站在我們這邊，還是站在恐怖分子那邊？”然而，包括沙特在內的壹些國家仍然反對使用武力攻擊阿富汗。
事實上，報復性軍事行動並不能完全消滅恐怖主義，反而可能加劇文明對立和恐怖主義蔓延。復仇戰爭開始前，數十萬無辜的阿富汗人被迫背井離鄉，淪為難民，數百萬人更是饑寒交迫。巴基斯坦的軍事政權也不得不支持美國的軍事報復，以避免被美國視為庇護恐怖主義的“流氓國家”。但最近巴基斯坦政局混亂，現政權也面臨危機。
無論如何，恐怖主義和戰爭都是殘酷野蠻的。世界上沒有“人道主義恐怖主義”或“人道主義戰爭”。因為“人性”的基本本質是對人的尊重和關愛，而戰爭和恐怖主義是對人的否定，包括對基本生命權的剝奪。愛好和平的人都不希望看到戰爭發生。為了根除恐怖主義和戰爭，需要世界各國加強溝通與合作，在相互尊重的基礎上進行“文明對話”，通過相互理解減少分歧，建立合理的國際政治經濟新秩序，讓所有國家和民族都找到自己應有的位置，實現共生！
摘自《國際金融報》(第七版，2006 54 38+0 1 10月15)。