這個朋友很矛盾。咱們在村裏蓋房子，他怕城裏沒房娶不到媳婦。去城裏買房，明知道買房的錢太少。其實我覺得根本沒必要糾結這個。主要還是看妳有沒有在城市生活的能力。如果妳在城裏工作或者做生意，不打算回農村生活居住，那麽妳就應該在城裏買房，哪怕只是首付。因為房子是用來住的，妳既然在城市裏生活工作，就不能壹直租房子住，能租就租，還是不要有自己的窩。再說了，就像妳說的，如果真的在城裏生活工作，沒有房子恐怕真的娶不到媳婦。
如果妳沒有在城市工作生活的能力，壹直生活在農村土地上，那妳為什麽要在城市買房？晚上住在城裏，白天回農村工作嗎？有點像搬石頭上山。妳買得起嗎？要知道，住在城裏比住在農村貴多了，比如物業費，水電費，煤氣費等等。沒有穩定的收入，根本買不起。我相信沒有壹個女人會因為妳在城裏有房就嫁給妳，而是綜合考慮的。除了房子，妳必須有穩定的工作和收入，有能力在城市生活，人們才會娶妳，對吧？如果妳在農村種地，至少妳應該在農村有個窩。
所以個人認為，如果妳是農村戶口，即使想在城裏買房，也要先在農村有房。畢竟城市的房子是可以隨便買的，而農村的宅基地是不能歸所有人的。如果現在能在農村有宅基地，就必須先在農村蓋房子。如果浪費了這個機會，恐怕以後很難申請宅基地了。而且在城裏買房子永遠都不晚。
想要過好自己的生活，首先要根據自己的情況做好適當的規劃。俗話說，衣食住行不用比。隨著新農村建設和農村振興，相信用不了多久，壹批進城的農村人就會回歸農村生活，人們也不會再看不起農村了。如果城市有房，恐怕就不再是女生擇偶的標準了。畢竟人是活在現實中的，不是活在夢裏的。
給妳壹個明確的回答，在縣城買房好，不在農村建房，理由如下:
很多人覺得農村20到30萬就能蓋個幾百平米的大房子，壹平米造價幾百元，太便宜了。縣城至少三四千元壹平米，農村蓋房子還是買得起的。妳全身都濕了。農村的房子沒有金融屬性，基本沒有流動性。投入再多的錢，也永遠出不去。縣城的房子比蓋房子貴，但流動性還是很大的。不僅買了，還能讓妳不想住的時候順利轉手，可以出租，可以抵押等等。，並且可以在未來形成固定的現金流。這錢以後還是妳的錢。買了房子，住了十年八年，還是可以原價或者更高的價格賣出去。妳什麽意思？
鄉村的消失壹直在以肉眼可見的速度進行著。現在回到農村，幾乎看不到青壯年，只有留守老人和孩子。事實上，很多留守老人和孩子都跟著青壯年進城了，農村每天都在消失。農村的衰落是不可阻擋的。為什麽要逆勢回鄉？
農村的房子大，住著舒服，城市的鴿籠太小，太憋屈。妳這樣認為嗎？其實在農村生活真的很舒服嗎？醫療、商業娛樂、教育等生活配套嚴重缺乏，妳會在那個大房子裏變成隱士，慢慢與社會脫節，各種不便。生活質量真的好嗎？我不這麽認為。
農村是熟人社會，傳統文化保留很多。在這樣的環境下，妳在別人眼裏就是赤裸裸的。個人基本沒有隱私，不僅沒有隱私，還得被別人的傳統文化價值觀折磨。如果不符合這個價值觀標準，就會成為眾矢之的，成為流言蜚語，精神壓力很大。我只是在妳窮的時候嘲笑妳，在妳好的時候羨慕妳。妳在別人眼皮底下住那棟大房子過得好嗎？
從婚戀資本的角度來看，農村的房子基本都是否定的，這也從側面說明了農村房子的價值。業主手裏有30萬，首付應該夠了。先買個小的，再換錢。城裏的房子是財富的載體，可以套現。就像存款壹樣，他好不容易攢下來的30萬，應該是經過深思熟慮的。
在城裏買房，這30萬都不夠，自己蓋房子可能就差不多少了。建100多平米的話，壹層建100多平米，兩層就接近300平米了，而且農村的房子沒有時間限制，都說土地所有權歸國家，至少房子是自己的。城裏買的房子有期限，幾十年後再收費。自建有自己的院子，但不在城裏。多少人壹棟樓，壹樓有幾家。
情況不太壹樣。如果有人在城裏工作，他必須有自己的樓，否則還不如租別人自己的樓方便。
目前壹般縣城房價基本持平在6000元左右，30萬。壹般縣城付了首付，剩下的錢可能不夠裝修。如果買二手裝修的，估計首付和手續就夠了。
在老家宅基地蓋房子，30萬其實勉強夠用，但是裝修不會很好，基本都是簡單中等。
總之，根據妳家的實際情況，如果有孩子在讀書，需要縣城的學位，那就在縣城按揭買。畢竟是為了下壹代。如果孩子已經長大，讀了高中以上，建議在老家建，不用背房貸，依然生活舒適。