這個問題看似正常，符合邏輯，其實是個偽命題，不正確。
讓我們去掉房客，也就是說故事改成這樣。店主自己把1000元還給了屠夫，屠夫還給了養豬戶，養豬戶還給了供貨商，供貨商還給了妓女，妓女還給了店主。這就是這個故事中的五個人，那麽最後誰損失了1000元呢？是妓女，因為她是最後壹個。最後壹家又回到了第壹家，也就是說最後壹家損失了1000元。這是還錢的正常想法。
只是這個問題加了壹個租客，用了混淆押金這個詞，其實相當於業主借的1000元。我們可以在還錢的正常思路上再加壹個人。
房客退給店主1000，店主退給屠夫，屠夫退給養豬戶，養豬戶退給供貨商，供貨商退給妓女，妓女退給店主，店主退給房客。同理，最後壹個返還給第壹個，也就是業主返還給租客，最後相當於業主損失了1，000元。事實上，所有這些都令人困惑，並不存在。
這個故事其實不是笑話。非法傳銷就是壹個很好的例子。為什麽那麽多人相信傳銷？因為不懂這個簡單的數學笑話，大家的錢都在裏面轉來轉去，四個人打麻將不可能全贏全輸。傳銷的本質和這個差不多。當壹個家庭發展成下壹個家庭，下壹個家庭交1，000元就可以成為第二個家庭，另壹個家庭給第二個家庭就可以成為第三個家庭。最後壹個回家的人是最倒黴的人。
希望妳能從這個問題看出問題的嚴重性。同時，數學也是壹門很有趣的學科，可以教會我們很多道理。打了這麽多還不容易采納。