如何看待鄧超版《倚天屠龍記》？

個人覺得裏面的主角都很醜，尤其是周芷若，沒能演好這麽重要的角色，動作也不熟練，就像第壹次拍電視壹樣。在線地址是:/blog/static/6692896520106169283714/壹般人不看這種電視劇。但由於壹些特殊原因，不得不看了正在電視上播出的所謂張紀中武俠劇《倚天屠龍記》的最後壹部作品。既然看了，就免不了要說說自己的感受。其中最強烈的感受就是這部《屠龍記》是張武俠劇裏最荒誕不可思議的壹部。平心而論，鄧超版《倚天屠龍記》的語言風格其實整體上更符合原著，真正與內容格格不入的現代白話其實並不多見，比《三國》好多了。然而“壹粒老鼠屎壞了壹鍋湯”，“和尚派”和“他們派”的大笑話徹底毀了這部電視劇。如果說《少林派》換成《武僧派》是因為版權問題，那麽《波斯》《西域》換成《西》不管出於什麽原因都是沒有意義的，這已經超越了電視劇本身令人費解的超。此外，比如空聞在武當迫害張翠山時說的“他所料不差”，成昆說的“驚人之舉”、“光頂密會”等等，要麽是病句，要麽是與當時形勢背道而馳的用詞不當。然而，與“僧校”等“語言奇跡”相比，這幾乎算不了什麽。所以我們也更有理由錯過《西遊記》《三國演義》《紅樓夢》等經典劇，因為雖然當時拍電視劇的技術條件不如現在，但是精耕細作的態度是肯定的。a《西遊記》拍了六年。現在可能嗎？所以我們很難在這些老名著中發現太多的語言問題，因為人家學習很努力。李和高希希這些所謂的著名導演，被觀眾嘲諷的時候壹點都不應該覺得委屈，因為他們不努力，活該被罵。當然這次應該罵張紀中。張紀中拍攝金庸武俠劇《神雕俠侶》給人們留下了深刻的印象。整部電視劇不亞於壹部風景片。《神雕俠侶》的攝影是眾多武俠劇中最好的，而這部劇的導演是新《屠龍記》的導演於敏。所以我們看到新《倚天屠龍記》的布景選擇和攝影風格也很美。不過新《永恒的天堂》的攝影雖然依然保持了美學風格，但是細節卻非常粗糙。最明顯的就是冰火島的場景，從開業到現在都沒有統壹過。它似乎漂浮在背景上。後來張無忌墜崖後，白鶴在同壹位置反復舞動，壹個小時也沒飛走。白猿和猴子等動物就像冰火島壹樣糟糕，讓它們看起來像兩張皮。這種現象在20多年的《西遊記》時代可以說是有道理的。在制作技術進步很多的前提下，又出現這樣的bug，足以說明後期制作粗糙。至少在這個問題上，制片方是在偷工減料。當觀眾是傻子嗎？我們有理由相信，張紀中這次是真的缺錢了，或者說，這次是要大賺壹筆了。雖然這版鄧超版《倚天屠龍記》的整體劇情走向與原著基本壹致，但最終的結局也是眾多版本中最接近金庸原著的，那就是張無忌依舊在趙敏和周芷若之間徘徊。但劇情也是所有版本中跳躍性最強的，很多情節都是連在壹起的，會讓不熟悉金庸原著的人感到困惑。而且這個版本人物背景有矛盾，主要問題來自峨眉派。原著中峨眉派是尼姑，滅絕師太應該是尼姑。而《倚天屠龍記》中的滅絕師太，明明是扮成道士的樣子，可怕的是還有很多“滅魔尼姑”“賊尼姑”等與人物設定相矛盾的稱呼。世界上怎麽會有留長發的尼姑？這不是搬起石頭砸自己的腳嗎？這種問題也存在於吳唐壹族。武當七俠並不都是道士，有些還是俗人，這也是張翠山、尹麗婷等人出現愛情問題的原因。根據《倚天屠龍記》，那些道士在談情說愛，在做什麽？亂搞？關於角色塑造，鄧超版的張無忌沒能表現出這個人物的基本性格特征——優柔寡斷，這是最致命的壹點。在金庸武俠小說的眾多男主角中，張無忌是最沒有性格的壹個，尤其是在感情方面。鄧超的氣質本身就比較硬朗，缺少這種“弱質”特征，還不如蘇有朋的張無忌和鄧超的張無忌，很少能看到左右搖擺的猶豫。安版的趙敏和劉晶版的周芷若更貴，但我覺得另壹個重要角色成昆太滑稽了，壹看就是個壞蛋。他絕對不是壹個有心計的陰謀家。成昆在這部戲裏的表現太膚淺了，比成昆在張國立裏的表現好多了。整體來看，新版《倚天屠龍記》的人物塑造不如蘇有朋版，和這個版本的劇情很像，有快攻的感覺。鄧超版的《倚天屠龍記》號稱是張的最後壹部作品。這最後的工作太沒有意義了。光是“和尚派”就足以讓他臭很久了，更別說那些粗制濫造的場面了。看完之後，他會覺得很無奈。這壹切都不可思議。這樣的作品怎麽出來？完全是半成品，現在在電視上公然騙錢。除了“廢話”和“不可思議”，我想不出更合適的詞來形容了。25名受訪者: