在這次事件中，葛先生是通過抽獎中獎的。對於平臺方而言，應按照約定向葛先生交付約定的電動車(如車型、標的物金額等。).
但從葛先生面臨的情況來看，送來的30輛電動車中，只有1是自己中獎得來的，其余29輛都是幸運獎合同之外的標的物，明顯超出了幸運獎合同約定的範圍。
因此，如果葛先生在沒有任何法律依據和雙方約定的情況下，明知剩余的29輛電動車並非其在抽獎中中獎的電動車，仍將其占為己有，那麽葛先生的行為可能構成民法上的不當得利，屬於惡意受益人。
在貨不對板的情況下，平臺不僅可以要求葛先生退回剩余的29輛電動車，還可以惡意占用他人電動車，在搬運過程中造成電動車損壞或影響二次銷售。平臺有權要求葛先生承擔壹定的損失，如因搬運而影響電動車的二次銷售，以及由此造成的損失。
事件回顧
近日，家住浙江興化的葛先生發現自己在網上抽獎中了壹輛電瓶車，但收貨時卻收到了30輛。據了解，葛先生在壹次網絡平臺抽獎中，中了壹輛電瓶車。
幾天後，葛先生確實收到了電瓶車，但出乎他意料的是，對方用貨車拉了30輛電動車。這讓葛先生感到不解。他只贏了壹輛車。他怎麽能攔下30輛車？
葛先生壹開始懷疑是不是自己抽獎變成買車了，但他根本沒下過這麽多單，只是隨機中了個獎。意識到情況不太對勁，葛先生立即報警。警察到達現場後，檢查了這些物品。葛先生壹直跟民警說這些東西不是他拿的，並強調不是他自己的東西，不能拿。