《三國演義》前半部非常精彩，桃園三結義、三訪草堂、過五關斬六將、七擒孟獲、借草船之箭、空城計等情節都是讀者耳熟能詳的。為了使這本書好看，作者把蜀漢的宰相諸葛亮神化了。整本書都是從蜀漢正義的角度來寫的。曹操和孫權成為陪襯和反面人物，成為劉備光復的障礙。黑白善惡分明，讓讀者看得壹清二楚。當關羽在荊州壹戰中戰敗被殺，劉備在夷陵之戰中戰敗，最後死在白帝城，我就覺得這本書越來越沒意思了。好在諸葛亮撐起了這本書後半部分的骨架。
到了後半段，關於曹魏和孫吳政權的筆墨越來越少。蜀漢政權五虎中唯壹健在的大將趙雲，出場次數越來越少。精彩的故事主要限於諸葛亮和司馬懿的戰術對決，諸葛亮之死就更沒意思了。最後我寫到司馬家篡權，讓讀者失去了閱讀的耐心。就小說的寫作風格來說，由於蜀漢政權是主線，後面越來越難看，畫龍點睛的地方不多，自然是《三國演義》的壹個痛點。
但另壹方面，羅貫中遵循了最基本的歷史事實。如果羅貫中為了讓小說更加突出，在結尾改變了蜀漢早逝的命運，相信不會被大多數讀者接受，甚至連最基本的史實都會被拋棄。這些說三國演義是四大小說中最差的人，基本上不知道歷史的基本知識，只是為了好看。我覺得羅貫中把中國的歷史用小說的形式寫得這麽漂亮，可以說是歷史上不可多得的能人，為中國傳統歷史文化的普及做出了巨大的貢獻。