相信這也是永登八中兩位老師心中的疑問，因為他們在陽光明媚的周末在學校操場用公共水洗車，被舉報了。根據記者的描述，每到周末天氣好的時候，很多老師都會開著自己的車到校園裏用公共水洗車。舉報人認為，這樣的行為不是壹個老師應該做的，學校應該提高對教師的素質教育。
當地政府也對這壹事件作出了回應。經核實，確實是該老師周末在學校洗車，對涉事老師進行了約談批評，並召開教職工大會，要求所有有車的老師:不允許私家車進入校園，不允許在學校洗車。
老師周末開著車去學校打掃衛生，看起來有點占便宜，有“偷公羊毛”的嫌疑。現在市區的居民樓幾乎都是高層，在家洗車確實不方便。學校場地寬敞，洗車比較方便。至於占便宜，洗車可以用多少水。我覺得老師不會為了占那個便宜，故意把車開到學校去洗。畢竟省下來的水費夠加油嗎？所以我在想是不是在學校有事或者加班順便洗車？
看到這種待遇，我不禁有點難過。雖然周末不會去學校洗車，因為太不劃算，但偶爾還是會去學校洗車。主要不是占便宜，而是方便。再想壹想，如果老師騎電動車去學校上班，在學校充電，是不是壹種優勢？我辦公室裏有壹個燒開水的電水壺。每天總要燒點開水喝。算不算占政府便宜？
可能有人會說，上班時間用不是優點，非上班時間用是優點，但是有多少老師會在非上班時間去學校占便宜呢？工作時間與非工作時間，工作目的與非工作目的無法明確區分。比如電動車是用來上班的，不是用來走路的，但也是騎著去買菜的。早餐應該在家吃，但他們在學校還是用熱水壺煮面條。
教師工作後可以與工作脫鉤嗎？家長群裏的消息還是要回，學校安排的壹些臨時工作還是要做。周末在學校加班並不少見。公私不分沒有錯，但是很多東西怎麽能分的這麽清楚呢？
也許，這些老師住的離學校很近，在學校洗車就可以了，但是這個問題真的被提升到素質的高度了嗎？禁止私家車進校園需要面試和開會嗎？
我在壹所農村學校。原來有老師常年住在學校裏。已婚有子女以學校為家。他們不僅周末不回去，寒暑假還吃住在學校。這樣的老師雖然在壹定程度上占了壹些學校的便宜，但是讓學校有了壹種煙火氣，學校領導對這樣以學校為家的老師大力表揚。
現在老師們都買了房，學校裏已經沒有老師住了。周末寒暑假，學校冷清，壹放假，學校雜草叢生。沒有占政府便宜的老師，只是學校少了點人氣。
如果老師故意占大眾便宜，那肯定是不對的，但是壹個小小的洗車場造成了這樣的處理，難免讓人覺得有些小題大做，妳說呢？