看來妳對古代戰爭不太了解。
第壹，為什麽不攻擊馬？殺敵是古代最大的目的。
弓箭的射程不遠。
這時候壹匹馬受傷了，還能跑。妳幾乎沒殺過人，敵人已經沖過來了。
在騎兵的對沖下，人們幾乎自殺
所以妳看，中國歷史上，從南到北只有明朝建立。
其他的都是從北往南壓。
如果妳學過歷史，妳會驚恐地發現，沒有壹個朝代在中間時期被嚴重壓縮。
中國壹度被推向南方。
可以說湖北現在是被遊牧民族占領的。
這上面有很多平原，對我們不利。
第二，我想談談中國和西方的區別。西部方陣的每個人都穿著重甲作戰。
東方習慣於和城市壹起守衛，而不是和他們對沖。
還有妳說的嶽飛砍斷壹條馬的腿
真是天大的笑話。想想吧。就算妳穿了很多衣服，妳敢沖到馬路上撞汽車然後撞它的車輪嗎？
我可以告訴妳，這是自殺。即使妳能在騎兵高速的沖擊下砍斷幾條馬腿，妳的隊伍也會被分割包圍然後被屠殺
歷史上還說他馴服了壹匹綁架馬，對嗎？
綁匪馬是什麽？我現在可以告訴妳，他指的是騎兵的左右兩翼，這是誤傳。
另外，蕪湖時期慕容家田將軍創造的連環馬陣，現在沒有熱兵器是無法破解的，但是他和重騎兵壹樣，對馬匹要求高，速度慢，後來被淘汰了。
蒙古人創造的曼古邪的戰術很簡單。
但是，整個西部被德甲包圍，還是輸了。
所以在冷兵器時代，騎兵是最恐怖的存在，尤其是精於騎射的遊牧民族。
另外，對於蒙古那些馬來說，耐力和堅持是很厲害的。
妳是我可以輕易打破它的方法。
我可以在我面前犧牲幾個人沖到妳面前。壹旦妳的弓威力大了，發射後再裝就麻煩了。
(那時候還沒有三筆，是明朝出現的。)就算有，也沒多大壞處。
但是壹旦我沖進去，妳的陣型會很亂，所以妳會死。
還有，不聯系妳我也能打。反正我箭術比妳好。
還有蒙古，裝甲很少。妳可以輕易穿透它。
簡而言之，壹旦騎兵接觸到妳，妳就完了。
嶽飛的故事是假的，宋朝當時用兵。
他們圍成壹個大圈，用汽車堵住。
在設置很多機關的時候，可以屏蔽，但關鍵是妳的形成時間會很長，妳的活動很不方便。妳的糧道斷了，妳就輸了，他只能守不能攻。
騎兵可以在別人的地盤到處搶東西，而且補給簡單，宋朝缺馬。
但是利用地形還是有可能取勝的。
完成的
打字累死我了。
如果妳不明白，問我
再講講1樓。不要誤導人。
二樓那個關於軍事問題還是對的。。。。。無言的
連答案都看不到。我說我真想砍斷馬的腿。妳可以試試。最好大規模使用混合馬繩
補充回答
樓主妳好
/view/503378.html？wtp=tt
這是被拐馬的具體信息。
長期以來，人們將“綁匪馬”解釋為“穿真甲的連環騎兵”，即連環馬。這種說法最早見於嶽飛之子孫所編的《鄂王年譜》:“兵強，皆復賣，三人皆以維索(皮繩)相連，三人皆以馬、鐵漂擄之，堵於壁上，而官軍不行，屢勝。”這種說法已經被官方和民間的史書和通俗小說所采用，“連環馬”已經成為婦孺皆知的壹種戰爭形式。直到清朝乾隆皇帝組織文人以他的名義編了壹部《禦覽集》，他才意識到這種說法是不合理的，於是寫了壹段《禦覽》，指出:“北方人造馬，只為控縱方便。如果三馬接觸，馬力不均，必然與之前不同；而三個人是連在壹起的，或者說勇敢和膽小，勇敢者被膽小者累，這很好理解。.....兀術大戰平原西安，...會羈絆他的馬受制於人嗎？這個時候或者那個時候，他們步調壹致，所向披靡。宋人見勢不可擋，遂揚名立萬。”清人對古語的反駁很有說服力，但對“拐子馬”壹詞的解釋還不清楚。“綁匪馬”到底是什麽意思？宋史專家鄧光明曾寫過壹篇文章，名為《拐馬問題考辨》，作了詳細考證，指出拐馬之名出自當時國軍中“河北簽軍”之口。所謂“河北征軍”是指金強從河北各戶招募的漢人，所以“拐馬”壹詞應該是漢語言而不是女真語言。
據我所見，史書上的缺馬現象在宋代似乎比較嚴重，其他朝代還有產馬區。所以蕪湖時期對北方的統治有其特殊時期，缺馬是最大的問題。
混編瑪索的問題其實是個大問題。
妳說誰能大規模布置攪拌繩？他的效果很差。
北宋不是有三段式進攻嗎？
我覺得秘書的只有明朝才有，不知道對不對。但從明朝的火槍部隊來看，可能在小範圍內使用，大範圍內就沒用了。具體來說，雲南的衛隊叫什麽來著，他用了這個戰術，但是北方的軍隊沒用。可見三段式打擊在宋代並不多見
箭速+騎兵本身的速度就可以極具殺傷力。
我說大，也說是騎兵，東方的騎兵很少用重甲。
蕪湖時期出現的重騎兵不適合東進，在後面被淘汰。東方偏愛速度。
但是，如果我犧牲了前面沖鋒的人，其他人就可以沖到妳前面。這是中風嗎？/
我用1000人換妳們40000條命還是很劃算的。
妳在說什麽？爾朱榮不能當代表。騎兵在平原上戰無不勝。在沒有火槍的時代。
不是在山裏。
妳看，清朝後期，都是漢奸打的。
Superpml談到了我陣型的問題。我想說的是，我不知道這個編隊的名字。我知道大家都圍了上來，然後用車堵。各軍兵種配合，不讓騎兵沖進去，效果很好。組建後沒幾個東西壞了，但我說供給是個大問題。
為什麽戰爭中只使用馬來運士兵，戰鬥中所有士兵都會下馬並擺出步兵的姿勢？註意，它的對手也是遊牧民族(作為壹面鏡子)
我讀到秦朝沒有馬鞍和馬鐙，它們的作用和世界上的壹樣。不知道當時有沒有這些東西。如果不是，那就好解釋了。這取決於戰鬥中的情況。
再次添加:
我看了看後面jxx5050的回答。
我想說
如果是在平原地區，妳可以想象妳的部隊壹定是在爬行，所以當妳看到敵人通常在2到3公裏的時候，妳可以按照我上面說的形成壹個圓形的陣列，也就是如果沒有堵車，妳必須形成壹個陣列，否則被切斷是非常危險的。
好了，3km，等妳已經擺好陣了，騎兵再沖妳700m(我真的不知道弓在700m能有殺傷力，壹般300m以上就是極限了，數據可能有問題)。我會直線前進，減少攻擊面。如果妳在20000的陣中，我最多犧牲2000人左右，可以為了下面的人沖到妳面前，用他的高速破妳。
這就是騎兵的力量