什麽是反清復明？為什麽有人說只是個幌子？

其實清朝時期，除了反清復明，是歷史上比較安逸的壹個朝代。從康熙到乾隆，清朝處於非常和平的發展狀態。但是清朝的時候，總有壹些明朝的後代打著反清復明的幌子，在清朝謀小便宜，招搖過市。其實這並沒有對富裕的清朝造成太大的威脅，但是反清鬥爭的社會影響非常惡劣，很多人紛紛效仿，對清朝非常不利。但本質上，那些口口聲聲說要反清復明的人，不過是打著旗號，在他們也要投降的時候，私下獲取壹些基督徒的黃金財富和壹些朝廷腐敗大臣拋出的財富。

第壹，反清復明不可能成功。首先，清朝的統治比明朝好很多。即使是明朝遺留下來的王公貴族，看到清朝的太平盛世，也不會想到要毀掉這壹切。其次，只有幾個抗清復明的領隊。對於當時國力如日中天的清朝來說，螞蟻和大象的關系完全不夠。如果說那些與清朝抗爭並重獲光明的人不得不以卵擊石的話，清朝是處於壹種隨時準備與他們同流合汙的狀態。還是那句話，清朝可以用的兵很多，有考核各級官員能力的制度。所以從實力上來說，反清復明只是個傻逼。

第二，反清是幌子。對於清朝來說，就像壹個笑話。任何天地會、白蓮教都成不了氣候。那時候那些幫派只是想通過反清獲得壹些不正當的黃金財富，比如入場費，很多叛逃大臣的補貼。

最後沒有成功是因為歷史上清朝政治比較清晰，幾代君主都不好糊弄。康熙安撫準格爾，滅絕鰲拜，十歲稱王，雍正無情。我不知道有多少人被殺，但即使小沈陽上當了，他也分不清對錯。