事實上，這個實驗在法布爾的《昆蟲與馬尾松毛蟲》中確實有記載，但毛毛蟲只是轉了很久，既沒有“因饑餓和疲憊而死亡”，也沒有“耐人尋味的話語”...毛毛蟲是幼蟲，無論什麽物種，都需要花大量的時間進食，才能獲得足夠的能量化蛹。這是他們與生俱來的本能，應該淩駕於所有其他特征之上。即使文中提到的毛毛蟲真的有“跟”的特性，毛毛蟲餓了之後肯定會吃東西，而不是跟在別人屁股後面。另外，故事本身也有問題，就是這些毛毛蟲居然同時死了！！這個發現比拖尾的特征更讓人震驚。毛毛蟲在實驗開始時的狀態壹定不是完全壹致的。總有壹個先開始走，總有壹個最後開始走。如果所有毛毛蟲的能量代謝都差不多，那麽第壹個走的應該是第壹個慢下來的，這樣會拖慢整個隊伍。這意味著能量消耗減少，所以最後開始行走的毛毛蟲會節省最多的能量。當第壹只蟲子根本不能餓死的時候，最後壹只蟲子也應該有精力繼續活動。在這種情況下，顯然不會得到實驗結果。如果實驗的結果是真的，那就意味著所有的昆蟲在開始時都有能量差，這種能量差讓它們在同壹時間停下來死亡。如果能知道這種能量差異，就意味著研究人員掌握了整個蠕蟲的代謝過程，通過事前控制其飲食來調整其能量儲存。顯然，從生物學的角度來看，這個實驗的準備工作更加令人震驚，而圓圈實驗只是這個驚人之作的壹個小實驗。這篇文章中竟然沒有提到如此重要的任務，這是不可思議的。種種跡象表明，這只是壹個玩笑，只會出現在Reader這樣的刊物上。