諸葛亮為什麽不喜歡魏延？

三國時期，魏延是壹個頗有爭議的人物。我認為魏延其實是韓曙集團中不可多得的軍事奇才，是當時當之無愧的好軍人。然而，如果沒有丞相諸葛亮的重用，他就不能充分發揮自己的才能，這真是韓曙的壹大遺憾。說到諸葛亮如何使用魏延，首先要說說魏延的才能。據《三國誌》記載，魏延“以三部曲入蜀，屢立功”。劉備得漢中，當以重臣守之。大家都以為是張飛，劉備卻“拔為漢中鎮遠將軍，領漢中太守”。由此可見，魏延是劉備麾下獨當壹面的大將，魏延的確不愧為大任。從他，“守漢中，從他”然而劉備壹死，諸葛亮就掌權了。這樣壹個被劉備重用的將軍，似乎也沒有得到諸葛亮的重用，不再讓他獨善其身。魏延充其量只被允許做先鋒。諸葛亮沒有重用魏延的原因是意見不壹。《三國演義》中諸葛亮說魏延頭後有反骨，愛惜人才，所以起用而不重用。我覺得這就是小說的浪漫，不可信。什麽是反骨？如果諸葛亮真的是這樣的算命先生，那真的是被後人“妖魔化”的結果，而事實上魏延並沒有造反，他確實死於冤案。在這裏，我只想說說魏延得不到諸葛亮重用的原因。我認為主要有幾點:第壹，也是最重要的壹點，魏延的軍事思想與諸葛亮有著嚴重的差異。《三國誌》說:“每延自顯，不必邀千兵，必以光明大道於潼關，如韓信故事，光明而不可為。”可以看出，魏延山搞了個突然襲擊。在攻魏之戰中，他壹直想帶隊奇襲與諸葛亮媾和。但諸葛亮壹生用兵謹慎，步步為營，兩人的基本軍事思想存在嚴重分歧。對於魏延的軍事建議“不同的道路會在潼關相遇”，有很多評論。我也傾向於認為魏延成功的可能性更大，但對於當時謹慎行軍的諸葛亮來說，似乎有點太冒險了。諸葛亮沒有采納魏延的軍事建議，所以不敢重用他。第二，魏延的性格與諸葛亮大相徑庭。魏延“傲慢”，其他人都“避之不及”。魏延屬於那種偉大威嚴的將軍，別人都覺得“怕”他。而諸葛亮則“平易近人”，諸葛亮的用人原則是“任人唯賢”，所以魏自然不會被委以重任。第三，諸葛亮要維護蜀漢軍隊的統壹指揮。諸葛亮攻魏時，蜀漢的軍事實力與曹魏還有壹定差距。以弱勝強，集中優勢兵力分而治之，是第壹選擇。況且諸葛亮受劉備之托，以幫助漢朝為己任。自然，他應該小心保護自己的軍隊。如果重用魏延這樣的將軍，就必須分兵從不同的路線進攻。現在不是當年了。沒有了荊州，蜀漢的實力不如以前了。諸葛亮想保持軍隊的統壹指揮，統壹行動，這樣才不會輸。說白了，諸葛亮就是不信任別人的帶兵能力，想自己指揮。總之，魏延的進攻建議總是不被諸葛亮采納，而他自己也不能充分發揮自己的軍事才能，所以“常說不敢發光，不能用，後悔莫及。”魏延未能盡全力是蜀漢的壹大遺憾。