第二次世界大戰期間，美軍在進攻戰役中的攻擊速度平均為每天5到10公裏。當面對朝鮮戰爭中的誌願軍時，這壹數字大幅下降。在運動戰時期，美軍在進攻戰役中的攻擊速度是每天1.3到3公裏。在陣地戰時期，誌願軍沒有隧道工事的時候，美軍在進攻戰役中的攻擊速度是每天0.5到1公裏。有了隧道工事，這個數據為零。
可見美軍對誌願軍攻擊最強的時候是平均每天能推進3公裏。這個階段是第五個戰役轉移階段。
從5月23日到6月65，438+00的65，438+09天裏，美軍進攻推進了55公裏，平均每天3公裏，是美軍與誌願軍作戰的最高水平。但需要註意的是，前9天美軍進攻推進了45公裏左右，最後10天美軍進攻推進了10公裏左右。也就是說，前9天美軍每天可以攻擊5公裏，然後10天每天只能攻擊1公裏。
每天推進1公裏，實際上相當於1951的秋季防禦戰，美軍面對誌願軍強大防禦陣地的戰況。而這段時間正是華川和鐵源阻擊戰進行的時候，包括其他阻擊戰。
換句話說，鐵原、樺川阻擊戰，誌願軍臨時野戰工事打出了準備好的堅固陣地的水平。
19519年5月19日，李奇微飛往南朝鮮，在那裏會見了第8集團軍司令範弗裏斯、第9集團軍司令霍格和第10集團軍司令阿爾蒙德。會談結束後，李奇微發布了命令:
第8軍應於5月20日發起攻擊，以右翼10軍阻止右翼誌願軍突破，配合第9軍右翼部隊轉入反攻，第9軍右翼由10軍保護。
9軍在中路，進攻占領春川盆地以西高地。
1軍為左翼，沿漢城至鐵原軸線進攻，負責保衛第9軍左翼。
從李奇微的命令中可以看出，美軍的打法還是標準的李奇微打法，壹字排開，手拉手，步步為營。如果按照李奇微的打法，這段歷史在第五次戰役的交接階段就不會有爭議。這種打法完全不怕誌願軍，甚至可以說是送給誌願軍的禮物。
然而，在美軍真正轉向反攻之前，在範弗裏斯的堅持下，改變了部署:樺川水庫很大壹部分撥給了第9軍。10插在東北追擊撤退的誌願軍和人民軍。韓軍1部隊沿著海岸線向北行進，然後向西北方向進攻。
顯然，範弗裏斯的戲是典型的誌願者戲。美軍10軍面對攻擊兵力，韓軍1軍負責側翼攻擊，美軍第9軍穿插分兵，負責隔離誌願軍第3兵團與第9兵團的聯系，切斷第9兵團與人民軍“黃金”團之間的後方道路，負責封鎖。這樣，美軍第9軍、韓軍10軍和1軍將對誌願軍第9兵團和人民軍“黃金”團形成包圍網。
但誌願軍第20軍第58師的華川阻擊戰，阻擊了負責滲透的美軍第7師和韓軍第6師，使範弗裏特計劃中阻擊誌願軍和人民軍撤退的部隊無法到位，計劃破產。上圖是第五戰役轉移階段27軍示意圖。我們來看看美軍繪制的19年5月的戰況圖。綜合起來看，美軍第9軍占領東北樺川後，將徹底封鎖第9兵團和人民軍“黃金”團的退路，這是非常明顯的。關於華川阻擊戰，看美軍指揮官設下的完美陷阱。彭吃了虧，壹個師長找到了破解的辦法。
那麽，華川封鎖和180師是什麽關系呢？這很重要。
雖然從5月23日到6月10，美國陸軍在各條戰線上推進了55公裏，但是平均每天3公裏並不真的意味著每天3公裏。
我們來考察壹下戰役中線180師的情況，順便考察壹下179師。
美國陸軍在第9集團軍的中心線。5月23日發起反攻後，於5月27日進入樺川，隨後誌願軍20軍58師展開了著名的樺川阻擊戰。在隨後的13天裏，美軍第9軍僅前進了10公裏。
韓軍第6師團5月23日距華川約48.6公裏，美軍第7師團距華川約41公裏。也就是說，兩軍在短短五天時間裏，進攻推進了40多公裏。看似攻勢迅猛，其實裏面的文章也不少。
按照李奇微最初的部署，美國和朝鮮軍隊的所有部都在直撲北方，60軍實際上只需要面對美國陸軍第7師。由於範弗裏斯改變了李奇微的計劃，美軍第9軍的重心東移，誌願軍第60軍不得不面對美軍第9軍的全軍，即美軍第7、24師團和韓軍第2、6師團。戰場情況見上圖。這張圖可以清楚的看到180師的戰鬥情況。我在圖中也做了標註，所以更清晰。
表面上看，60軍是壹支軍隊。實際上，179師劃歸15軍，181師劃歸12軍。自己手裏只有壹個180師。另外兩個師直到誌願軍向北撤退才接到重建的命令。179師不遠，181師遠，26號才建好。
所以60軍手中只有兩個師可以對抗美軍第9軍的兩個美軍師和兩個朝鮮師。除了火力上的絕對劣勢，實力上也處於絕對劣勢，16000人對45000人的敵人，實力對比將近1比3。
我們可以想象壹下，如果沒有60軍179和180兩個師，美軍9軍7師和韓軍6師可以在壹天之內，也就是5月24日，到達樺川。
真實歷史中，181師走了壹條與12軍相似的路，於26日晚到達樺川。12軍跟隨181師，陸軍部和35師經過樺川，34師還在後面。12軍通過樺川的同時，20軍59師通過樺川。27日，58師經過樺川，發現樺川已被美軍占領，於是主動停車阻攔。
如果5月24日樺川被敵人占領，第9兵團12軍、第20軍、第27軍，第3兵團181師，人民軍“金”團將被美軍包圍，基本上全軍覆沒。
不懂軍事的人會告訴我。就算180師拖了美軍五天，終究還是被打敗了。
我前面說過，按照李奇微的計劃，180師和179師只需要對付壹個美軍第7師。按照範弗裏斯的計劃，180師和179師只需要對付美軍第7師和韓軍第6師。
在這兩種情況下，美軍都無法擊敗180師。
但歷史往往是由許多巧合的細節組成的。原來63軍的前方是朝鮮陸軍第6師團。按照範弗裏特的計劃，韓軍第2師團和美軍第24師團應該繼續攻擊63軍，而不是韓軍第6師團。由於63軍軍長傅崇碧感到自己有被美軍包圍的危險，他跳出了美軍的包圍圈，向北撤退。這樣，美軍第24師團和韓軍第2師團的面對面相遇毫無障礙，直接繞到180師團的右側。
原來180師的前方是美國陸軍第7師。在5月23日和24日的白天戰鬥中，美軍第7師在180師第538團和第539團的頑強抵抗下，僅前進了2公裏。
但由於美軍第24師迂回到180師壹側，攻占了540團的城隍塘陣地，180師面臨被分割到北漢水南岸絕地的局面，180師只好向北撤退，繼續堵在北漢水北岸。
180師538團、539團在北漢水南岸時，距北漢水約5公裏，540團占領的雞冠山、城隍堂壹線陣地距北漢水約6.6公裏。538團和539團向北撤退後，為了與540團持平，等於美軍可以順利推進11 km。
但是，還有壹個問題。由於某種原因，15軍沒有接到3兵團就地停止的命令，離開了春川地區。因此，美軍第7師並沒有完全追擊180師，而是利用15軍留下的空隙向東北進攻，只有壹個師繼續與180師接觸。韓軍第6師團向東移動，接替繼續正面攻擊180師團的任務。
沒有這個巨大的差距，179師會戰會退，正好可以和180師並肩阻擊，兩個師可以形成壹個整體。179師可以單獨對抗美軍第7師。180師的情況差壹點。除了對抗韓軍第6師團，還要兼顧美軍第24師團和韓軍第2師團。但至少179師不會被美軍第7師輕易擊敗，180師左翼有保障。
但是這種巨大的差距使得179師在美軍機械化部隊的速度面前很難打得退堂鼓，使得179師壹直與美軍第7師作戰，沒有站穩腳跟，局面變得非常被動。
但在絕境中，180師表現出了頑強的戰鬥作風。在美軍第24師從後方迂回的情況下，與美軍第24師、第7師和韓軍第6師激戰，僅從雞冠山後撤至裴蓓山和嘉德山，後撤約3.5公裏。換句話說，美軍第9軍在24日和25日只在180師前方推進了3.5公裏。
但是179師的情況並不樂觀。美軍第7師為什麽要東移？壹個原因是走公路，以充分發揮機動性的優勢。179師和美軍第7師始終處於壹個敵在我中，我在敵中的局面。如果我們慢下來，我們就會被包圍。在這樣的戰鬥中是沒有辦法守住陣地，組織防守的。
26日上午，179師的馬坪裏陣地，在180師後方東北約7.6公裏處，被美軍第7師17團攻占。26日，美軍第24師也攻占了180師後方西北約9公裏處的坦甘裏，180師的後方道路被完全切斷。但180師前方的美軍第24師主力、韓軍第6師主力和美軍第7師仍未能取得太大進展，180師仍維持著驅德山壹線陣地。也就是說，美軍進攻180師前沿，從5月24日到5月26日只推進了5公裏。這裏需要說明的是，當時的戰場形勢是完全錯開的。美軍第7師先頭部隊已過馬坪裏，與179師第535、537團在離樺川約8公裏的元川裏、長居裏展開激戰。從南到北，180師和179師周圍到處都是美韓軍隊，敵我完全混在壹起。學習180除法，最好能把時間節點精確到小時，但是沒有幾萬字是不可能寫完的。本文只從攻擊速度來討論，所以只能省略。
179師和180師承擔了不同的任務，179師只是阻擊敵人。因此，馬坪裏失陷後，179師立即轉戰李世倉，否則美軍第24師將切斷他們的後路。180師承擔著掩護轉移傷員的任務，他們只能堅守。
事實上，我們可以看到，即使在被美軍繞過的情況下，180師也只讓美軍平均每天攻擊1.66公裏，遠低於第五次戰役中美軍3公裏的平均攻擊速度。
美軍17團占領馬坪裏後，於27日繼續向樺川突擊，距離約17.6公裏..到27日中午，美軍占領了樺川。好在此時20軍58師趕到樺川，主動出擊，阻止了美軍的快速前進。
180師有幾次向北撤退脫困的機會。關於180師的書和180師的回憶錄都認為這是避免失敗的關鍵。
但老師鄭啟貴始終堅持執行上級的命令，並當場制止。就地停車是死路壹條。180師從上到下都知道，所有師級幹部和政委團長都提出過北撤，但最後180師黨委開會研究，決定留在原地。
如果180師不堅持阻擊，美軍最快24日、最晚26日就能到達樺川。馬平裏26日上午淪陷。如果不是180師還在後面牽制美軍，美軍可以直接進攻樺川。
無論24日、25日還是26日，在這個時間節點上，9兵團沒有壹個部隊能到達樺川。已經斷糧的第9兵團和人民軍“黃金”團將被100%的美軍包圍，任何部隊都無法救援。美軍連進攻都不用，饑餓就能打垮幾十萬大軍。
所以我壹直不同意“180師慘敗”的說法。180師確實被打敗了，但不是慘敗。妳說的慘敗是什麽意思？指揮有失誤，判斷有問題，處理不當，確實無法克敵制勝。這叫慘敗。有人會告訴我，180師損失了三四千人。為什麽不是慘敗？然後妳可以查壹下誌願軍歷次抗戰中各部隊的傷亡情況和3兵團第五次戰役中的具體損失，然後告訴我。本文不列舉數據，以免被別有用心的人利用。
180師除了最後突破值得商榷外，沒有任何失誤。全師都知道，留堵是死路壹條。180師誰不知道？那他們為什麽留下來？這是解放軍的特點，總有部隊主動犧牲。180師不願意犧牲，自己跑了。轉移的部隊呢？尤其是傷員？而第9兵團和人民軍“黃金”團呢？
其實就是這樣，要麽180師死，要麽傷員和9兵團死。這是壹道只有兩個選項的選擇題！180師最終選擇了堅決執行命令，自生自滅。
這不是慘敗，是自我犧牲，是大局。
扔手榴彈的是美軍排長巴恩斯。面對180師，美軍步兵的表現依然不佳。士兵們躲在壹邊，但排長在勇敢地戰鬥。第二次戰役慘敗後，美軍補充了大量老兵，這些連長排長是骨幹，這些人也是後來戰役的主力。沒有這些二戰老兵，美國步兵的戰鬥力會很弱。
本文不展開，簡單說壹下美軍進攻戰役的攻擊速度。真正討論180劃分的時機可能還不成熟。但作為抗美援朝研究者，我呼籲是否應該重新審視180師的問題。我軍壹向很嚴，這在戰時和以前的歷史背景下是可以理解的。比如水門橋前文中提到的180團團長死在黃草嶺。《20軍紀要》在表揚他的同時，還是進行了非常嚴厲的批評。
但現在情況不同了。我們可以重新審視這段歷史，更加平和。毫無疑問，180師被打敗了。但180師的失利是對大局的犧牲，應該正視。單純看失利而看不到180師發揮的作用是否過於片面？該不該換個思路？本文不談人事和責任。這些東西不清楚，但是戰場態勢圖絕對不會騙人。
妳會因為好好管理妳的部隊而受到表揚。部隊會因為他們的損失而受到批評。那麽如果是為了救其他部隊，讓自己的部隊受到損失，應該表揚還是批評呢？鄭啟貴師長堅決執行上級命令的後果，就是讓自己遭受損失，其他部隊得救了。
很多人指責鄭啟貴機械地執行上級的命令，不知道變化，不敢“對外接受軍令”。這是壹個大笑話。妳不能只考慮自己。180師真的能跑，有幾次機會。但只要180師跑了，第9兵團肯定就完了。所以這不是機械的執行上級命令，而是堅決的執行上級命令。
這就是黨性，對黨絕對忠誠，積極主動，勇於承擔責任，不怕困難，敢於犧牲。