今年的春晚相聲《新虎口奇幻》很受歡迎。但現實中，人墜入虎口的代價是不允許“開玩笑”的。目前很多靶心針對死者的說法過於激進，悲劇無法“分段”。但在個案之外，有些提醒並不是多余的:比如保持規則感。
據寧波東錢湖旅遊度假管委會微博，10月29日14左右，雅戈爾動物園虎山出現壹成年男子，被老虎襲擊。目前已將人救出，並緊急送往醫院搶救。事故具體原因正在進壹步調查中。當天下午3點40分，雅戈爾動物園張姓負責人告訴記者，襲擊者的老虎已經被前去救援的特警擊斃，其他老虎也已經被驅散。傷者已被送往鄞州第二醫院。當天下午5點34分，記者從寧波東錢湖旅遊度假管理委員會獲悉，被老虎襲擊的男子經搶救無效死亡。當晚11: 45左右，寧波東錢湖旅遊度假區管委會通過官方微博發布消息稱:“死者張姓男子未買票翻墻進入散虎區。”目前，有關部門正在進壹步調查核實相關情況。
受傷的人死了。
事發後，有報道稱，該男子在圍欄外近距離戲弄老虎，被老虎拖入虎園；另據報道，該男子沒有買票入園，而是從動物園外墻直接拐進了老虎園。大年初二，雅戈爾動物園遊客很多。從遊客發布在網上的視頻來看，被老虎襲擊的男子已經奄奄壹息。在這段兩分鐘多的視頻中，壹開始是兩只老虎在咬該男子，隨後第三只和第四只老虎慢慢靠近。在此期間，公園工作人員試圖通過燃放鞭炮和鳴槍來驅趕老虎。三只老虎被嚇跑了，但其中壹只仍然沒有停下來。
事發後，公安和醫護人員迅速趕到現場。在公安機關和公園工作人員的配合下，受傷男子被救出，並立即送往最近的寧波市鄞州第二醫院搶救，但最終因傷勢過重死亡。
園方:我沒有買票翻墻。
公開資料顯示，寧波雅戈爾動物園，原名寧波東錢湖野生動物園，占地1.900多畝，園內有200多個物種，近萬只動物，是國內最大的野生動物園。虎園類似於壹個半島，背面是山林，面對遊客有圍欄。柵欄和虎山之間有壹條三四米寬的河。動物園壹位姓張的負責人推斷，該男子並非從圍欄的壹側跳入公園。
負責人說:“渾身都是幹的，不可能從這邊遊過去，而且河前面有欄桿，不可能跨過去。”該負責人表示，公園的視頻可以證明，該男子並沒有買票，而是翻越動物園外的圍欄，直接跳進了老虎園。另壹名負責公園的女性也持相同觀點:“我知道他是從外面逃出來的，但警察要指認他。”該負責人還表示，該男子可能喝了酒。目前，警方沒有回答該男子當天是否飲酒。有遊客質疑動物園管理不規範，缺乏必要的警示標誌。公園負責人回應稱，該男子攀爬的圍欄有三米多高，並寫有“內有野生動物，請勿攀爬”的警示語。
65438+10月29日晚0點45分左右，動物園所在的寧波東錢湖旅遊度假區管委會通過官方微博發布消息，確認雅戈爾動物園老虎傷人事件中死亡的男子姓張，原籍湖北。回應稱，當天下午2點左右，張某、妻子及兩個孩子、李某某夫婦壹行6人前往雅戈爾動物園北門。張某妻子、兩個孩子、李某某妻子買票入園後，張某、李某某未買票。而是從動物園北門西側翻越3米高的動物園外圍欄，鉆過鐵絲網，爬上老虎放生區3米高的圍欄。圍欄外側有明顯的警示牌，頂部裝有壹個70厘米寬的張進入老虎放生區，而李沒有進入。相關部門正在進壹步調查核實情況。
悲劇不應該被“分割”
發生在“元元年，吉日吉祥”這壹喜慶節點的老虎咬人悲劇愈演愈烈。人生可憐，涉事男子死於鬼門關，讓人感到悲涼和悲哀:他的死宣告了悲劇最後的轉折空間被堵死。毫無疑問，這樣壹個生命的突然結束，對家人來說是喪親之痛，對妳我來說也是傷心之痛。
我們應該對死者表示同情，但這件事的對錯還是需要澄清，這也是對涉事各方和社會輿論的壹個交代。目前有些信息還不清楚，比如男子是怎麽被老虎拖進虎園的；網傳男子“逃票誤入”“私自穿越”是真的嗎？有媒體報道稱，該男子於14: 30被老虎帶入公園，於15: 43獲救。救援有延誤嗎？還有遊客反映，關老虎的玻璃裏面沒有安裝防護網...這些問號需要被拉直。現在當地警方已經介入調查，希望他們能借助公園監控錄像，認真核實，盡快查明並公布真相。
這個悲劇很容易讓人想起過去很多動物園裏的動物傷害事件。這些事件在具體情況下千差萬別，但動物園管理人員和遊客在此類事故中的責任劃定和適用規則完全相同。
人死固然可悲，但還是要回到以法律為準繩的框架中來。對於動物園內的動物傷害，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園內的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明自己盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責唯壹合法的情況是證明其“盡到了管理職責”——註意是監督，而不僅僅是提醒。
壹名男子是否跨過虎山與旅遊區之間的河流進入“禁區”，動物園有無止境的隔離和現場救人的責任，這與雙方的責任劃分有關。在事故合理責任方面，有壹個漢德公式:B(事故預防成本)< P(事故概率)×L(事故損失)。換句話說，當事人的責任與避免事故的成本成反比。
在網上，很多人“同情被打死的老虎”。這是壹個感性的判斷，綜合了很多基於“小道消息”的假設。如果在緊急情況下為了救人而打死老虎，采取“開槍”等緊急措施是符合人道原則和民法中“緊急避險”的要件的。當然，也要看打虎是“期間”還是“之後”，具體情況是否合適。
真相是結論的基礎。目前很多把靶心對準死者的說法過於激進，悲劇無法“分段”。但在個案之外，有些提醒並不是多余的:比如保持規則感。很多時候，我們只看到了無視規則的低成本和收益，卻忘記了規則被無視背後的風險。
今年春晚，相聲《新虎口中的幻想》很火爆，人倒在虎口旁，鬧了壹堆笑話。但現實中，人墜入虎口的代價是不允許“開玩笑”的。當妳在動物園玩耍時，妳必須嚴格遵守規則。即使有好奇心，也要保持在規則和理智設定的界限內。做明喻還行，做實用指南就慘了。
逝者已矣，但殷鑒還在。寧波這起老虎咬人事件的責任還有待澄清，也必須澄清，但它的隱喻依然是警示——對規則的恐懼往往是壹種自我保護的方式，規則意識的缺失往往是災難的開始。